Kansalaisaloite pakolaispolitiikastamme?

Herra Mirandos

Liittynyt
30.12.2009
Viestejä
2 590
Kettutytöt pistivät vireille ekan kansalaisaloitteen, kettutarhauksen kileltämiseksi. Yllättäen.

Lähtisköhän Pakkotoiston lukijoiden kautta kansalaisaloite pakolaispolitiikan muuttamiseksi, vaatii jonkin tietyn , konkreettisen ehdotuksen lain muuttamiseksi.

Ideoidaanko yhdessä?;) Voisi saada tuulta siipiensä alle esim. perussuomalaisten eduskuntaryhmän kautta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mukana ollaan. Pakko se on koittaa vaikuttaa kun on mahdollisuus annettu, kun ei tuolla eduskunnassa ketään kiinnosta miten vitullaan koko mamupolitiikka on.
 
Mitäs vaaditte näin tarkalleen? Ei tarvitse kovin eriteltyä ja pitkää manifestia kirjoittaa, mutta konkretiaa pöytään. Mitä haluatte muuttaa lainsäädännössä?
 
1) Eräistä maista tulevien määrän rajoittaminen. Humanitäärinen maahanmuutto ja hyysäys seis. Käytännössä somaleita ei ollenkaan eikä ns. kikkaratukkia
2) Työperäinen maahanmuutto on osittain ok, eli jos Kone tarttee osaajia Japanista, he rekrytoi sieltä vapaasti. Täällä on omasta takaa tarpeeksi ihmisiä hommiin, joita perusmamut yleensä tekee. Koska heitä suositaan työhönotossa.
3) Kaksi rikosta niin ulos maasta, jos syyllistyy raiskaukseen tms. muuhun vakavaan, samantien helvettiin.
4) Tukien rajoittaminen ja leikkaaminen. Miten on mahdollista että laiskotteleva somaliperhe tulee paremmin toimeen kuin suomalainen yksinhuoltaja tai opiskelija/työtön luukulta luukulle rampatessaan.
5) Velvollisuuksien lisääminen. 6kk maahantulon jälkeen on hallittava kieltä, ja oltava koulussa tai töissä. Jos edellämainitut asiat ei kiinnosta ni pois maasta.

Nuo 5 seikkaa parantaisi helvetin paljon asioita, mitkä on tällä hetkellä perseellään.
 
Mallia voisi ottaa Yhdysvalloista. Visa myönnetään tai hylätään ilman kummempaa jeesustelua. Jos maahantulon pystyy perustelemaan ja asiat on kunnossa, ni tervetuloa. Ellei, tervemenoa! Max puolen vuoden turistiviisumi olisi pakolaisille riittävä. Ellei siinä ajassa saa asioitansa järjestettyä normaaliin suomalaiskulttuuriin sopeutuvaan elämään, ei ole edellytyksiä maahan jäämiselle. Sponsorivisa ei mielestäni toimi, sillä ulkomainen(ilmainen) työvoima houkuttaa työnantajia ottamaan heitä "hoiviinsa". Tai viimeistään meidän iki ihana sossu jakaa sponsorivisoja kaikille halukkaille.

Malli toimii näin pienessä maassa varmasti, sillä valvonta on helppoa näin pienen asukasluvun maassa.
 
Hyvin perusteltu ja asiallisesti tehty - ja 50k tuhatta allekirjoittajaa tulisi heittämällä. Kunhan sitä markkinoisi tarpeeksi, oikeissa paikoissa ja ennen kaikkea oikealla tavalla.
 
Mun mielestä hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa. Siinä on lähtökohta ja loppu riippuu liian monesta asiasta jotta osaisin ottaa kantaa.
 
kaiveli82 sanoi:
Mun mielestä hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa. Siinä on lähtökohta ja loppu riippuu liian monesta asiasta jotta osaisin ottaa kantaa.
Click to expand...
Ongelmahan on siinä ettei näillä mamuilla taida olla oikeaa hätää. Tukisurffaus tässä närästää eikä ulkomaalaiset yleisesti.
Ja muuten en ymmärrä 16-30 vuotiaita sotapakolaismiehiä.. Eiköhän kotimaansa puollustaminen olisi tärkeämpää, kuin sossunluukulla ravaaminen Suomessa?
Entäs kun sota loppuu? Täällä sitä vielä notkutaan merkkivaatteissa ja tehään sossun kustantamaa huumekauppaa.. (esimerkkitapaus from Tampere)

Koskahan autettais suomalaisia? Tai kuka auttais? Ei ainakaan Suomen valtio, kun ei riitä budjetti. Tukirahaa menee miljarditolkulla Afrikkaan tms ja samaan aikaan porukkaa roudataan tänne leveemmän leivän pöytään. Töitä ei tunnu suomalaisille olevan ja työvoimapulan varjolla roudataan kaikki halukkaat hädänkärsijät sosiaaliverkoston eläteiksi. Ei mahdu mun järkeen. Tarvii lähtee ostaan kukkahatun sisään foliota :rolleyes:
 
Maastakarkoitettuja henkilöitä ei pitäisi päästää Suomen rajan yli. Eli jos henkilö on karkoitettu omasta kotimaastaan niin ei olisi silloin myöskään tervetullut Suomeen. Näitä henkilöitä kun ei voi Suomesta karkoittaa, jos hänet on Suomeen otettu. Kukaan maa ei niitä ota. Ei tarvi Suomenkaan ottaa.
 
kaiveli82 sanoi:
Mun mielestä hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa. Siinä on lähtökohta ja loppu riippuu liian monesta asiasta jotta osaisin ottaa kantaa.
Click to expand...
Maailmassa on yli 5 miljardia "hädässä olevaa ihmistä".

Oletko sitä mieltä, että olisi kestävä ratkaisu vastaanottaa jokainen heistä tänne Suomeen paremman elämän toivossa?
Oletko sitä mieltä, että apua tarvitsevia tulisi kyllä vastaanottaa, muttei jokaista?
Oletko sitä mieltä, että vain he, jotka saisivat keinolla tai toisella itsensä Suomen rajoille raahattua, ansaitsevat apuamme? Tämäkö on oikein?
Oletko sitä mieltä, että tämä todella auttaa ratkaisemaan ongelman, eikä vain marginaalisesti lievennä sen oireita?
 
kaiveli82 sanoi:
Mun mielestä hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa. Siinä on lähtökohta ja loppu riippuu liian monesta asiasta jotta osaisin ottaa kantaa.
Click to expand...

Jos edes autettais niitä oikeasti hädässä olevia. Ne tuskin on näitä reilu parikymppisiä hyväkuntoisia nuoria miehiä. Joiden ensinnäkin kaiken järjen ja moraalin mukaan kuuluisi olla kotimaassaa auttamassa omia perheenjäseniään, eikä lähteä karkuun toiseen maahan sosiaaliturvan elätiksi.

Mun mielestä myös oikeasti ja oikeassa hädässä olevia ihmisiä pitää auttaa.
 
S-kolmonen sanoi:
Mitäs vaaditte näin tarkalleen? Ei tarvitse kovin eriteltyä ja pitkää manifestia kirjoittaa, mutta konkretiaa pöytään. Mitä haluatte muuttaa lainsäädännössä?
Click to expand...

jos mennään ihan vaan rikostentekijöiden karkottamiseen, pidetään homma yksinkertaisena ja selkeänä jolle ei jää selittelyn sijaa.

Mites olis vaikkapa...
------------------------------------------------------

"Jos maahanmuuttaja syyllistyy henkirikokseen tai toistuviin omaisuus- tai väkivaltarikoksiin (2 kpl tai enemmän) hänet tulee ensi tilassa karkottaa takaisin lähtömaahansa"

-----------------------------------------------------------

En mää osaa muotoilla, auttakaa te fiksummat (eli kaikki muut ;) ) Mutta kyllä tämä nopsasti 50 000 nimeä saisi.
 
NIMBY.
Pakolaispolitiikka toimii hyvin, kun ei ainakaan tänne hoodeille ole heitä sijoitettu. Ei siis ole mitään pakolaisongelmaa, ennen kuin itse näen tai koen. Nyt vain lehdistä saa lukea, että Helsingissä on raiskattu ja rellestetty. Sitten kun ensimmäinen rättipää tulee kaupassa vastaan, niin voisin allekirjoittaa. Eli nyt en ainakaan omaa nimeäni tuonne ilkeäisi laittaa.
 
Et eds sellaiseen jossa tehdään aloite:

"Jos maahanmuuttaja syyllistyy henkirikokseen tai toistuviin omaisuus- tai väkivaltarikoksiin (2 kpl tai enemmän) hänet tulee ensi tilassa karkottaa takaisin lähtömaahansa"


??
 
Everly sanoi:
NIMBY.
Pakolaispolitiikka toimii hyvin, kun ei ainakaan tänne hoodeille ole heitä sijoitettu. Ei siis ole mitään pakolaisongelmaa, ennen kuin itse näen tai koen. Nyt vain lehdistä saa lukea, että Helsingissä on raiskattu ja rellestetty. Sitten kun ensimmäinen rättipää tulee kaupassa vastaan, niin voisin allekirjoittaa. Eli nyt en ainakaan omaa nimeäni tuonne ilkeäisi laittaa.
Click to expand...

Niin kauan kun omia lapsiani ei raiskata niin ongelmaa ei ole. Jep, tuohan on varsin hyvä ja pitkälle kantava ajattelutapa. :thumbs:
 
Poissa silmistä, poissa mielestä.

Varmasti allekirjoittaisin, jos aloitteesta saataisiin hyvä. Vai että maahanmuuttajia suositaan työhönotossa, voisitko lakipiste laittaa jotain faktaa pöytään?
 
Back
Ylös Bottom