Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä EU:n elpymispaketista
- Keskustelun aloittaja pasi-petteri
- Aloitettu
Deleted member 43228
Luulen, että 10 min keskustelu keskivertoisen äänestäjän kanssa riittää siihen, että voi todeta äänestysjärjestemän olevan jo lähtökohtaisesti susi. Kuten no-bodykin vähän yllä totesi.
Ylipäätänsä koko systeemin rikkinäisyyden osoittaa se, miten jossain oli kyselty bensalitran hintaa ja sinne oli vastattu 8 euroa litra. Eli ne joilla ei ole autoa, ajattelee automaattisesti, ettei kukaan tee autoilla mitään.
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 216
Suurin ongelma on se että tässä maassa menee läpi lähes mikä tahansa, poikkeuksena alkojen sulkeminen ilman mitään vastareaktiota. Ranskassa sentään osataan osoittaa mieltä.
EU on suurelle osalle sitä ettei tarvitse vaihtaa rahaa kunmatkustaa toiseen maahan unionin sisällä. EU-vaaleissa sen näkee mikä on jengin kiinnostus kun äänestysprosentti on jotain 40% luokkaa täällä ja koko unionin alueella taidettiin päästä 50%.
Nämä "pelastuspaketit" pyritään ajamaan läpi ilman kunnon keskustelua. Se ei riitä että jossain A-studiossa pari puhuvaa päätä jauhaa asiasta muutaman minuutin. Varsinkin ketjun aiheena oleva asia vaatisi kunnon keskustelun, missä avattaisiin mitä tarkoittaa jos unionille annetaan verotusoikeus ja mitä merkitsee että EU rikkoo omia sääntöjään. Edes eduskunnan valiokunnat eivät ole samanmielisiä tästä. Puhumattakaan ekonomisteista tai päättäjistä.
On naurettavaa että aikoinaan poliitikot toivat tuon kansalaisaloitteen kertomalla että nyt annetaan kansalle vaikutuskanava. Ja sitten kun tuleekin itselle epämieluista aloite, kuten pakollisen ruotsin kielen opetuksen hylkääminen niin sitä ei hyväksytä, vaikka järki sanoo ettei tänä päivänä ole mitään järkeä pakottaa kaikkia opiskelemaan ruotsia. Lisäksi aloitteet voivat hautautua valiokuntiin ja raukeavat kun eduskuntakausi loppuu.
Olen kateellinen Sveitsin poliittisesta järjestelmästä. Siellä voidaan estää hallituksen tyhmiä päätöksiä tai vaatia niihin muutoksia. Kumma juttu että maa on edelleen pystyssä, vaikka kansa ei kuulemma tiedä mistään mitään.
EU on suurelle osalle sitä ettei tarvitse vaihtaa rahaa kunmatkustaa toiseen maahan unionin sisällä. EU-vaaleissa sen näkee mikä on jengin kiinnostus kun äänestysprosentti on jotain 40% luokkaa täällä ja koko unionin alueella taidettiin päästä 50%.
Nämä "pelastuspaketit" pyritään ajamaan läpi ilman kunnon keskustelua. Se ei riitä että jossain A-studiossa pari puhuvaa päätä jauhaa asiasta muutaman minuutin. Varsinkin ketjun aiheena oleva asia vaatisi kunnon keskustelun, missä avattaisiin mitä tarkoittaa jos unionille annetaan verotusoikeus ja mitä merkitsee että EU rikkoo omia sääntöjään. Edes eduskunnan valiokunnat eivät ole samanmielisiä tästä. Puhumattakaan ekonomisteista tai päättäjistä.
On naurettavaa että aikoinaan poliitikot toivat tuon kansalaisaloitteen kertomalla että nyt annetaan kansalle vaikutuskanava. Ja sitten kun tuleekin itselle epämieluista aloite, kuten pakollisen ruotsin kielen opetuksen hylkääminen niin sitä ei hyväksytä, vaikka järki sanoo ettei tänä päivänä ole mitään järkeä pakottaa kaikkia opiskelemaan ruotsia. Lisäksi aloitteet voivat hautautua valiokuntiin ja raukeavat kun eduskuntakausi loppuu.
Olen kateellinen Sveitsin poliittisesta järjestelmästä. Siellä voidaan estää hallituksen tyhmiä päätöksiä tai vaatia niihin muutoksia. Kumma juttu että maa on edelleen pystyssä, vaikka kansa ei kuulemma tiedä mistään mitään.
Deleted member 43228
Kannattaa silti muistaa, että täällä saa kansa kyllä äänestää ketä siellä eduskuntatalossa istuu.
Se, edustaako enemmistä juuri sinun kantaa, ei välttämättä. Mutta isänmaamme kantaa kyllä.
Meidän enemmistö on äänestänyt sinne Sannat ja kumppanit, turha valittaa sinänsä.
Se, edustaako enemmistä juuri sinun kantaa, ei välttämättä. Mutta isänmaamme kantaa kyllä.
Meidän enemmistö on äänestänyt sinne Sannat ja kumppanit, turha valittaa sinänsä.
- Liittynyt
- 10.4.2012
- Viestejä
- 2 034
Periaatteessa näin. Mutta edellinen hallituskokoonpano (joka oli täysin eri lukuunottamatta takin kääntänyttä keskustaa) sai yli puolet äänistä, mutta jäi silti oppositioon. Koska keskusta taas kerran käänsi takkinsa ja muutti politiikkansa oikealta vasemmalle, mitä tuskin kysyttiin äänestäjiltä? Joten ei voida ihan sanoa, että nykyinen hallitus edustaa enemmistön kantaa?
Suurin ongelma lienee kuitenkin se, että keskiverto äänestäjä ei ymmärrä tai ole tarpeeksi kiinnostunut selvittämään politiikasta tai siitä, mitä asiaa äänestämänsä puolue/ehdokas oikeasti ajaa. Myöskin talouden ymmärrys on lähellä nollaa. Näin voidaan ääniä "ostaa" lupaamalla esim. vappusatasia yms. eläkeläisille.
Vähemmistö sinne on kunkin puolueen äänestänyt, puolueiden sulle-mulle diilit varmistaa että vähemmistön kannan mukaan mennään monessa asiassa vaikka ko. asiassa enemmistö olisi eri mieltä.
- Liittynyt
- 25.7.2019
- Viestejä
- 44
- Liittynyt
- 25.7.2019
- Viestejä
- 44
Tänään klo 17:00 tämä asia tulossa eduskunnassa salikeskusteluun. Jos kiinnostaa seurata niin tuolta näkee https://www.eduskunta.fi/FI/Sivut/default.aspx
