Pawiaani
VIP
- Liittynyt
- 13.6.2015
- Viestejä
- 1 006
Itsekkin olen ikäänkuin republikaani mutta nyt jos olisin jenkki niin äänestäisin Kamala Harrisia jos vain suinkin pystyisin. Niin tärkeänä näkisin olla estämässä Trumpin voitto.
Kamala Harris
- Keskustelun aloittaja mikasa90
- Aloitettu
Itsekkin olen ikäänkuin republikaani mutta nyt jos olisin jenkki niin äänestäisin Kamala Harrisia jos vain suinkin pystyisin. Niin tärkeänä näkisin olla estämässä Trumpin voitto.
Niin kuten sanottu se tietää massiivisen maahanmuuton jatkumista ja wokepolitiikan syventymistä, varsinkin kun somalilippu varapressa tiedossa. Voihan sitä sitten kuvitella että Ukraina saa maansa takaisin jos demari talossa jos tämä on se syy (persoonan lisäksi?) olla Trumpia vastaan, mutta rohkenenpa epäillä. Bidenin aikana kuitenkin Ukrainan maat menneet ja kaksi ja puoli vuotta aikaa ollut niitä palauttaa. Tarkasti on aseita säännöstelty ettei liikoja rintamat liiku.
Itselle kyllä ei meidän, eikä Euroopan, eikä varsinkaan USAn kohtalonkysymys ole Venäjä vaan sisältäpäin tapahtuva islamisaatio ja kulttuurin ja kansan kastrointi, kuten nyt briteille tapahtuu parhaillaan. USAssa iso juttu ei ole Ukraina vaan Israel, tosin Kamala plus Walz siinäkin eniten demarien vasemmistosiiven painostuksen alla.
No aika näyttää. Ihan hyvin se Trumpin kausi meni, Bidenin ei.
Pawiaani
VIP
- Liittynyt
- 13.6.2015
- Viestejä
- 1 006
Venäjä nosti Trumpin alunperin. Ihan rekrytoitu agentti se on, jotenki saatu otteeseen. Venäläisessä pelikirjassa Trump olisi ollut pressana kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Eurooppa olisi nyt sekaisin kauhusta jäykkänä, Venäjän pelote ja bluffi olis säilynyt, Ukrainaa ei olisi tuettu, Suomi olisi Venäjän etupiirissä jne. Onneksi oli pressana Biden. Jumala säätää ja sallii asioiden kulun, menköön asiat siten. Kuitenkaan en iloitse jos Venäjän marionetti nousee USA n pressaksi.Niin kuten sanottu se tietää massiivisen maahanmuuton jatkumista ja wokepolitiikan syventymistä, varsinkin kun somalilippu varapressa tiedossa. Voihan sitä sitten kuvitella että Ukraina saa maansa takaisin jos demari talossa jos tämä on se syy (persoonan lisäksi?) olla Trumpia vastaan, mutta rohkenenpa epäillä. Bidenin aikana kuitenkin Ukrainan maat menneet ja kaksi ja puoli vuotta aikaa ollut niitä palauttaa. Tarkasti on aseita säännöstelty ettei liikoja rintamat liiku.
Itselle kyllä ei meidän, eikä Euroopan, eikä varsinkaan USAn kohtalonkysymys ole Venäjä vaan sisältäpäin tapahtuva islamisaatio ja kulttuurin ja kansan kastrointi, kuten nyt briteille tapahtuu parhaillaan. USAssa iso juttu ei ole Ukraina vaan Israel, tosin Kamala plus Walz siinäkin eniten demarien vasemmistosiiven painostuksen alla.
No aika näyttää. Ihan hyvin se Trumpin kausi meni, Bidenin ei.
Suomessa kun tuli talvisota niin unohtui kansalaissodan riidat ja puolustettiin yhdessä Neukkujen hyökkäystä vastaan. Kun on vakavat tilanteet niin silloin toimitaan yhdessä ja jenkeissä se tarkoittaa että iso osa republikaaneista antaa äänensä Harrisille.
Niin no Trump esti Putinia hyökkäämästä, Biden ei. Muu on konditionaalissa. Minkäs pelikirjan mukaan se meni että Venäjä otti Krimin ja Donbasin Obaman aikana? Ja Obama ei edes myöntänyt aseapua Ukrainalle.
Ja muistetaan sekin että Trump halusi Euroopan irti venäläisestä kaasusta, Saksassa vaan naureskeltiin sille. Trump halusi lisää panostuksia Naton aseistamisern Euroopassa Euroopan mailta, se oli median mielestä naton hajottamista. Venäjän kaasua ostettiin pää märkänä ja heikennettiin asevoimia. Senkin jälkeen vielä kun Krimi ja Donbas meni Obaman aikana.
Nyt on sitten tehty kuten Trump sanoi, vasta sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi Bidenin aikana.
Kukaan heistä ei ollut Venäjän agentti näiden päätösten takana kun Natoon ei panostettu ja Venäjän kaasua ostettiin, vain Trump joka olisi halunnut toisin.
Kun Trump tuli valtaan, halusi maahanmuuton ja woken kuriin, eli teki lehdistön uskontoa vastaan, sen jälkeen hänestä tehtiin Venäjän agentti. Lyömäase.
Ja muistetaan sekin että Trump halusi Euroopan irti venäläisestä kaasusta, Saksassa vaan naureskeltiin sille. Trump halusi lisää panostuksia Naton aseistamisern Euroopassa Euroopan mailta, se oli median mielestä naton hajottamista. Venäjän kaasua ostettiin pää märkänä ja heikennettiin asevoimia. Senkin jälkeen vielä kun Krimi ja Donbas meni Obaman aikana.
Nyt on sitten tehty kuten Trump sanoi, vasta sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi Bidenin aikana.
Kukaan heistä ei ollut Venäjän agentti näiden päätösten takana kun Natoon ei panostettu ja Venäjän kaasua ostettiin, vain Trump joka olisi halunnut toisin.
Kun Trump tuli valtaan, halusi maahanmuuton ja woken kuriin, eli teki lehdistön uskontoa vastaan, sen jälkeen hänestä tehtiin Venäjän agentti. Lyömäase.
Tuolla toisaalla kun oli feikkijuttuja ja niinpä pistetäänpä tänne relevantimpaan ketjuun vielä lyhyesti Tim Walzin Kamalan varapressan woke agenda.
Tim Walz's socialist woke agenda
-rajat auki, Minnesotasta tehty sanctuary state, laittomat mamut voi tulla ja hoivataan veronmaksajien rahoilla
-keenerin palvonta, saavat mellakoida jos huono fiilis, osavaltion lippu muutettiin muistuttamaan Somalian lippua
-transu- ja homoaktivistien ultimaattinen miellyttäjä, muutti lait niin että alaikäisiltä saa silpoa sukupuolielimiä, myös muista osavaltioista tulleille
-lisää menoja, nostanut veroja vastoin yleistä trendiä
Eli kaikkea mitä normaali ihminen vastustaa.
taxfoundation.org
www.billtrack50.com
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Tim Walz's socialist woke agenda
-rajat auki, Minnesotasta tehty sanctuary state, laittomat mamut voi tulla ja hoivataan veronmaksajien rahoilla
-keenerin palvonta, saavat mellakoida jos huono fiilis, osavaltion lippu muutettiin muistuttamaan Somalian lippua
-transu- ja homoaktivistien ultimaattinen miellyttäjä, muutti lait niin että alaikäisiltä saa silpoa sukupuolielimiä, myös muista osavaltioista tulleille
-lisää menoja, nostanut veroja vastoin yleistä trendiä
Eli kaikkea mitä normaali ihminen vastustaa.
Gov. Tim Walz Raised Taxes as Most Governors Cut Them
Gov. Walz’s tax policy record is notable because of how much it contrasts with broader national trends. In recent years, most governors have championed tax cuts. Walz, rare among his peers, chose tax increases.
taxfoundation.org
MN - SF2724
Minnesota enactment as a sanctuary state for immigration enforcement purposes
www.billtrack50.com
List of Somali flags - Wikipedia
Flag of Minnesota - Wikipedia
Ja nyt loppu totaalisesti argumentit meidän wokettajilta. 
Viimeksi vinguttiin raivon partaalla kun ei ollu lait esillä. Nyt on. Ja kun on, niin hysteeristä naurunaamaa kun ei ole mitään vasta-argumenttia tai joutuisi tulemaan kaapista ulos tosissaan raivoamaan. =D Sekin olisi suoraselkäisempää toki kuin tämä neutraalin esittäminen.
Sorry faggots, facts are:
Minnesotasta on todellakin tehty sanctuary state.
Sinne on todellakin tehty myös trans refuge bill.
Lippu on todellakin vaihdettu somalilippuun.
Veroja on todellakin nostettu.
Olen pahoillani ettei kaikki ole haluamaanne yleä, totuus sattuu joskus.
Viimeksi vinguttiin raivon partaalla kun ei ollu lait esillä. Nyt on. Ja kun on, niin hysteeristä naurunaamaa kun ei ole mitään vasta-argumenttia tai joutuisi tulemaan kaapista ulos tosissaan raivoamaan. =D Sekin olisi suoraselkäisempää toki kuin tämä neutraalin esittäminen.
Sorry faggots, facts are:
Minnesotasta on todellakin tehty sanctuary state.
Sinne on todellakin tehty myös trans refuge bill.
Lippu on todellakin vaihdettu somalilippuun.
Veroja on todellakin nostettu.
Olen pahoillani ettei kaikki ole haluamaanne yleä, totuus sattuu joskus.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 219
- Ikä
- 34
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 219
- Ikä
- 34
Pawiaani
VIP
- Liittynyt
- 13.6.2015
- Viestejä
- 1 006
Noh, tällä hetkellä millään ei ole väliä kunhan Trump pysyy poissa presidentin paikalta. Nää vastenmieliset ideologiat on kuitenkin sivuseikkoja siihen verrattuna mitä tuhoa Trumpin kautta ajetaan. Nämä Putinin ja Trumpin näennäiset konservatiiviset arvot ei paina yhtään mitään niiden glopaalien suunnitelmien rinnalla joissa USA pyritään rikkomaan ja saamaan pois suurvalta asemastaan ja missä Kiina ja Venäjä siellä peesissä nousee. Varmasti löytyy pohjois Korean johtajaltakin hienoja periaatteita, voittehan niiden pohjalta ylistää paremmaksi kuin vaikka etelä Korean johtaja jolta varmaan löytyy enemmän liberaalia pahuutta kuin pohjoiselta naapurilta 
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 114
"Has there ever been a dumber candidate?"
Well, duh.
Se on hyvä, että omalla esimerkilläsi näytät millaista mielestäsi on asiallinen kritiikki.
Uskon vilpittömästi ettei Kamalaa kiinnosta maailmanpolitiikka, ymmärrä valtapelien struktuureista tai kartoista ym juuri paljon mitään. Se on vain tekemässä uraa. Muistan joskus hän teki jopa sellaisen virheen että meni USAn asukkaiden määrä kertaluokan verran pieleen, fiksut ihmiset ei mokaile sellaisia kesken unienkin jos herätetään tietää kyllä. Tästä tulee katastrofi kuten Joen kaudesta, viimeksi piti saada vaikka seniili kunhan ei Trumpia, nyt sitten vaikka bimbo kunhan ei Trumpia.
Tässäkin. Ok voit tehdä gaffen meni sanat tai ilmansuunnat sekaisin. Mutta ei mennyt vain sanat sekaisin, ihan suoran puhuu tuon ei edes huomaa mitään virhettä.
View: https://x.com/cwt_news/status/1575483016465588224
Tässäkin. Ok voit tehdä gaffen meni sanat tai ilmansuunnat sekaisin. Mutta ei mennyt vain sanat sekaisin, ihan suoran puhuu tuon ei edes huomaa mitään virhettä.
View: https://x.com/cwt_news/status/1575483016465588224
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 114
Niinhän se vaan Trumpkin on puhunut sisällissodan aikaisista lentokentistä huomaamatta virhettään. Ei tällaiset mokat kenestäkään kelvotonta presidentiksi tee. Kelvottomuus tulee siinä vaiheessa vastaan, kun turhamaisuus estää myöntämästä mokiaan tai ylimielisyys estää kuuntelemasta viisaampiaan. Hyvin vaikeahan sellaisen ihmisen on oppia yhtään mitään. Sehän on pressan roolin varjopuolia, että joka aamu pitäisi kyetä sisäistämään sivutolkulla asiaa siitä mitä kaikkea maailmalla on tapahtunut.
Puhutaan nyt kuitenkin tämän päivän asioista kuinka kykenee jäsentämään maailmaa. En usko että Kamala kovin hyvin sitä tekee. Jos päivittäisissä pressan briefingeissä kaadetaan tietoa tyhjään laariin, eikä ole pohjatietoa asioista, niin aika kakofoniseksi voi mennä.
Yksi rasittavimmista asioista politiikassa on juuri tuo yksittäisiin sanoihin tarttuminen ja niiden kontekstistaan irroittaminen puolin ja toisin. Just samaa meininkiä, mitä oli jossain päiväkodin hiekkalaatikolla ja ehkä vielä ala-asteella. Eli kun Ville 5-vee sanoo vahingossa pylly, kun piti sanoa pulla, niin sitten sille naurettiin ainakin pari päivää ja osoitettiin sormella, että: "Haha, Ville syö pyllyä! Hahahaha!". Edes tuolloin kukaan ei luullut, että Ville oikeasti söisi pyllyä pullan sijaan, mutta se oli tuohon aikaan "hauska" vitsi, kun joku sekosi sanoissaan.
Nyt sitten on sama meininki, kun ehdokas Ville 50-vee sanoo vahingossa pohjoinen, kun piti sanoa etelä, niin sitten siitä revitään juttuja. Ei eroa millään tapaa siitä, kun joku toimittelija käy lukemassa blogia ja löytää sieltä yhden lauseen, minkä voi tahallaan ymmärtää väärin ja tekee jutun siitä. Tai siis kuvitteleeko joku oikeasti, että Harris luulee Kimin Korean olevan Yhdysvaltain liittolainen. Vai kuvitteletteko, että henkilö, joka saattaa vahingossa sanoa tuolla tavalla väärin, ei voi toimia missään merkittävässä asemassa, koska keskustelukumppaninsa (esim. toisen maan presidentti) on niin tyhmä, että se nostaa metelin, kun Harris sekoaa sanoissa ja kutsuu vaikka Suomen pääministeriä vahingossa Otteri Pervoksi?
Tää vain johtaa ja johtuu siihen, että kun "vastapuoleen" luettava henkilö puhuu tai kirjoittaa, niin ei edes yritetä ottaa selvää, että mitä se yrittää sanoa. Vaan ollaan korvat höröllä, että sanoisiko se vahingossa pullan sijaan pylly, että voidaan sitten pyöristyä (bun intended
) näyttävästi, kun onpa hölm ehdokas, kun kertoo leipovansa pyllyä.
Nyt sitten on sama meininki, kun ehdokas Ville 50-vee sanoo vahingossa pohjoinen, kun piti sanoa etelä, niin sitten siitä revitään juttuja. Ei eroa millään tapaa siitä, kun joku toimittelija käy lukemassa blogia ja löytää sieltä yhden lauseen, minkä voi tahallaan ymmärtää väärin ja tekee jutun siitä. Tai siis kuvitteleeko joku oikeasti, että Harris luulee Kimin Korean olevan Yhdysvaltain liittolainen. Vai kuvitteletteko, että henkilö, joka saattaa vahingossa sanoa tuolla tavalla väärin, ei voi toimia missään merkittävässä asemassa, koska keskustelukumppaninsa (esim. toisen maan presidentti) on niin tyhmä, että se nostaa metelin, kun Harris sekoaa sanoissa ja kutsuu vaikka Suomen pääministeriä vahingossa Otteri Pervoksi?
Tää vain johtaa ja johtuu siihen, että kun "vastapuoleen" luettava henkilö puhuu tai kirjoittaa, niin ei edes yritetä ottaa selvää, että mitä se yrittää sanoa. Vaan ollaan korvat höröllä, että sanoisiko se vahingossa pullan sijaan pylly, että voidaan sitten pyöristyä (bun intended
) näyttävästi, kun onpa hölm ehdokas, kun kertoo leipovansa pyllyä.Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 114
Trumpin osalta näytöt on näiltä osin jo saatu ja kelvottomuus todettu. Kamalasta en vielä osaa sanoa tarkemmin. En kuitenkaan lähtisi oletuksesta, että täysin bimbo kykenisi juristin papereita hommaamaan ja taustalta löytyy myös toimivaa ajukoppaa edellyttävä työura - eikä kyse ole mistään isiltä perityn perhefirman pyörittämisestä kyseenalaisin keinoin.
No Trumpin osalta näytöt saatu ja kaikki meni hyvin, Biden failed. Tyylipisteitä en laske, ainoastaan resultit.
Sanoinkin tuossa että aidosti uskon ettei Kamalaa kiinnosta.
Yksi rasittavimmista asioista politiikassa on juuri tuo yksittäisiin sanoihin tarttuminen ja niiden kontekstistaan irroittaminen puolin ja toisin. Just samaa meininkiä, mitä oli jossain päiväkodin hiekkalaatikolla ja ehkä vielä ala-asteella. Eli kun Ville 5-vee sanoo vahingossa pylly, kun piti sanoa pulla, niin sitten sille naurettiin ainakin pari päivää ja osoitettiin sormella, että: "Haha, Ville syö pyllyä! Hahahaha!". Edes tuolloin kukaan ei luullut, että Ville oikeasti söisi pyllyä pullan sijaan, mutta se oli tuohon aikaan "hauska" vitsi, kun joku sekosi sanoissaan.
Nyt sitten on sama meininki, kun ehdokas Ville 50-vee sanoo vahingossa pohjoinen, kun piti sanoa etelä, niin sitten siitä revitään juttuja. Ei eroa millään tapaa siitä, kun joku toimittelija käy lukemassa blogia ja löytää sieltä yhden lauseen, minkä voi tahallaan ymmärtää väärin ja tekee jutun siitä. Tai siis kuvitteleeko joku oikeasti, että Harris luulee Kimin Korean olevan Yhdysvaltain liittolainen. Vai kuvitteletteko, että henkilö, joka saattaa vahingossa sanoa tuolla tavalla väärin, ei voi toimia missään merkittävässä asemassa, koska keskustelukumppaninsa (esim. toisen maan presidentti) on niin tyhmä, että se nostaa metelin, kun Harris sekoaa sanoissa ja kutsuu vaikka Suomen pääministeriä vahingossa Otteri Pervoksi?
Tää vain johtaa ja johtuu siihen, että kun "vastapuoleen" luettava henkilö puhuu tai kirjoittaa, niin ei edes yritetä ottaa selvää, että mitä se yrittää sanoa. Vaan ollaan korvat höröllä, että sanoisiko se vahingossa pullan sijaan pylly, että voidaan sitten pyöristyä (bun intended
Tähän vielä, niin tuohan on Trumpin vastustustajien toiminnan kulmakiviä, kokonainen nettiarmeija näitä kyttäämässä plus median ”fact check” armeija, joka löytää epätarkkuuden ja nollaa koko asian ja valehtelija leima päälle, vaikka asia perusteiltaan olisikin oikea.
Ridicule jos vähän epäselvää tai saa omituista siihen, tahallinen väärinymmärrys ja nolla halu ymmärtää oikeasti. Ja mahdollisuuksien mukaan sitten vedetään johtopäätöksiä ja spekulaatioita aivan ääriövereiksi että maailmanloppua suunnittelee jne. Ja nämä ihan ok nk vastuullisessa mediassa.
Tässä toki auttaa se että Trump tekee mielellään sanotaanko rohkeita väittämiä ja myös liioittelee mielellään plus puhuu tilaisuuksissaan kuin Runeberg, niin saatu melkeinpä oma viihdeteollisuuden ala näistä ja vietyä huomio siitä oikeasta sanomasta.
- Liittynyt
- 19.11.2006
- Viestejä
- 528
Joo eipä tainnut yhdessä välissä olla uutisissa mitään muuta kuin mitä Trump sanoi.. muutaman jutun kun kuuntelin sitten originaalia versiota, niin kyllä siinä media käytti juurikin tuota tahallaan väärinymmärrystä ja jopa todella räikeästi.
