Kaliforniassa seksirikollisten osoitetiedot Internettiin

[Mixu]

"Kalifornian kuvernööri Arnold Schwarzenegger on allekirjoittanut lain, jossa sallitaan osavaltion pahimpien seksuaalirikollisten osoitetietojen julkistaminen.

Ensi vuoden alusta kalifornialaiset voivat tarkastaa internet-sivustoilta, asuuko naapurustossa joku 55 000:stä vakaviin seksirikoksiin syyllistyneistä. Lista kertoo myös rikoshistorian ja tuomitun tuntomerkit."
Lähde: Ilta-Sanomat 27.9.2004



Jos kerran halutaan lynkata seksuaalirikolliset, niin miksi heitä ei saman tien lynkata vankilassa, vaan siirretään se vaiva siviileille? Entäs tappajat ja väkivaltaiset pahoinpitelijät, miksei heidän tietojaan julkaista?

 

[Dobermann]

Hyvä iso-Arska! :thumbs:

 

[onion]

Jos kerran halutaan lynkata seksuaalirikolliset, niin miksi heitä ei saman tien lynkata vankilassa, vaan siirretään se vaiva siviileille? Entäs tappajat ja väkivaltaiset pahoinpitelijät, miksei heidän tietojaan julkaista?

Samaa mieltä. Miten rangaistuksen voi enää suorittaa kun vankilan jälkeen alkaa se toinen "rangaistus".

 

[Mike]

Samaa mieltä. Miten rangaistuksen voi enää suorittaa kun vankilan jälkeen alkaa se toinen "rangaistus".

Onko mitään merkitystä? Pitäisikö vakavan seksirikoksen tekijän päästä leppoisasti linnareissulla? Olisin tyytyväinen jos tuommoisia kivitettäisiin loppuelämä.

 

[Ugga]

Saattaapi olla ettei Kaliforniassa ei kannata olla raiskaajan tai vastaavan kaimakaan. Voi tulla aika herkästi nassuun. En arvosta seksuaalirikollisia mutta en myöskään tätä käytäntöä.

 

[tommih]

C`moon hei, hyvä juttu. Meinaan ei noille seksuaalirikollisille pitäis suoda edes vankilaa, vaan hirteen suoraa vaan. :curs:

 

[Ugga]

Onko mitään merkitystä? Pitäisikö vakavan seksirikoksen tekijän päästä leppoisasti linnareissulla? Olisin tyytyväinen jos tuommoisia kivitettäisiin loppuelämä.

Et ilmeisesti ole länsimaalaisen oikeuskäytännön kannattaja? Taitaa tuolla Islamin puolella olla Miken toiveet otettu paremmin huomioon.

 

[Mike]

Et ilmeisesti ole länsimaalaisen oikeuskäytännön kannattaja? Taitaa tuolla Islamin puolella olla Miken toiveet otettu paremmin huomioon.

Juu, länsimainen hyysääminen ja ylläpito vakavien seksirikosten tekijöille ei ole minusta hyvä asia. Tokihan se on kiva, että 5v Siljan raiskannutta 56v Perttiä joku vielä rakastaa ja pitää huolen että Pertillä on hyvä olla. :jahas:

 

[onion]

Onko mitään merkitystä? Pitäisikö vakavan seksirikoksen tekijän päästä leppoisasti linnareissulla? Olisin tyytyväinen jos tuommoisia kivitettäisiin loppuelämä.

Juu en minäkään haluasi naapuriini seksuaalirikollista, enkä lähelle esim. omia lapsia, mutta kyllä toi on lakina silti täys paska. Kyllä tunnepohjalta ymmärrän mielipiteesi, mutta lakina en. Kyllä laissa täytyy olla joku järki. Kun vankilassa on suoritettu rangaistus yhteiskuntaa kohtaan, niin silloin asia on selvä lain mukaan.

 

[HooEee]

Tuosta laista ei sitten olekaan enään pitkä matka nettisivuihin, jossa voi katsoa kenen tahansa rikosrekisterimerkinnät.

Mikä muuten on paha seksualinen rikos ja ketä/mikä mahtaa sen määrittellä?

 

[grimJester]

Onko mitään merkitystä? Pitäisikö vakavan seksirikoksen tekijän päästä leppoisasti linnareissulla? Olisin tyytyväinen jos tuommoisia kivitettäisiin loppuelämä.

Lain pitää määrätä rangaistus. Olettaen että laki on määrännyt oikean rangaistuksen rikoksesta, miksi pitäisi antaa lisärangaistusta? Etenkin kun joku oman käden oikeutta harrastava syyllistyy itsekin rikokseen.

Pointtihan tossa taitaa olla että naapurit tietäisivät varoa, mutta luultavasti niillekin olisi parempaa olla tietämättä asiasta. Vois olla vähän stressaavaa olla pikkulapsen äiti kun tunnettu pedofiilimurhaaja asuu naapurissa.

 

[Ugga]

Juu, länsimainen hyysääminen ja ylläpito vakavien seksirikosten tekijöille ei ole minusta hyvä asia. Tokihan se on kiva, että 5v Siljan raiskannutta 56v Perttiä joku vielä rakastaa ja pitää huolen että Pertillä on hyvä olla. :jahas:

Kyse on lähinnä periaatteesta, rankaistus kärsitään kerran.
Ja tietyistä perusarvoista on hyvä pitää kiinni tai kohta käsissä on aika sairas yhteiskunta.
Lisäksi asiassa on ns."vahingonlaukausten" vaara, kun britanniassa joku paskalehti julkisti erään pedofiilin tiedot, niin väkijoukko antoi sakinhivutusta saman nimiselle lääkärille! Pelkän nimen takia.

Ja en vieläkään kannata raiskaajia/pedofiileja yms. muuta paskasakkia, vaan länsimaista oikeuskäytäntöä.

Niin, rikoshan se rikollisenkin pahoinpitely on.

 

[japa]

Hyvä Arska! Sama homma Suomeen käytäntöön, ja siinä samassa viellä kaikki tyttöystävien ja naisten hakkaajien tiedot kanssa käyttöön.
Mua jaksaa ihmetyttää tuo kukkahattumainen täti käytös täällä, että miksi ihmeessä pitää hyysätä ja suojella rikollisia, onko herroilla oma lehmä ojassa?
Miettikääpä miltä tuntuu äidistä jos saa siinnä vaiheessa tietää että se naapurin setällä on hieman vääriä taipumuksia kun oma lapsi on raiskattu ja tapettu. Tai jos joku nainen raiskataan ja piestään ja sitten virkavalta kertoo että on tällä sun rakkaalla ja aikaisempiakin tälläisiä taipumuksia. Tämähän on vaan ennalta ehkäisyä.

 

[Ugga]

Hyvä Arska! Sama homma Suomeen käytäntöön, ja siinä samassa viellä kaikki tyttöystävien ja naisten hakkaajien tiedot kanssa käyttöön.

Ai että voisit mennä hakkaamaan kyseiset naistenhakkaajat? :thumbs:

Mietihän vaikka oman vastauksesi kautta miksi en kannata JULKISTA rekisteriä (viranomaisilla ja tarvittaville organisaatioille toki omansa )

 

[Mike]

Jenkkien lait ovat vähän niin ja näin, Suomessahan tuommoinen ei onnistuisi jo pelkästään yksityissuojan takia.

 

[onion]

Mites näistä sitten kun esim. jenkeissä on nykyään aika yleistä syyttä/tuomita päättömistä raiskauksista? Tällainen henkilö kärsii sitten syyttä suotta koko loppuelämänsä vielä tuomion jälkeenkin.

 

[Paavo_Akseli]

Tuolla kannattaa varmaan tsekata ennen uuteen kämppään muuttamista, että onko kyseisessä kämpässä asunut ennen sinua seksirikollisia. Voi meinaan tulla hankalat ajat, jos kämpän osoite löytyy listalta ja rikollisen tuntomerkit on "valkoihoinen, 36 vuotta". Muutenkin listan ylläpitäminen voi olla aika työlästä. Erehdysten välttämiseksi voitaisi samalla julkaista valokuva, eikä pelkästään tuntomerkkejä.

Oletteko muuten ikinä miettineet syytä sille, miksi seksuaalirikollisten naamoja ei koskaan näytetä telkkarissa (siis suomessa) mutta murhaoikeudenkäynneistä nähdään klippejä lähes viikottain? Miksi juuri seksuaalirikollisia pitää SUOJELLA valtion taholta kun sama käytäntö ei kuitenkaan koske muita rikollisia?

 

[japa]

Ai että voisit mennä hakkaamaan kyseiset naistenhakkaajat? :thumbs:

Mietihän vaikka oman vastauksesi kautta miksi en kannata JULKISTA rekisteriä (viranomaisilla ja tarvittaville organisaatioille toki omansa )

En todellakaan hakkaa ketään tai edes suunnittele. Ainoastaan tässä on ennalta ehkäisevä vaikutus ideana. Sillä tiedän vaan muutaman tapauksen jossa neitokaiselle on jäännyt ikuiset henkiset arvet kun äijällä on ollut huonoja tapoja. No tälläiset äijät ovat taas jo uuden akan kimpussa mutta jos ne tulevat muijat tietäisivät että mitkä taustat äijillä niin voisivat hieman harkita suhdetta.

Ja edelleen miksi perkuleessa pitää olla niin sinisilmäinen että jos joku on tehnyt kerran jonkun kauhean rikoksen toiselle ihmiselle kenties viellä heikommalleen niin miksi se muka sovittaa rikoksensa kun istuu vankilassa tai maksaa sakot. Viekö se siltä uhrilta muistot pois tai traumat pois. Parantaako oikeudellinen tuomio uhrin itsetuntoa ja palauttaa hänet takaisin normaaliin elämään.
Otetaan teille helpompi(hieman kärjistetty) esimerkki: Sulla on aamulla todella kiire duuniin sillä duunissa on todella tärkeää asiaa kenties vaikka yt-neuvottelut joilla voi olla vaikutusta sun tulevaisuuteen siellä duunissa. No sitten pihalle mennessä huomaat että autosi on pöllitty. No siinnä sitten joudut soittelemaan poliisille ja menemään toisella kulkuneuvolla duuniin ja sillä aikaa siellä on jo neuvottulut menossa ja koska kaikilla on oma lehmä ojassa ja itse et ole pitämässä omaa puoltasi niin jäät ilman duunia. No korvaako sitten tämän autovarkaan sakkorangaistus sinun menettämäsi työpaikan ja muut harmit.
Tämä on kuitenkin todella pientä siihen verrattuna jos ajatellaan jotain naista tai lasta joka joutuu jonkun uhriksi ja joutuu kantamaan muistoissa näitä asioita. Tuollainen seksuaalisen rikoksen uhriksi joutuminen voi vaikuttaa kokoelämään vaikka siten että ei pysty elämään tyydyttävässä suhteessa tai vaikka millaisiin pelkotiloihin.
Mutta meidän pakkisten kukkahattutätien mielestä kyllä pikku linnatuomio tai sakko korvaa uhrin ikuiset arvet. Ja rikollinen saa sitten elellä ihan normaalisti etsien uutta uhria. Näihän se asia menee, tätit :thumbs:

 

[WTA]

Ja mitenhän tämä laki vaikuttaa seksuaalirikollisen naapurissa asuvan asunnon myyntimahdollisuuksiin ja arvoon. Kärsijäksi joutuvat myös sivulliset.

 

[WTA]

Ja edelleen miksi perkuleessa pitää olla niin sinisilmäinen että jos joku on tehnyt kerran jonkun kauhean rikoksen toiselle ihmiselle kenties viellä heikommalleen niin miksi se muka sovittaa rikoksensa kun istuu vankilassa tai maksaa sakot. Viekö se siltä uhrilta muistot pois tai traumat pois. Parantaako oikeudellinen tuomio uhrin itsetuntoa ja palauttaa hänet takaisin normaaliin elämään.

Entä parantaako se uhrin henkiset arvet, että rikoksentekijältä leikataan munat, annetaan elinkautinen, viedään saunan taakse tai maksetaan miljoonakorvaukset. Kyllä musta tuntuu, että raiskauksen uhri ei unohda kokemaansa vaikka raiskaaja lähetettäisiin kuuhun vahinko on jo tapahtunut, ei siihen kosto enää auta.

Parantaako oikeudeton tuomio uhrin itsetuntuoa ja palauttaa hänet takaisin normaaliin elämään.