BB PRO Kai Greene

Kappukiino sanoi:
Kuulemani mukaan herra OLI kyllä kohtuu persaukinen..

Pientä homofobiaa havaittavissa :rolleyes:
En usko että ihmisten reaktio olis sama jos Kai olis tehny hetero pornoa niiku joku sanoiki
Click to expand...

En pelkää homoja, mutta kyllä sillä nyt on ihan vitusti väliä jos lineupissa on kaks kovaa jätkää yhtä isoina ja kireinä, mutta jos toisesta nyt sattuu olemaan kuvia netissä kaverin molo perseessä ja oma kyrpä greipissä (wtf?), niin varmasti se kaveri joka pitää anaali-asiansa omana tietonaan vetää paremmat pisteet. Näin ainakin omalla kohdallani kävisi jos olisin tuomaroimassa, mutta kai mää oonki vähän outo. Voihan se olla tuolla pikku detaljilla pisteitä ropisee normaalia enemmän, mene ja tiedä.
 
Minusta Kai kaikkien aikojen paras Mr.O olisi, ihan sama mitä mieltä muut asiasta ovat. Persoonallisempi ja kiinnostavampi kilpailija kuin kukaan kollegoistaan.

Greippihommista annan vain plussaa. Ihan vaikka vaan sen takia että on nähnyt elämässään muutakin kuin sen kiiltopuolen.
 
Hulkki sanoi:
Toki, mutta pro-kehonrakennusta ei kannata erehtyä luulemaan urheiluksi. Melko lähellä urheilua se toki on, mutta päivän päätteeksi kyse on tasan tarkalleen bisneksestä. Ja tämän mahdollistaa se tosiasia, että kehonrakennuksessa ei ole absoluuttisia/objektiivisia paremmuuden mittareita, vaan kyseessä on periaatteessa miesten eräänlainen kauneuskilpailu.
Click to expand...

Olen kyllä funtsinut tuota bodauksen urheilullisuutta ja itsekin tullut siihen tulokseen että vaikka se on urheilulaji niin on se paljon muutakin. Mutta tuo bisnesjuttu - ei se että tuomarit hoitavat afäärejään tarkoita, että niin on hyvä noin yleisesti ottaen. En missään vaiheessa väittänyt etteivätkö Greenen homoilut vaikuttaisi kilpailumenestykseen. Tarkoitin ja tarkoitan, että on typerää, että ne vaikuttavat.

Andy sanoi:
Mulle on ihan sama kuka on homo, kuka ei, tai vaikka kuka panee greippejä rahan tarpeeseen.
Minä yritän katsoa asiaa laajemmalta näkökantilta. Kehonrakennus on niin marginaalilaji, tavisten silmään varsin typerää touhua vieläpä ja jos laji edes yrittäisi profiloitua hieman edes suurempaa yleisöä kiinnostavammaksi, niin tällainen julkisuus ei olisi hyväksi.

Sama pätisi ihan mihin muuhun marginaalilajiin, joka yrittäisi korottaa päätään puskista. Noi 15-kesäisten tähänkin thrediin kailottamat pedofiili-ym -kommentit on ihan perseestä. Kehonrakennus on lajiksi, jonka huipulla on moneen lajiin verrattuna hyvin vähän urheilijoita, kärsinyt jo ihan tarpeeksi murder, murder, rape, suicide, crime, jail, gay videos, shagging grape fruits -tapahtumista. Alan itsekin jo ajatella, että kehonrakennuksen pariin ajautuu todellakin enemmän vajakkeja kuin muihin lajeihin. Siis suhteutettuna lajin huipulla harrastajien määrään. Surullista.
Click to expand...

Mieti asiaa kuitenkin itse bodareiden ja sitten lajin urheilullisuuden kannalta. Mahtaa Kaita vituttaa jos häneltä jää pysti saamatta vaikka olisi sen ansainnut, ja kehonrakennuksen koko idea menee päin puuta jos annetaan jonkin muun kuin itse kropan vaikuttaa. Kyllä, tämä on arvostelulaji, mutta kaikki näkevät että Coleman on ollut monena vuotena kokonaisuudessaan paremmassa kunnossa kuin Cutler. Käytännössä absoluuttisia totuuksia siis on (ei tosin aina) kehonrakennuksessakin.

Mieti nyt esim. 100 metrin juoksua. Jos se ei kiinnostaisi ihmisiä vaan olisi muutaman friikin mieltymys, niin olisiko sinusta hyvä että kaveri joka voittaisi kilpailun ei saisi virallista voittoa esim. tekemänsä homopornon vuoksi, jotta lajille saataisiin parempi keulakuva? Veikkaanpa että lajin huiput mieluummin kisaavaat rehdisti vaikka saisivatkin niin vähemmän rahaa kuin antavat voiton mukavimmalle hepulle vaikka toinen olisi parempi. Jos Greene nyt on selvästi parempi kuin muut, niin ihan perseestä jos voitto menee toisille.
 
Vurki sanoi:
Mieti nyt esim. 100 metrin juoksua. Jos se ei kiinnostaisi ihmisiä vaan olisi muutaman friikin mieltymys, niin olisiko sinusta hyvä että kaveri joka voittaisi kilpailun ei saisi virallista voittoa esim. tekemänsä homopornon vuoksi, jotta lajille saataisiin parempi keulakuva?
Click to expand...
Tuo nyt on täysin toimimaton vertaus, sillä 100 metrin juoksussa on täysin objektiivinen ja absoluuttinen paremmuuden mittari: maaliintulojärjestys (ja toki sähköaika). Jos pornoa tehnyt tyyppi juoksee matkan nopeammin kuin joku toinen tyyppi, voittaa tämä pornomies kiistatta.

Kehonrakennuksessa sen sijaan ei ole mitään objektiivista/absoluuttista paremmuuden mittaria, vaan arvostelu tapahtuu tuomareiden päässä, ja siihen vaikuttaa väkisinkin moni subjektiivinen asia. Ja jos vierekkäin vertailuun laitetaan gay4pay-pornopätkissä esiintynyt jätkä, sekä lajin kannalta joku erittäin edustuskelpoinen kaveri, ei liene mikään suuri arvoitus kumpi kisaaja saa jo ihan alitajuisesti tuomareilta pointseja tässä vertailussa. Ja kun kyseessä on arvostelulaji, on myös tulosten tietoinen järkkäily aivan mahdollista - toisin kuin siinä 100 metrin juoksussa.
 
Totta, totta. Mutta kun kysymys ei olekaan siitä, mitä todella tapahtuu, vaan siitä, mitä me haluamme tapahtuvan, eli siis en yritä selittää, millä perusteilla mitaleita jaetaan, vaan millä perusteella niitä minu mielestäni pitäisi jakaa. Mielestäni Andyn näkemys asiasta ei ole järkevä ja esitin oman mielipiteeni. En siis yritä mitenkään väittää että kehonrakennuksen tuomarointi olisi samankaltaista 100 metrin tuomarointiin verrattuna, mutta kun puhe on meidän omista toiveistamme, ihmettelen, kun joku on sitä mieltä että esim. homopornopuuhasteluiden on syytäkin vaikuttaa arvioon. Käytän 100 metrin juoksua havainnollistaakseni sitä että onko ok että muu kuin itse lajisuoritus vaikuttaa arviointiin.

En millään muotoa väitä, etteikö käytännössä tulosten muuntelua tapahtuisi vain arvostelulajeissa tai etteikö ns. epäsovinnaisilla puuhilla olisi vaikutusta näiden arvostelulajien tuloksiin. Meinaan vain sitä, että on pöljää päättää voittaja jonkun homohomman takia - ja että on pöljää pitää tätä homohommaa pätevänä tekijänä kisaajia arvosteltaessa.
 
On raukkamaista mitätöidä postaaja vedoten hänen ikäänsä ja yhteen viestissä esiintyvään korviin särähtävään sanaan. Kehonrakennuksessa on mielestäni tärkeää pyrkiä luomaan mahdollisimman johdonmukaiset arvosteluperiaatteet eikä malliin: "Onhan niillä kaikilla muskelit mut Cutlerin fleda on siistein"
 
Hulkki sanoi:
Kehonrakennuksessa sen sijaan ei ole mitään objektiivista/absoluuttista paremmuuden mittaria, vaan arvostelu tapahtuu tuomareiden päässä, ja siihen vaikuttaa väkisinkin moni subjektiivinen asia.
Click to expand...

Arvostelukriteereissa ei ole mainittu mitaan homojuttuja tietaakseni, eli jos Kai Greenia rangaistaan sen takia, kyseessa on selva oikeusmurha ja tuomarit ei tee tyotaan kunnolla.
 
denniszeims sanoi:
Arvostelukriteereissa ei ole mainittu mitaan homojuttuja tietaakseni, eli jos Kai Greenia rangaistaan sen takia, kyseessa on selva oikeusmurha ja tuomarit ei tee tyotaan kunnolla.
Click to expand...

ehkäpä he tekevät sen alitajuisesti? Kehonrakennuksessa pisteet tulevat puhtaasti mielipiteistä, joten ketään tuomaria ei voi syyttää mistään "oikeusmurhista". turhaa jankata moisesta.
 
Predah sanoi:
ehkäpä he tekevät sen alitajuisesti? Kehonrakennuksessa pisteet tulevat puhtaasti mielipiteistä, joten ketään tuomaria ei voi syyttää mistään "oikeusmurhista". turhaa jankata moisesta.
Click to expand...
Pitää kuitenkin muistaa, että tuomaroinnissakin on tietyt säännöt, eli puhtaasti tuomareiden mielipiteistä ne eivät tule. On nimittäin tietyt kriteerit joita tuomareiden pitää noudattaa, eivätkä ne saa poiketa liikaa toisistaan (eli ei voi tavallaan suosia kaveria yms, noin kärjistettynä.). Noin muistelen lukeneeni joskus. Virtamo voi varmaan ystävällisesti valottaa asiaa mikäli sattuu tätä ketjua lukemaan (muistaakseni on nimittäin kertonut asiasta aiemminkin).

Löytyihän se ketjukin missä asiasta oli joskus puhetta.
 
Jouni Virtamo sanoi:
Tuo antamasi esimerkkirivi sijoituksista voisi olla todellinen. Jos esim. kilpailija on kuudella tuomarilla merkitty sijoille 1 ja 2, mutta seitsemännellä tuomarilla sijalle 6, tämä tuomari ei enää jatka tuomarina. Noin suuria heittoja ei siis sallita. Jotenkin vain tuomarit annettujen ohjeiden perusteella pystyvät suhteellisen samanlaisiin arvioihin eri kilpailijoista. Minäkin tähän pystyin, ikinä en potkuja saanut. Koko prosessia on tässä mahdoton selittää.

Minun aikanani, jos yksittäisen tuomarin antamat sijoitukset olivat alle 90-prosenttisesti samat kuin lopputulokset, kenkää tuli välittömästi. Luulen, että IFBB:ssä on edelleen käytössä jonkinlainen tuomarityöskentelyn seuranta. WPF:ssä tuli parille tuomarille monoa jopa kesken yksittäisen sarjan arvostelun, siellä tuomarien paperit tarkistettiin joka kierroksenkin jälkeen.
Click to expand...

tulipa muuten yllätyksenä tämä potkujen antaminen, kiitos valaistuksesta
 
oon pitäny greeneä siit lähtien voittaja-tyyppinä ,ku sen joku youtube rutiini tuli tsekattuu pari vuotta sit.. ei tuo homoille poseeraaminen välttämättä huono idea ole ,on kysyntää paljo enemmän ,pitää olla pokkaa ja vähä avarakatseisempi ..hehehe:DD jokin vaa ton tyypin asenteessa on erityistä ,tuntuu silt ettei se välitä turhan paljoo muitten mielipiteistä ,vaa puntaroi ite noi jutut ja tekee just niinku haluaa ja tykkää :)
 
Predah sanoi:
ehkäpä he tekevät sen alitajuisesti? Kehonrakennuksessa pisteet tulevat puhtaasti mielipiteistä, joten ketään tuomaria ei voi syyttää mistään "oikeusmurhista".
Click to expand...

Totta helvetissa voi syyttaa tuomareita oikeusmurhasta jos ne ei tee hommiaan saantojen mukaan. Oliskos itsestas kiva jos sut esim. laitettais linnaan oikeudessa sen takia etta oot joskus tehnyt jotain joittenkin mielesta moraalisesti arveluttavaa, joskin taysin laillista - vaikka olisit syyton. Kun olisit tiilenpaita lukemassa, tuskin tuomarille heruisi hirveasti sympatioita koska "han teki sen alitajusesti"

Predah sanoi:
turhaa jankata moisesta.
Click to expand...

Ei taalla kukaan oo jankannu.. ihan normi keskustelua. Ja onneks Kai Greene ei nayttaisi karsivan menneisyytensa TAYSIN LAILLISISTA aktiviteeteista. Ei kai han muuten olisi voittanut Arnold Classicia. Hyva niin...
 
Tämä selvä. Musclemeccan greeneketjua lainatakseni:

Originally Posted by Johnny Bravo
What I have learned from this thread: Having unprotected sex with grapefruits will make you pregnant.
 
Voi vittu oikeesti. Ihan kun sillä olis jotain väliä nussiiko jotain greippejä tai naisia.
Onneksi te ette ole niitä tuomareita.
 
Void sanoi:
Voi vittu oikeesti. Ihan kun sillä olis jotain väliä nussiiko jotain greippejä tai naisia.
Onneksi te ette ole niitä tuomareita.
Click to expand...

Koitahan nyt sinäkin ymmärtää nuoruuden puuskassasi, että erilaisilla asioilla on hyvinkin paljon merkitystä, kun kyse on raa'asta bisneksestä. Saattaa tuntua oudolta ja erikoiselta mutta, kun joskus itse lähdet työ-elämään, aikuistut ja kohtaat erilaisia ihmisiä, niin huomaat, että "kaikki vaikuttaa kaikkeen".

Luuletko oikeasti, että esim. kymmenien miljoonien liikevaihtoa takova lisäravinne-firma tai muu yritys, joka pitää imagostaan huolta ja loppujen lopuksi maksaa kilpailun "viulut", haluaa sponsoroimansa lajin/kilpailun voittajaksi, vaikka esittämäsi tunnetun pedofiilin tai vaikkapa kilpailijan, joka internetissä työntää elintään erilaisiin hedelmiin, esiintyy naisten alusvaatteissa ja harrastaa kiihkeätä homoseksiä?
 
RATikkakalmari sanoi:
Koitahan nyt sinäkin ymmärtää nuoruuden puuskassasi, että erilaisilla asioilla on hyvinkin paljon merkitystä, kun kyse on raa'asta bisneksestä. Saattaa tuntua oudolta ja erikoiselta mutta, kun joskus itse lähdet työ-elämään, aikuistut ja kohtaat erilaisia ihmisiä, niin huomaat, että "kaikki vaikuttaa kaikkeen".

Luuletko oikeasti, että esim. kymmenien miljoonien liikevaihtoa takova lisäravinne-firma tai muu yritys, joka pitää imagostaan huolta ja loppujen lopuksi maksaa kilpailun "viulut", haluaa sponsoroimansa lajin/kilpailun voittajaksi, vaikka esittämäsi tunnetun pedofiilin tai vaikkapa kilpailijan, joka internetissä työntää elintään erilaisiin hedelmiin, esiintyy naisten alusvaatteissa ja harrastaa kiihkeätä homoseksiä?
Click to expand...

No ehkä pedofiili on vähä eri asia?

Ketä vittua se haittaa jos Greene ansainnu rahaa pornotähtenä, ei siinä oo mitään moraalisesti väärää eikä se oo laitonta, TOISIN kun pedofilia.
 
Näinpä mitä vittua se muille kuuluu mitä greene on tehny tai jättäny tekemättä. Omasta mielestä greene on parasta mitä pro kehonrakennuksella on ollut rajottavana pitkään aikaan mutta tottahan se on, että kehonrakennus on aika puhtaasti businessta ja menneisyys tulee vaikuttamaan sijoituksiin.
 
Aihe on kyllä äärimmäisen mielenkiintoinen kun puhutaan ammattikehonrakentajien keinoista hankkia rahoituksensa. Lajihan on siitä tosi julma, ettei perusammattilaisilla ole mitään suoraa rahantulolähdettä vaan jokainen joutuu itse sen hankkimaan. Roinat maksaa, eläminen maksaa ja jostain ne rahat pitäisi repiä ja ilman oikeaa työtä, ei ole vakituisia tulojakaan. Useimmilla ei ole mitään koulutustakaan, joten jäädään aika tyhjän päällä.

Moni ammattilainen on ajautunut gay4pay-touhuihin, koska se on helppoa rahaa ja kysyntää riittää. Kerrasta seksiä homomiehen kanssa voi saada 10 000e ja sillä taas kustantaa elämisensä muutamaksi kuukaudeksi.

Kai on siitä poikkeava tapaus, että hänestä on tullut menestyvä ammattilainen, kun yleensä g4p-pojat eivät pärjää kovinkaan hyvin. AC:n voitto on aivan eri asia kuin Olympian. Ainoa tapa millä näen, että Kai voittaisi on, että hän olisi selvästi muita parempi. Tuomarit ovat tietoisia lajin tapahtumista ja Kain menneisyys on tiedossa, se tulee varmasti vaikuttamaan jollain tasolla.

Pian nähdään miten Olympiassa käy!
 
Back
Ylös Bottom