PTVGYM Jooel Vatanen

Ironmaiden sanoi:
Anteeks kun olen ilkeä, mutta tää on kuin lapsen kanssa keskustelisi. Miten 90-luvun lama liittyy tähän? Missä vaiheessa sanoin, että kaikki yritykset kuolevat? :D

Muutat juttujas koko ajan. Pointti on edelleenkin se, että puhuit siitä kuinka yrityksen tulisi olla varautunut 2kk sulun kestämiseen ja unohdit sen että todella iso osa yrityksiä on jo kärsinyt vuoden, eikä heillä välttämättä enää ole mitään resursseja, millä varautua enää 2kk sulkuun.

Ja onko tuo sun esimerkki nyt jostain oikeasta tapauksesta? Tottakai yritys selviää vaikka 100 vuoden sulusta, jos se on ensin säästänyt 100 vuotta rahaa siihen, wtf?

"Mutta jos yritys itsessään jo pyörii nollatuloksella ja nyt korona vie sen miinukselle, niin eikös siinä ole jo ollut lähtökohtaisesti jotain vikaa siinä yrityksessä." Missä vaiheessa toin tälläisen tai miten tämä esimerkki liittyy tähän keskusteluun?
Click to expand...
Onneks meitä on sit tässä jankkaamassa 2 kersaa, niin ei sen niin väliä.
90-luvun lamasta saa esimerkkejä miten selvitä. Eikai siinä nyt mitään erikoista ole historiasta ottaa esimerkkejä ja soveltaa niitä nykyaikaan?
Yrityksillä on ollut nyt puolisen vuotta aikaa varautua siihen, että tämä tilanne jatkuu. Ottaen huomioon sen, että tietysti vuosi sitten oli kaikki uutta ja outoa ja tuli nurkantakaa tilanteet. Kuitenkin tuli aika nopeasti selväksi, että tämä korona hässäkkä EI poistu ihan heti maailmasta ja tullee jatkumaan pitkään.
Totta on, että osa yrityksistä tulee kaatumaan. Tietysti. Niinkuin lamassa. Paska homma mutta ei sitä voi estää. Ja ensin kaatuu heikoimmat. Juurkin ne joilla ei ole mitään puskuria.

Itsehän sinäkin vetäsit "meidän yritys on tehnyt..." lauseen mukaan kertomatta toimialaa yms. jne. yhtä hullua kuin minun leipomoviittaukset.
Niin ja tossa tuloksen tekemisessä kyselinkin, että jos tulosta tulee vielä puolet entisestä niin jos tulos on plussalla, niin sehän on kannattavaa. Kerropa ny lapselle mitä mä en tajuu? Jos ei siis tehdä tappiota, vaan tulos puoliintuu.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Etutukkaeetu2.0 sanoi:
Tämä! Itse en todellakaan usko, että jää tuohon kahteen viikkoon. Otetaan nyt vaikka vertailuun Britit, jossa salit olleet pian vuoden kiinni. Toki aina välillä hetken auki, mutta taas suljettu. Kuten mainitsitkin niin oletettavasti ensi ja seuraavalla viikolla tartunnat nousee kun hiihtolomat on loppu ja ne +30 tuhatta ihmistä palaa lapista.
Click to expand...

Aika sekoilua tämä viestintä myöskin. Voisiko siis tätä tulkita niin, että pienemmät salit voisivat tehdä "liikuntatunteja"? Esim. omalla salilla nyt lähellä keskiyötä tuntuu käyvän samat ihmiset ja meitä on alle 10 ihmistä, eli meille tehtäisiin yksityinen punttitunti? ja koskaan ei olisi tilassa enempää kun 10 ihmistä, eikä myöskään olisi jatkuvasti vaihtuvia ihmisiä? Tämä siis jos ei kahden viikon jälkeen sali aukea?

1614347023779.png

www.hs.fi

Koronavirus | ”Sulkutaso” ei tarkoitakaan kaikkien kuntosalien ja liikuntatilojen sulkemista, yritykset ihmeissään – Elixian maajohtaja viranomaisten viestinnästä: ”Järkyttävän huono suoritus”

Nyt voimaan tulevasta lakipykälästä on puhuttu ”kategorisena sulkutasona”. Laki ei kuitenkaan ulotu alle kymmenen hengen yksityisiin harrastustiloihin.
www.hs.fi www.hs.fi
 
mappana sanoi:
Onneks meitä on sit tässä jankkaamassa 2 kersaa, niin ei sen niin väliä.
90-luvun lamasta saa esimerkkejä miten selvitä. Eikai siinä nyt mitään erikoista ole historiasta ottaa esimerkkejä ja soveltaa niitä nykyaikaan?
Yrityksillä on ollut nyt puolisen vuotta aikaa varautua siihen, että tämä tilanne jatkuu. Ottaen huomioon sen, että tietysti vuosi sitten oli kaikki uutta ja outoa ja tuli nurkantakaa tilanteet. Kuitenkin tuli aika nopeasti selväksi, että tämä korona hässäkkä EI poistu ihan heti maailmasta ja tullee jatkumaan pitkään.
Totta on, että osa yrityksistä tulee kaatumaan. Tietysti. Niinkuin lamassa. Paska homma mutta ei sitä voi estää. Ja ensin kaatuu heikoimmat. Juurkin ne joilla ei ole mitään puskuria.

Itsehän sinäkin vetäsit "meidän yritys on tehnyt..." lauseen mukaan kertomatta toimialaa yms. jne. yhtä hullua kuin minun leipomoviittaukset.
Niin ja tossa tuloksen tekemisessä kyselinkin, että jos tulosta tulee vielä puolet entisestä niin jos tulos on plussalla, niin sehän on kannattavaa. Kerropa ny lapselle mitä mä en tajuu? Jos ei siis tehdä tappiota, vaan tulos puoliintuu.
Click to expand...
Okei. Väännetääs nyt vielä rautalangasta. Riittää yhden sanan vastaus: Olet siis sitä mieltä, että yrityksillä toimialasta riippumatta pitäisi tässä vaiheessa olla varaa pitää 2kk toiminta täysin seisaallaan ja on yrittäjän vika, jos hän ei ole tälläistä varmistanut?

Mua jää kyllä harmittamaan, kun jäi ne esimerkit saamatta, että miten nykypäivän tilanteessa tuo kannattaisi varmistaa. Sulla vois olla hyviä töitä tarjolla, jos löytyy avaimet näihin tilanteisiin.

mappana sanoi:
yksikään yritys saisi olla niin karvan varassa että 2kk pistää firman konkurssiin. Kyllähän yrittäjän tehtävä (tykkäis tai ei), niin on ainakin omasta mielestä varmistaa sen yrityksen toiminta vaikka talo räjähtäis.
Click to expand...
 
Ironmaiden sanoi:
Okei. Väännetääs nyt vielä rautalangasta. Riittää yhden sanan vastaus: Olet siis sitä mieltä, että yrityksillä toimialasta riippumatta pitäisi tässä vaiheessa olla varaa pitää 2kk toiminta täysin seisaallaan ja on yrittäjän vika, jos hän ei ole tälläistä varmistanut?

Mua jää kyllä harmittamaan, kun jäi ne esimerkit saamatta, että miten nykypäivän tilanteessa tuo kannattaisi varmistaa. Sulla vois olla hyviä töitä tarjolla, jos löytyy avaimet tälläsiin tilanteisiin.
Click to expand...
Jos mä vastaan tohon, että: "Kyllä".
Yrittäjällä on lopullinen vastuu yrityksestään.
Ei tohon mikään meedio tartte olla. Yrityksen toiminnan voi laskea etukäteen kauanko milläkin varoilla sen toimintaa saadaan jatkettua.
Avaimena toimii ihan perus matematiikka. Ja jos ei osaa, tai ei osaa hakea osaajaa niin yrittäjällähän on sitten muutenkin aika heikot edellytykset selviytyä ongelmista. Ja poikkeuksiahan on aina, että ei tarvitse nyt väittää että mä väitän että kaikki toimisi samalla tavalla.

ööö. niijoo. Jos nyt on paskat housuissa niin ne on. Mähän jälkiviisastelen, että olis pitänyt ennen koronaa olla jo asiat reilassa. Että jos on tässä vuoden vetäny paskaa lahkeen täyteen tekemättä mitään niin ei siinä enää mitään ole tehtävissä.
 
Pakko kyl sanoo että vaikka totta kai yrittäjä on aina vastuussa omasta yrityksestään nii aika hulluu sanoo että alasta riippumatta yrittäjän pitäs viime vuoden jälkee kestää 2 kk sulku tai on yrittäjässä vikaa. Uskon että tää tilanne on helposti vetäny monelta yrittäjältä tuloksen monena kuukautena miinukselle vaikka ois normaalitilanteessa iha kannattava yritys. Esimerkkinä ravintola-ala. Lisäks monen yrityksen on mahdonta karsia kaikkia kuluja nollaan. Ja varsinkin pääkaupunkiseudulla pienyrittäjilläkin kulut voivat olla suhteettoman suuret.
 
Morley sanoi:
Pakko kyl sanoo että vaikka totta kai yrittäjä on aina vastuussa omasta yrityksestään nii aika hulluu sanoo että alasta riippumatta yrittäjän pitäs viime vuoden jälkee kestää 2 kk sulku tai on yrittäjässä vikaa. Uskon että tää tilanne on helposti vetäny monelta yrittäjältä tuloksen monena kuukautena miinukselle vaikka ois normaalitilanteessa iha kannattava yritys. Esimerkkinä ravintola-ala. Lisäks monen yrityksen on mahdonta karsia kaikkia kuluja nollaan. Ja varsinkin pääkaupunkiseudulla pienyrittäjilläkin kulut voivat olla suhteettoman suuret.
Click to expand...
Käy kyllä sääliksi etenkin ravintola yrittäjiä ja ihan hirvittää välillä kuunnella heidän tarinoita.
Toki take away on lisääntynyt mutta ei sillä samoihin myynteihin päästä kuin vaikka perus lounas asiakkailla
 
Onhan se nyt helppo viisastella jälkikäteen huonosta yritysjohtamisesta, mutta ai että mä haluaisin nähdä kun mappana olisi muutama vuosi sitten antanut jollekin koronan takia nyt konkkaan menevälle liikenne-, kulttuuri tai ravintola-alan yritykselle ohjeet, että pitää olla yhtiön kassassa sen verran varaa että ainakin 2 vuotta selviää, jos ihmiset lopettaa niiden palveluiden käytön. :D Toistan nyt itseäni, mutta kova tulevaisuus kaverilla, jos on tollaset taidot.
 
Olisiko aika perustuu raudanrankaisijoiden uskonnollinen yhteisö. Kokoontumispaikkoina voisi toimia ptvgymit ympäri Suomen. Näin ei voisi korona rajoitukset kieltää kokoontumasta raudan palvonta tilaisuuksiin. 😂 Toiminta voitaisiin rahoittaa kolehtilla.
 
Ironmaiden sanoi:
Onhan se nyt helppo viisastella jälkikäteen huonosta yritysjohtamisesta, mutta ai että mä haluaisin nähdä kun mappana olisi muutama vuosi sitten antanut jollekin koronan takia nyt konkkaan menevälle liikenne-, kulttuuri tai ravintola-alan yritykselle ohjeet, että pitää olla yhtiön kassassa sen verran varaa että ainakin 2 vuotta selviää, jos ihmiset lopettaa niiden palveluiden käytön. :D Toistan nyt itseäni, mutta kova tulevaisuus kaverilla, jos on tollaset taidot.
Click to expand...
Kiitos.
Ei musta nyt ihan Bezosia tuu ku Suomessa on niin pienet markkinat.
Voit myös vaikka seuraavaan viestiin kirjoittaa miten mappanan mielestä olis hyvä olla backuppina 20 vuoden varat pyörittää yritystä, niin saadaan kunnolla mopo keulimaan...
 
Huomaa kylla etta realiteetit on aika pahasti hukassa jos firmalla "pitaisi" olla kahden kuukauden varat saastossa. Pari kuukautta kuulostaa niin harmittomalta mutta jos kate on vaikkapa 10% niin saastapa siita 200% samalla palkkaa ottamatta. Kylla lamboilla ajelijoita kohtaan olla kateellisia mutta sitten kun firma vuotaa rahaa, sanotaan "oma moka, olisit saastanyt".
 
PulloPerseSika sanoi:
Huomaa kylla etta realiteetit on aika pahasti hukassa jos firmalla "pitaisi" olla kahden kuukauden varat saastossa. Pari kuukautta kuulostaa niin harmittomalta mutta jos kate on vaikkapa 10% niin saastapa siita 200% samalla palkkaa ottamatta. Kylla lamboilla ajelijoita kohtaan olla kateellisia mutta sitten kun firma vuotaa rahaa, sanotaan "oma moka, olisit saastanyt".
Click to expand...
Kukaan ei ole täällä tainnut ainakaan olla kateellinen kellekään. Eikä syyllistänyt yrittäjiä.
Mutta sehän nyt on fakta, että teki sitten konkurssin taikka miljoonan niin vastuu on yrittäjällä. Ja myös riski.

Se on nyt tätä pohtimista ja ehkäpä jopa tulevaisuuteen katsomista pyöritellä asiaa ja pohtia olisiko voinut konkurssia estää mutta näköjään täällä luetaan väärät lasit päässä näitä viestejä ja vedetään rivien välistä ne asiat mitä kukaan ei tarkoita.
 
mappana sanoi:
Kukaan ei ole täällä tainnut ainakaan olla kateellinen kellekään. Eikä syyllistänyt yrittäjiä.
Mutta sehän nyt on fakta, että teki sitten konkurssin taikka miljoonan niin vastuu on yrittäjällä. Ja myös riski.

Se on nyt tätä pohtimista ja ehkäpä jopa tulevaisuuteen katsomista pyöritellä asiaa ja pohtia olisiko voinut konkurssia estää mutta näköjään täällä luetaan väärät lasit päässä näitä viestejä ja vedetään rivien välistä ne asiat mitä kukaan ei tarkoita.
Click to expand...
Itselleni ainakin viesteistäsi näkemys että firmasta riippumatta pitäsi pystyä pistämään lappu luukulle nykyisessä tilanteessa ,taicon huonoa firman johtamista. Näin tämän kuitenkin jonkun asteisena "syyllistämisenä"
 
Morley sanoi:
Itselleni ainakin viesteistäsi näkemys että firmasta riippumatta pitäsi pystyä pistämään lappu luukulle nykyisessä tilanteessa ,taicon huonoa firman johtamista. Näin tämän kuitenkin jonkun asteisena "syyllistämisenä"
Click to expand...
JOS on tehty hankintoja joita ei tarvitsisi aikana jolloinka tulevaisuus on epäselvä, niin kyllä. Silloin syytän yrittäjää huonosta johtamisesta.
Huonoa johtamista on myös olla antamatta kenkää tai lomauttaa ihmisiä, jos se johtaa konkurssiin.
 
mappana sanoi:
Mutta sehän nyt on fakta, että teki sitten konkurssin taikka miljoonan niin vastuu on yrittäjällä. Ja myös riski.
Click to expand...
Kylla, se on fakta ja se riski kuuluu yrittajalle. Mutta sellainen letkautus etta parin kuukauden menot pitaisi olla saastossa tai muuten ole sossinyt asiasi on aika tahditon tolvaisy. Sulle voisi tulla yllatyksena miten monella firmalla tuota ei ole saastossa ja jotka on silti ihan taloudellisesti terveita normitilanteessa. Nyt vaan sattui tulemaan pandemia jota ei ole ollut 102 vuoteen. Jos kate on esim. 10% ja siita laitetaan saastoon 10%, saa saastaa 200 kuukautta (melkein 17 vuotta) 2 kuukauden hatavaraan.
 
mappana sanoi:
JOS on tehty hankintoja joita ei tarvitsisi aikana jolloinka tulevaisuus on epäselvä, niin kyllä. Silloin syytän yrittäjää huonosta johtamisesta.
Huonoa johtamista on myös olla antamatta kenkää tai lomauttaa ihmisiä, jos se johtaa konkurssiin.
Click to expand...
Eikös ironmaiden nimenomaan kysynyt että pitäiskö yrityksellä toimialasta riippumatta olla mahdollisuus tähän jos ei ole voiko yrittäjää syyttää. Vastasit kyllä
 
PulloPerseSika sanoi:
Kylla, se on fakta ja se riski kuuluu yrittajalle. Mutta sellainen letkautus etta parin kuukauden menot pitaisi olla saastossa tai muuten ole sossinyt asiasi on aika tahditon tolvaisy. Sulle voisi tulla yllatyksena miten monella firmalla tuota ei ole saastossa ja jotka on silti ihan taloudellisesti terveita normitilanteessa. Nyt vaan sattui tulemaan pandemia jota ei ole ollut 102 vuoteen. Jos kate on esim. 10% ja siita laitetaan saastoon 10%, saa saastaa 200 kuukautta (melkein 17 vuotta) 2 kuukauden hatavaraan.
Click to expand...
Sähän tossa laskit jo riskin itsekin. Eikö tuossa esimerkissä ole otettu jo riski ylipäätään, jos alan tarve hiipuu että liiketoiminta voi katketa?
Kyllä Nokiallekin kävi räkäsesti vaikka oli vakavarainen yhtiö (joojoo sitten voi joku tulla viisasteleen taas, että miten se Nokia ny tähän liittyy).

Morley sanoi:
Eikös ironmaiden nimenomaan kysynyt että pitäiskö yrityksellä toimialasta riippumatta olla mahdollisuus tähän jos ei ole voiko yrittäjää syyttää. Vastasit kyllä
Click to expand...
Kyllä. Ja pakotti vastaamaan yhdellä sanalla.
 
mappana sanoi:
Eikö tuossa esimerkissä ole otettu jo riski ylipäätään, jos alan tarve hiipuu että liiketoiminta voi katketa?
Click to expand...

Yrittaja ottaa aina riskin. Ja onneksi maailmassa on henkiloita jotka ottaa noita riskeja, koska ne luo tyopaikkoja ja varallisuutta yhteiskuntaan. Siitakin huolimatta etta firma voi joutua vaikeuksiin. Aika karua olisi asua maassa jossa kukaan ei ikina ottaisi mitaan riskeja. Koirat raksyttaa ja karavaani kulkee, vaikka rengas menisikin valilla rikki.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom