Jon "Bones" Jones

No onhan se nyt hölmöä ajatella että Jones pelkäisi jotain Gussea ja sen takia ei kirjoittaisi. Se olisi sitten eri asia jos sille lyötäisiin tyyliin "paras sopimus ikinä" ja se silti valkkaisi Bellatorista 10 kertaa pienemmän sopparin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tosiaan jos Jones vs Tito menisi mattoon niin voisi tulla todella tasaista. Tuo ekan erän tyrmäy Bader tapaan voisi olla myös mahdollista eli tiputtaisi Jonesin ja heti perään kuristus. Jos matsi menisi 4-5 eriin niin etu jonesille kassvaisi koska nuorempi ja kuntoa enemmän. Ennakkosuosikkinahan Jones matsiin lähtisi.

- - - Updated - - -

En kyllä minäkään mitätahansa soppareita Jonesin asemassa alkaisi kirjoitella. Onhan tuo todella tärkeää saada jos ihan motivaationkin takia mieluinen soppari. Jones varmaan kuuntelee Bellatorinkin tarjouksen.
 
Jones saa mitä Jones haluaa. Katsokaa vaan, niin mies vetkuttelee niin kauan, että DC vs gusse matsi julkaistaan ja bones ei joudu ottelemaan kahta kovaa matsia peräkkäin(olettaen, että voittaisi gussen). Tappion mahdollisuushan pienenee, kun tarvitsee kohdata vain toinen herroista.
 
SporttinenM sanoi:
Jones saa mitä Jones haluaa. Katsokaa vaan, niin mies vetkuttelee niin kauan, että DC vs gusse matsi julkaistaan ja bones ei joudu ottelemaan kahta kovaa matsia peräkkäin(olettaen, että voittaisi gussen). Tappion mahdollisuushan pienenee, kun tarvitsee kohdata vain toinen herroista.
Click to expand...

Ei jones sen takia vitkuttele vaan sen takia että haluaa ymmärrettävästi parhaan mahdollisen sopparin.
Riskikään ei pienene koska Gustafssonin Jones voittaa mutta Cormierista ei tiedä ja Cormier voittaa kyllä Gustafssonin joten Cormier tulisi jokatapauksessa vastaan.
 
Niin. Ainahan voi pyytää enemmän. Eriasia saako. Jones on kuitenkin UFC:llä "töissä". Ei toisinpäin. Samallalaillahan se menee normaalissakin työelämässä. Pyydät liikaa, et saa, vaihdat työpaikkaa. Jos joku maksaa enemmän. Tässä tapauksessa uskallan epäillä ettei maksa.
 
Onhan tämä kriittinen hetki Jonesin uran kannalta, koska mies tietää miten iso riski on, että hän häviää Gustafssonille. Nyt on vielä leveragea neuvotella.
 
Ei se ole kriittinen mitenkään Gustafssonin takia vaan ylipäätään. Miehellä on aika neuvotella uutta sopparia ja hänellä on kaikkienaikojen kovimmat meriitit jo nyt nuoresta iästään huolimatta MMA:n historiassa. Muutkin organisaatiot maksaisi varmasti mansikoita jos jonesin saisivat ja se olisi todella iso kolaus UFC:lle.
 
UFCMMA sanoi:
Ei se ole kriittinen mitenkään Gustafssonin takia vaan ylipäätään. Miehellä on aika neuvotella uutta sopparia ja hänellä on kaikkienaikojen kovimmat meriitit jo nyt nuoresta iästään huolimatta MMA:n historiassa. Muutkin organisaatiot maksaisi varmasti mansikoita jos jonesin saisivat ja se olisi todella iso kolaus UFC:lle.
Click to expand...

Kyse on loppupeleissä siitä tuoko Jones tarpeeksi rahaa UFC:lle, jotta UFC:n kannattaa maksaa sitä mitä Jones pyytää. Jos Jones pyytää tässä vaiheessa jotain anderson silva/GSP - moneyta, niin ei ihme, että on neuvottelut vähän jäissä. Urheilullisin meriitein Jonesilla on perusteet pyytää, mutta se on sivuseikka siihen nähden tuoko mies tarpeeksi rahaa firmalle.
 
Mauler>Bones sanoi:
Onhan tämä kriittinen hetki Jonesin uran kannalta, koska mies tietää miten iso riski on, että hän häviää Gustafssonille. Nyt on vielä leveragea neuvotella.
Click to expand...

Tai sit se sopimus päätty just ja ei ne solmi mitään 1-3 matsin diilejä vaan seuraava tulee olemaan useamman ottelun. Vaikka kuinka haluat uskoa niin Gusse ei ole se syy miks diiliä ei ole vielä lyöty lukkoon, sama juttu ois tapahtunu ilman koko Gusseakin.
 
BabyJay sanoi:
Tai sit se sopimus päätty just ja ei ne solmi mitään 1-3 matsin diilejä vaan seuraava tulee olemaan useamman ottelun. Vaikka kuinka haluat uskoa niin Gusse ei ole se syy miks diiliä ei ole vielä lyöty lukkoon, sama juttu ois tapahtunu ilman koko Gusseakin.
Click to expand...

Uskon, että Jones ei haluaisi otella Gustafssonia vastaan jos saisi itse päättää. Luulen siis, että Gustafsson on osasyy siihen miksi tässä käydään nyt tällaista asemasotaa ja viivytystaistelua. Lopullista totuuttahan meistä ei kukaan tiedä, kunhan spekuloidaan.
 
Castor Rollins sanoi:
Olis kyl niin nättiä jos Jones näyttäis UFC:lle kaapin paikan ja lähtis vittuun tosta lafkasta. Ehkä ne sit heräis kun GSP ja Jones on lähtenyt pois.
Click to expand...
UFCMMA sanoi:
En kyllä minäkään mitätahansa soppareita Jonesin asemassa alkaisi kirjoitella. Onhan tuo todella tärkeää saada jos ihan motivaationkin takia mieluinen soppari. Jones varmaan kuuntelee Bellatorinkin tarjouksen.
Click to expand...
Organisaation vaihto ei liene mahdollista niin pitkään kuin Jones on mestari mestaruuslausekkeen takia. Randy Couture yritti lähteä UFC:stä HW mestarina eikä onnistunut: Randy Couture - Wikipedia, the free encyclopedia . GSP ei ole "lähtenyt pois" vaan on edelleen sitoutunut ottelemaan UFC:ssä, jos hän tekee paluun vaparikehiin: Georges St-Pierre's UFC contract is frozen until he returns from 'indefinite' hiatus - MMAmania.com .

Eddie Alvarezin sopimussotkun myötä koko hänen UFC-sopimus (jonka Bellator vastasi) tuli julkisuuteen. Tässä muutamia poimintoja:
" "When you look at who gets the money, at the end of the day, it's disproportionately Zuffa and disproportionately not the fighter," Northwestern University labor law professor Zev Eigen told Bleacher Report, calling the UFC contract the worst he's seen in the sports or entertainment fields."

Mestaruuslauseke:
"4.2 If, at the expiration of the Term, Fighter is then a UFC champion, the Term shall automatically be extended for the period commencing on the Termination Date and ending on the later of (i) one (1) year from the Termination Date; or (ii) the date on which Fighter has participated in three (3) bouts promoted by ZUFFA, regardless of weight class or title, following the Termination Date ("Extension Term"). Any reference to the Term herein shall be deemed to include a reference to the Extension Term, where applicable."

Eli kun hallitsevan mestarin sopimus loppuu, se automaattisesti pitenee joko yhdellä vuodella tai kolmella ottelulla, kumpi ikinä toteutuu myöhemmin. Se mitä tapahtuu, jos ottelija on edelleen mestari tämän pidennyksen jälkeen on epäselvää, sillä niin ei ole koskaan tapahtunut.

Northwestern University labor law professor Zev Eigen:
On the "Champion's Clause": "I think it's potentially a violation of the 13th Amendment, the prohibition against slavery or involuntary servitude. You can't force someone to work for you. I don't know how, under contract law, that would be enforceable. But I don't think it's been challenged."
On fighter confidentiality: "The employee has to keep confidential how much he's making. That's a complete violation of the National Labor Relations Act on its face."
On cutting fighters: "This is an unconscionable term. The term unilaterally benefits the employer with no reciprocal benefit to the fighter. It's completely one-sided, completely unfair and seems to suggest that any term is a material term for purposes of the employer. Every breach could be a material breach for the fighter, but nothing is for the UFC. There's an argument there that it's unconscionable and unenforceable."

UFC:n sopimukset ovat ehkä erittäin laittomia, mutta kukaan ei ole lähtenyt haastamaan niitä täysin voimin oikeudessa.

Sitten vielä mm. Nate Diazin tilanteeseen liittyvä osuus:
"The UFC has also considered nearly every contingency that could keep a fighter out of a bout, including an athlete being: ...disabled, sick or injured for any reason; incarcerated; suspended or revoked by an Athletic Commission; has his ability to travel restricted by a governmental agency or is otherwise unable, unwilling or refuses to compete or train for a Bout for any reason whatsoever, including, without limitation, not approving of an opponent designated by ZUFFA.
Should any of these unfortunate calamities occur, the contract will be "extended for six (6) months or any period of time that Fighter is unable or unwilling to compete, whichever is greater." "
Eli Diazin sopimus pitenee joko 6 kuukaudella tai sillä ajanjaksolla, jonka hän on ottelematta (kumpi ikinä on pidempi), aina kun hän kieltäytyy ottelusta.

Lähteet:
Alkuperäinen 20-sivuinen artikkeli julki tulleesta Alvarezin UFC-sopimuksesta: The Business of Fighting: A Look Inside the UFC's Top-Secret Fighter Contract | Bleacher Report
Tiivistelmä muutamista mielenkiintoisimmista kohdista: UFC fighter contract details revealed and analyzed - Bloody Elbow
 
Mielummin jonesille tuo dc vastaan niin näkis onko se niin kova kun tähän mennessä on ollut. Jones kuitenkin jo gussen voitti niin se voi ihan hyvin odottaa. Nähty jo.
 
Kako sanoi:
Mielummin jonesille tuo dc vastaan niin näkis onko se niin kova kun tähän mennessä on ollut. Jones kuitenkin jo gussen voitti niin se voi ihan hyvin odottaa. Nähty jo.
Click to expand...

Samaa mieltä ja sitten Johnsson jos se voittaa seuraavan/seuraavat ottelunsa.
 
UFC.com Exclusive: "The Download" w/ Dana White | UFC &reg - News

Fans have been clamoring for the rematch between Jon Jones and Alexander Gustafsson ever since their epic championship bout at UFC 165 in September of 2013. Some consider that bout to be the greatest fight in company history.

After news broke the night of UFC 173 that Gustafsson agreed to terms on a rematch with Jones, everybody has been waiting on the champion to sign on for the historic rematch.

So what's the hold up?

According to UFC president Dana White, Jones doesn't want to fight Gustafsson. In fact, the champion has said that he would rather face Daniel Cormier, who is coming off a dominant victory over legend Dan Henderson.

"Just to clear up a couple things, people think we're in contract negotiations with Jon Jones - we're not. Jon Jones still has five fights left on his contract," White said Monday afternoon in an exclusive interview with UFC.com. "So what we're doing right now is trying to get him to sign the bout agreement for Gustafsson. He doesn't want to fight Gustafsson. ... Lorenzo and I have a meeting with Jones on Thursday to get him to sign the bout agreement, and he's asking to fight Cormier instead."

Cormier recently spoke to sportsworldnews.com and said he'd be willing to fight Gustafsson if Jones won't sign to fight the Swede. White said if Jones doesn't sign the contract, who knows, Cormier vs.
Gustafsson could be the move.
 
Yhtäkkiä UFC keksii tehdä jonkin uuden "The Downloadin", jossa Dana dissaa Jonesia heidän omalla verkkosivullaan. Ei yhtään vaikuta epäilyttävältä...

Joko Dana valehtelee kyseisessä artikkelissa tai sitten Lorenzo valehtelee UFC Embedded-videolla. Vetäkää omat johtopäätöksenne ;)

Dana: "Just to clear up a couple things, people think we're in contract negotiations with Jon Jones - we're not."

Oleelliset kohdat heti videon alussa.

Lorenzo: "I [have a] meeting with Jon Jones' manager at three. We're gonna walk him through why it makes sense to fight Alexander Gustafsson... and we're gonna make an offer to extend his contract."
Lorenzo: "Can we get a deal done?"
Jonesin manageri: "I hope so."

Wolf-Ticket-702x375.jpg
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
No heitetään oma lusikka taas soppaan. Ensinnäkin minusta ufc:n rematch politiikka on ihan perseestä. Rematcheja annetaan aivan liikaa ja se syö monesti mielenkiintoa tittelikahinoista. Esim. Cainin 5 viimeisintä ottelua 3xJDS ja 2xBigfoot (huoh). Minun mielestä ykkös contendereiden ei myöskään kuuluisi karsia toisiaan vastaan, koska muuten taas mahdollisuus muuttua kahden miehen sodaksi.

Cormierista vielä sen verran, että herrahan voitti Strikeforcen grand prixin ja siitä luvattiin suora titteliottelu. Ymmärrettävistä syistä ei halunnut ottaa Cainia vastaan ja olisi hieman epäreilua, että ottaisi suoraan lhw ilman ufc kokemusta. No nyt kuitenkin Cormierilla päänhakoina Mir ja Nelson hw, Cummins(lol) ja Henderson lhw. Ei nyt top lhw miehistä ole vielä voittoa, mutta pitääkö olla? Edellä mainituista syistä mielestäni ihan turha karsia esim. Johnsonin ja Cormierin välillä.
 
Back
Ylös Bottom