Jon "Bones" Jones

[Kalashnikov]

Jones ei pahemmin riskejä otttanut Evansia vastaan. All or nothing, niin Evans olisi varmaankin saanut ihan yhtä kylmää kyytiä kuin muutkin. Toisaalta Evan on paras painija jonka Jones on kohdannut, eli mene ja tiedä.

 

[pååtta]

Ajattelee Evansista mitä tahansa, niin sillä on silti enemmän uskottavuutta uhota, kuin kellään muulla aiemmista haastajista. Evans on ainoa, jonka yli Jones ei ole pystynyt leikitellen kävelemään.

Aika yhtä maalia toi matsi oli. Rashad sai pari painavaa osumaa, mutta siinähän se muistaakseni oli.

FightMetric: Jones vs. Evans Official UFC Statistics

 

[Mauler>Bones]

Jones ei pahemmin riskejä otttanut Evansia vastaan. All or nothing, niin Evans olisi varmaankin saanut ihan yhtä kylmää kyytiä kuin muutkin. Toisaalta Evan on paras painija jonka Jones on kohdannut, eli mene ja tiedä.

Ei liene kyse siitä, että Jones olisi ottanut riskejä muitakaan vastaan, muut vastustajat ovat vain joko kaasuttaneet ja/tai ottaneet niin pahaa damagea, että Jones on pystynyt ne viimeistelemään. Lisäksi Evansin paini on niin korkealla tasolla, että Jonesilta oli järkevämpää ottaa helpompi tie ja voittaa matsi pystyssä.

Kaikki, jotka Jones on lopettanut ovat ottaneet merkittävän osan siihen johtaneesta damagesta matossa. Machida taisi ehtiä vähiten kärsimään matossa, mutta Machidan Jones onnistui puolestaan sitten pystyssäkin tipauttamaan.

 

[Mauler>Bones]

Aika yhtä maalia toi matsi oli. Rashad sai pari painavaa osumaa, mutta siinähän se muistaakseni oli.

FightMetric: Jones vs. Evans Official UFC Statistics

Evans sai melkein enemmän aikaan, kuin kaikki aiemmat haastajat yhteensä. Katsoin itse juuri matsin muistin virkistykseksi ja ei siitä samanlaista perseraiskausta saa millään kuin Jonesin muista matseista. Pistevoitto missä Jones ei käynyt kertaakaan lähellä lopettaa Evansia vaikka jokaisessa erässä Evans hyviä osumia imuroikin. Siinä on jo huima ero Jonesin muihin haastajiin tähän asti.

 

[pååtta]

Evans sai melkein enemmän aikaan, kuin kaikki aiemmat haastajat yhteensä. Katsoin itse juuri matsin muistin virkistykseksi ja ei siitä samanlaista perseraiskausta saa millään kuin Jonesin muista matseista. Pistevoitto missä Jones ei käynyt kertaakaan lähellä lopettaa Evansia vaikka jokaisessa erässä Evans hyviä osumia imuroikin. Siinä on jo huima ero Jonesin muihin haastajiin tähän asti.

Eiköhän miesten keskinen historia ystävyksinä hieman vaikuttanut myös Jonesin suoritukseen. Näin hypoteettisesti, sillä Rashad näytti todella paskalta dieetti-Nogia vastaan seuraavassa matsissa.

 

[Mauler>Bones]

Eiköhän miesten keskinen historia ystävyksinä hieman vaikuttanut myös Jonesin suoritukseen. Näin hypoteettisesti, sillä Rashad näytti todella paskalta dieetti-Nogia vastaan seuraavassa matsissa.

Tuota samaa oletusta voisi yhtä hyvin käyttää perusteluna Evansin suoritukseen. "Evans olisi otellut paremmin, mutta ei viitsinyt lyödä Jonesia kovempaa ja enemmän" jne. Molemmat tunsivat toisensa entuudestaan, siispä siitä johtuvat hyödyt tai haitat olivat molemmille lähtökohtaisesti yhtä reilut.

Se, että ei nähty keskeytystä ja muihin matseihin verrattavaa ylijyräämistä johtui mielestäni siitä, että nyt oli vastassa ottelija, joka neutralisoi Jonesin painin. Käytännössä koko matsi oteltiin pystyssä ja siitä mielestäni johtui, ettei Jones pystynyt lopettamaan vastustajaansa. Hellbowt ja subiyritykset matossa puuttuivat kokonaan.

 

[Nurmon Travolta]

Oiskohan Mauler eka, joka pyrkii potkimaan Bonesin tikkujalkoja...
Vai pelkääkö alasvientiä...

...koska Bonesilla on oikeesti ufc:n koomisimmat kanankoivet...

 

[pååtta]

Tuota samaa oletusta voisi yhtä hyvin käyttää perusteluna Evansin suoritukseen. "Evans olisi otellut paremmin, mutta ei viitsinyt lyödä Jonesia kovempaa ja enemmän" jne. Molemmat tunsivat toisensa entuudestaan, siispä siitä johtuvat hyödyt tai haitat olivat molemmille lähtökohtaisesti yhtä reilut.

Se, että ei nähty keskeytystä ja muihin matseihin verrattavaa ylijyräämistä johtui mielestäni siitä, että nyt oli vastassa ottelija, joka neutralisoi Jonesin painin. Käytännössä koko matsi oteltiin pystyssä ja siitä mielestäni johtui, ettei Jones pystynyt lopettamaan vastustajaansa. Hellbowt ja subiyritykset matossa puuttuivat kokonaan.

Eihän Jones edes pyrkinyt viemään Rashadia maihin kun pystyssä pärjäsi niin hyvin, oliko yksi alasvientiyritys maksimissaan. Rashadin puolustava paini ei edes ole kovin kaksista, miehellä on toki ihan räjähtävät alasviennit, mutta siihen sitten jääkin.

Nojoo 1/2 on merkattu alasviennit Jonesille ja Rashadille 0/4, mutta jokatapauksessa Rashadilla en näe mitään mahiksia uusinnassa. Evansille voisi pistää Machidan vastaan niin pääsisi taas pyörtymään.

 

[Mauler>Bones]

Eihän Jones edes pyrkinyt viemään Rashadia maihin kun pystyssä pärjäsi niin hyvin, oliko yksi alasvientiyritys maksimissaan. Rashadin puolustava paini ei edes ole kovin kaksista, miehellä on toki ihan räjähtävät alasviennit, mutta siihen sitten jääkin.

Sitä juuri tarkoitin, että Evansin painin takia Jonesin oli järkevämpää ottaa helpompi taktiikka ja hoitaa matsi pystyssä. Tuon matsin aikaan puhuttiin paljon siitä, että Evans olisi painissa ollut niskan päällä silloin, kun miehet treenasivat Jacksonilla. Oli näin tai ei, niin silti Evansin painin taso oli se syy miksi Jones ei edes pyrkinyt viemään Rashadia maihin vaan järkevämpää oli tietenkin hoitaa homma siellä missä etu oli suurin. Sillä taktiikalla oli ihan ymmärrettävää, ettei keskeytysvoittoa nähty, koska Jones ei varsinaisesti ole mikään KO-artisti ole pystyssä.

 

[veke]

Tossa matsissahan Evans oli muutamaan otteeseen selvästi pökerryksissä,mut jones ei tehnyt elettäkään lopettaakseen ottelun.tuo on aika omituista,kun ottaa huomioon Jonesin matsien lopetusprosentin.

 

[pååtta]

Sitä juuri tarkoitin, että Evansin painin takia Jonesin oli järkevämpää ottaa helpompi taktiikka ja hoitaa matsi pystyssä. Tuon matsin aikaan puhuttiin paljon siitä, että Evans olisi painissa ollut niskan päällä silloin, kun miehet treenasivat Jacksonilla. Oli näin tai ei, niin silti Evansin painin taso oli se syy miksi Jones ei edes pyrkinyt viemään Rashadia maihin vaan järkevämpää oli tietenkin hoitaa homma siellä missä etu oli suurin. Sillä taktiikalla oli ihan ymmärrettävää, ettei keskeytysvoittoa nähty, koska Jones ei varsinaisesti ole mikään KO-artisti ole pystyssä.

Tai sitten halusi pistää Rashadin unille pystyssä. Evans väitti ennen matsia Jonesin sanoneen hänelle, että Rashadista tulee Jonesin eka highligh-reel tyrmäys. Uskon, että Jonesilla ei halutessaan olisi ollut ongelmia kipata Rashadia nurin. Kaikki Rashadin alasviennit puolustikin, niinkuin on puolustunut kaikkien muidenkin... myöskin Gussen tulevan alasviennin vähän ennen matsin loppua kun viikinki koettaa puolitajuttomana viedä Jonesia maihin ;)

 

[Mauler>Bones]

Tossa matsissahan Evans oli muutamaan otteeseen selvästi pökerryksissä,mut jones ei tehnyt elettäkään lopettaakseen ottelun.tuo on aika omituista,kun ottaa huomioon Jonesin matsien lopetusprosentin.

Eilen katsoin tuon matsin ja ainakin Rogan selostaa siinä vielä viimeisen erän aikana miten vaikuttunut on siitä, että Jones hakee edelleenkin lopetusta vaikka voisi vain varmistella. Jones ei kuitenkaan ota turhia riskejä, niin kuin ei pidäkään ja niin kuin ei ole ottanut kenenkään muunkaan kanssa. Muut vain ovat hyytyneet Evansia pahemmin ja aiemmin mikä johtuu siitä, että muut ovat joutuneet viettämään osan matsista Jonesin alla selällään gnp:tä imuroiden. Eikös sillä Jonesin gnp:llä ja subeilla ole ollut aika merkittävä osuus kaikissa Jonesin lopetuksissa? Tästä matsista ne molemmat puuttuivat.

Tämä toisen erän kyynärpää oli Jonesin paras yksittäinen osuma matsissa ja tämän enempää Evans ei ollut "pökerryksissä" missään vaiheessa. Tilanne kesti vain hetken ja Evans oli heti tuon giffin loppukohdan jälkeen toimintakykyinen ja valmis rankaisemaan vastustajaa mahdollisesta yli-innokkuudesta.

Tämä viidennen erän isku oli myös niitä Jonesin painavimpia, mutta ei lähelläkään sellaista tilannetta missä Evans olisi ollut tarpeeksi pökerryksissä ollakseen valmis lopetettavaksi.

Jones jakoi läpi matsin paljon hyviä yksittäisiä osumia, mutta ne ei vain olleet riittävän painavia, että Evans olisi mennyt esim.chicken legseille tai niistä olisi seurannut knock down tms. Evans säilyi läpi matsin vaarallisena eikä Jonesille avautunut tilaisuuksia tarpeeksi riskittömään lopetukseen. Toki on ottelijoita, jotka ottelevat agressiivisemmin ja hakevat lopetusta isommalla riskillä, mutta sellaiset ottelijat eivät yleensä ole Jacksonin campista eivätkä mestareita, joilla on vyö menetettävään.

 

[Disgust]

Rashadi mun mielestä aika vakuuttavasti paini Phil Davisin ulos omasta pelistään ja kolme kuukautta sen jälkeen otteli Jonesia vastaan. Eli käyttäisin ennemmin vertailukohtana Rashadin sitä kuntoa, kuin kuntoa pikku-Nogia vastaan, sillä se matsi käytiin lähes vuosi Jones matsin jälkeen. En tiedä nykyään, mutta silloin imo Rashad olisi matossa tarjonnut todella ison palan purtavaksi matossa Jonesia vastaan. Ainakin perustuen siihen, miten helpon näköisesti vei Davisia. Juurikin tuon Jones matsin jälkeen Rashad ei ole enää näyttänyt entiseltään.. Nykykunnosta en kommentoi mitään.

 

[Counterfeith]

Ihan huikeeta, vielä muutama päivä ja pääsee näkemään taas Jonesia!

 

[Sarg3]

Jonesin persoonassa juurikin tuon syvällisen filosofin esittäminen on se, mikä miehestä tekee ärsyttävän. Itsekin vielä Bader-matsin aikaan pidin ukosta, mutta sittemmin on kyllä siirtynyt enemmän vihaksi.

Myös Jonesin fanit ovat ihan superärsyttävää porukkaa. Yleensä he ovat näitä, jotka hyppäävät heti ottelijan kelkkaan mukaan, kun ottelija on voittamaton mestari. Jostain syystä he kokevat näin olevansa jotenkin parempia MMA:n seuraajia, koska fanittavat kaikkein parasta ottelijaa. Samat fanit sitten vääntelevät asioita niin, että Jonesin vihaajat ovat peppukipeitä Shogun/Rampage/Machida-faneja, jotka eivät kestäneet suosikkinsa tappiota. Yleensä kun joku kritisoi Jonesia he vastaavaat tyyliin: "Olet vain kateellinen kun Jones on mestari ja rikas" tai "Itse häviäisit Jonesille jos tappelisitte" tai kaikkein paras "Näin paljon haukutaan ja silti Jones voittaa kaikki vastustajansa".

Kaikki Jones-fanit eivät tietenkään ole tuota porukkaa, mutta yllättävän korkea prosentti kuitenkin.

Sitten vielä se vituttava asia, että Rogan hehkuttaa ihan kaikkea mitä Jones tekee. Rogan on UFC:n markkinointikanava, mikä on jo sinällään tarpeeksi perseestä, mutta juuri tämä, että Jones ei onnistunut viemään Rampagea millään ilveellä mattoon. Sitten kerran saa Rampagen kaadettua, kun Page lopettaa puollustuksen erän päätyttyä niin eiköhän Rogan hehkuta, että Jones näyttää, kuinka pystyy koska tahansa kaatamaan Rampagen mattoon. Tosiasiassa Jones ei tuohon nimenomaan pystynyt alkuerissä, joten teki sen sitten erän päätyttyä, joka on todella vittumainen teko. Ja silti Rogan on ihan mehuissaan kuinka hyvä Jones on, kun kaataa pahaa aavistamattoman vastustajan nurin.

JUOKSE JONES JUOKSE!! Tuolla tavoin ei Gusselta karata :D

 

[Mauler>Bones]

Jep, Rampaasi-matsi oli ihan hyvä esimerkki siitä miten Jonesin kykyä alasvienteihin liioitellaan aika rankasti. Tottakai sillä on hyvät alasviennit, mutta kaikki sellaiset "Jones by whatever he wants" ja "Jonesin ei tarvitse muuta kuin viedä matsi mattoon heti kun siltä tuntuu = voitto" - tyyliset läpät aiheuttaa aina lievää facepalmausta.

 

[Counterfeith]

Kyllä, kun tuo ei kenenkään kohdalla pidä paikkaansa. Kaikki ylihehkuttaminen on ihan perseestä. "Silva tyrmää kenet tahansa, koska tahansa". "GSP vie kenet tahansa mattoon koska tahansa" yms yms. Yleistäminen nyt vaan on perseestä.

Mulle henkilökohtaisesti joku ottelijan persoona on aika mitäänsanomaton seikka. Ymmärrän sen täysin jos olet paras jossain ja siitä nousee pikkaisen pissa päähän, sitten kun sen seikan takia otat ja häviät niin itsehän maksat seuraukset.
Toki arvostan helvetisti mm. Fedorin kaltaista viilipyttyä joka ei paljon pitänyt meteliä menestyksestään. Mutta ihan loppujenlopuksi ainoa mikä minua lähtökohtaisesti kiinnostaa on se mitä siellä kehässä tapahtuu.

Jones on uskomaton lahjakkuus, henkilökohtaisesti koen että uskomattominta mitä vapaaottelussa on nähty. Jos Gusse voittaa niin se on huikea suoritus, mestarin voittaminen on AINA helvetin kova suoritus. Turha paskanpuhuminen on ihan jonninjoutavaa.

Jones vs Gustafsson. May the best man win.

 

[Mur-Mur]

Jonesin painia pidetään luultavasti yliluonnollisen kovana koska on rettuuttanut muita painijoita miten tahtoo. Hamill, Bader ja Sonnen lensi mattoon komeasti. Luulisin, että nuo painijat ovat uskoneet kykenevänsä painimaan Jonesia vastaan ja päästäneet Jonesin helposti lähietäisyydelle. Esim. Sonnenhan ryntäsi suoraan iholle painimaan. Gusse ei tule juoksemaan Jonesin syliin tuolla tavalla. Rampage, Evans ja Machida pyrkivät pitämään etäisyyttä eikä Jones tuolloin onnistunut alasvienneissä. Uskoisin Gussen olevan varautunut Jonesin alasvienteihin ja välttelevän clinchiä viimeiseen asti. Toki Jonesin paini on helvetin kovaa ja voi viedäkin Gussen mattoon mutta tuskin helposti ja heti ottelun alussa.

 

[cryscythe]

Alasviennit yleensäkin perustuu ajoitukseen. Jos Gusse kun sprawlaa niin sen kintut on heti metrin päässä Jonesista ja alasvieminen on aika paljon hankalampaa. Tuskin GSP:kään pärjäis puhtaasti vapaapainiskaboissa parhaille, mutta sillä on kokonaispaketti ja ajoitus niin timanttisessa kunnossa että saa alasviennitkin näyttämään hyvin helpoilta. Vaparissa on olla pakko pystyssä pelotetta että alasvientipaikat aukee.

Mielenkiintoista on se että Gusse puhuu että aikoo pysyä etäällä ja pehmittää Jonesin sieltä. Toisaalta Joneskin puhuu että haluu näyttää että on pystyssä parempi. Todennäköisin skenaario lieneekin juuri se että alussa mennään varovasti mittaillen. Saapa nähdä onko Gussen jalkatyö ja nopeus riittävää sisään-ulos tyyppiseen taktiikkaan. Vaikka ulottuvuus etua ei ole kummallakaan niin näkisin että Jones on pystyssä tarkempi ja käyttää ulottuvuutta paremmin jos ihan yksittäisiä iskuja vaihdetaan pitkältä etäisyydeltä.. Gusse on alakoukkuineen ja kovan leukansa ansiosta vahvoilla jos lyödään ristiin ja kauhotaan lähietäisyydeltä.

 

[Sarg3]

Kyllä, kun tuo ei kenenkään kohdalla pidä paikkaansa. Kaikki ylihehkuttaminen on ihan perseestä. "Silva tyrmää kenet tahansa, koska tahansa". "GSP vie kenet tahansa mattoon koska tahansa" yms yms. Yleistäminen nyt vaan on perseestä.

Mulle henkilökohtaisesti joku ottelijan persoona on aika mitäänsanomaton seikka. Ymmärrän sen täysin jos olet paras jossain ja siitä nousee pikkaisen pissa päähän, sitten kun sen seikan takia otat ja häviät niin itsehän maksat seuraukset.
Toki arvostan helvetisti mm. Fedorin kaltaista viilipyttyä joka ei paljon pitänyt meteliä menestyksestään. Mutta ihan loppujenlopuksi ainoa mikä minua lähtökohtaisesti kiinnostaa on se mitä siellä kehässä tapahtuu.

Jones on uskomaton lahjakkuus, henkilökohtaisesti koen että uskomattominta mitä vapaaottelussa on nähty. Jos Gusse voittaa niin se on huikea suoritus, mestarin voittaminen on AINA helvetin kova suoritus. Turha paskanpuhuminen on ihan jonninjoutavaa.

Jones vs Gustafsson. May the best man win.

Ymmärrän tämänkin loistavasti. Itse tykkään hakea kehän ulkopuolisista asioista paljon fiiliksiä matseihin. Esimerkiksi Jonesin "vihaaminen" on minulle todella suuri lisä miehen mittelöihin, sillä se tekee hänen matseistaan kaikkein jännittävimpiä. Joka kerta uuden haastajan tullessa odotan, että josko se nyt jo kaatuisi. Hyvät inhokit, jotka pärjäävät loistavasti, ovat usein kamppailulajien suola. Siksihän se Mayweatherkin myy niin helvetisti.

Jones tosin ei halua ottaa tätä pahiksen roolia, vaan haluaa olla juuri tällainen sankari ja esikuva, johon hän ei tällä hetkellä mitä ilmeisimmin sovellu, ja se vielä lisää sitä ärsytystä.