Jon "Bones" Jones

En puolustele miehen tekoja.itselle vaan tapahtumat häkissä on se juttu.ei minua kiinnosta jos joku on ajanu kännissä,kuinka moni meistä ei ole ajanut kännissä?kukin dissatkoon ketä haluaa,mut tekopyhä jeesustelu on ihan perseestä.ei tämmöstä paskaa tartte lukea esim.reza madadista
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Onko sillä siis 4 samantyylistä rikosta ollessaan uransa huipulla ja reebokin pääsponsoroitavia? Onko se päässyt rikoksistaan kuin koira veräjästä kerta kerran jälkeen`?
 
En puolustele miehen tekoja.itselle vaan tapahtumat häkissä on se juttu.ei minua kiinnosta jos joku on ajanu kännissä,kuinka moni meistä ei ole ajanut kännissä?kukin dissatkoon ketä haluaa,mut tekopyhä jeesustelu on ihan perseestä.ei tämmöstä paskaa tartte lukea esim.reza madadista
Minä en ole ajanut kännissä. Moottorikäyttöistä ajoneuvoa siis.
 
Ite kerran alaikäisenä aikoinaan eräänä kesäänä varastin isältä sikspäkin ja join sen salaa, ja peruutin auton pihalta talliin. Olin saada tuppivyöstä, kun huomasivat, että sikspäkin häviämisen lisäksi autokin oli liikkunut. Säästyin selkäsaunalta onneksi. No sen voin myös tunnustaa, että kerran pärinöissä ajoin kouluun ja sieltä kämpille, kun olin yön valvonu CS:ää pelaillen, ja juonu 4 energiajuomaa.
 
Onko sillä siis 4 samantyylistä rikosta ollessaan uransa huipulla ja reebokin pääsponsoroitavia? Onko se päässyt rikoksistaan kuin koira veräjästä kerta kerran jälkeen`?

Mitkä 4 rikosta? Mul ei tule mieleen kun se eka ja toka kännissä ajo ja sit tää viimesin joka nyt itsessään ole kyllä mitään. En mä tiedä miten se liittyy asiaan että oli Reebokin sponsoroitavana tai uransa huipulla? Helpolla se on päässy mut ei ilman seuraamuksia
 
Mitkä 4 rikosta? Mul ei tule mieleen kun se eka ja toka kännissä ajo ja sit tää viimesin joka nyt itsessään ole kyllä mitään. En mä tiedä miten se liittyy asiaan että oli Reebokin sponsoroitavana tai uransa huipulla? Helpolla se on päässy mut ei ilman seuraamuksia

1.Ajoi kännissä Bentleyllä tolppaan
2.Ajoi jonkun naisen auton kylkeen katkoi tältä käden huumepäissään, karkasi paikalta.
3.Ajoi 55 alueella 120kmh
4.Ajeli jotain kisoja ja kikkaili muuta autollaan sakkojen arvoisesti.

4 eri kertaa teki rikkeitä ts rikkoi lakia, vertasin tota reebok ja uransa huipulla tuohon ketä ehdotettiin että miksei sitä riepotella, samasta syystä kun ei riepotella pekan salakalastuksesta, ei se ole näkyvä hahmo eikä ketään kiinnosta sen toilailut, ja jos pekka lopettaa salakalastuksen jäätyään kiinni niin homma on bueno, ei tuo toinenkaan kaveri ole käsittääkseni uusinut tekoaan, Jones on uusinut jo kolmesti autolla törttöilyn.
 
1.Ajoi kännissä Bentleyllä tolppaan
2.Ajoi jonkun naisen auton kylkeen katkoi tältä käden huumepäissään, karkasi paikalta.
3.Ajoi 55 alueella 120kmh
4.Ajeli jotain kisoja ja kikkaili muuta autollaan sakkojen arvoisesti.

4 eri kertaa teki rikkeitä ts rikkoi lakia, vertasin tota reebok ja uransa huipulla tuohon ketä ehdotettiin että miksei sitä riepotella, samasta syystä kun ei riepotella pekan salakalastuksesta, ei se ole näkyvä hahmo eikä ketään kiinnosta sen toilailut, ja jos pekka lopettaa salakalastuksen jäätyään kiinni niin homma on bueno, ei tuo toinenkaan kaveri ole käsittääkseni uusinut tekoaan, Jones on uusinut jo kolmesti autolla törttöilyn.

Mistä huumeesta se jäi kiinni tossa casessa ku siltä naiselta katkes käsi? En itseasiassa ole kyl edes ihan hirveesti perehtynyt tähän viimesimpään mut eikös toi autoilla kisailu ollu sen poliisin väittämä eikä mikään varma juttu?
 
Kyse ei ole siitä mistä jäi kii, eihän se jäänyt kun juoksi metsään, autosta löytyi käteistä ja huumeidenkäyttövälineitä, asiasta ei tarvitse edes keskustella ajoiko huumepäissään päälle vai ei.
Ja miksi poliisi olisi pysäyttänyt mikäli Jones ei olisi rikkonut lakia? Ei se sitä tunnistaa voinut ennen kuin pysäytti.
 
Mistä huumeesta se jäi kiinni tossa casessa ku siltä naiselta katkes käsi? En itseasiassa ole kyl edes ihan hirveesti perehtynyt tähän viimesimpään mut eikös toi autoilla kisailu ollu sen poliisin väittämä eikä mikään varma juttu?
Ei se kait mistään varsinaisesti kiinni jäänyt kun pakeni ja odotteli seuraavaan päivään ainakin ennen kuin ilmoittautui asemalle.

Toi kyseinen tapahtuma ei mikään pikkujuttu ole, vaikka täällä nyt kovasti vähätellään yleisesti Jonin tekoja. Se nainenhan olis voinut kuolla tai loukkaantua hyvin pahasti ja tää yks palaa paikalle hakemaan, huumeita/rahaa?, sen sijaan että olisi mennyt apuun. "Parempi" olisi että Jon oli silloin pöllyissä koska jos selvinpäin tuon teki niin huhhuh, aika paska jätkä kyseessä. (joka tapauksessa)
 
Ei se kait mistään varsinaisesti kiinni jäänyt kun pakeni ja odotteli seuraavaan päivään ainakin ennen kuin ilmoittautui asemalle.

Toi kyseinen tapahtuma ei mikään pikkujuttu ole, vaikka täällä nyt kovasti vähätellään yleisesti Jonin tekoja. Se nainenhan olis voinut kuolla tai loukkaantua hyvin pahasti ja tää yks palaa paikalle hakemaan, huumeita/rahaa?, sen sijaan että olisi mennyt apuun. "Parempi" olisi että Jon oli silloin pöllyissä koska jos selvinpäin tuon teki niin huhhuh, aika paska jätkä kyseessä. (joka tapauksessa)

Niin eli pelkkää spekulointia. Mikä huume poistuu elimistöstä vuorokaudessa? Ei tässä kukaan ole vähätellyt mitään vaan porukka on liiotellut kuten just toi että ois ollu huumeissa vaikka siitä ei ole mitään varmuutta. Todenäkösempää on että sillä on ollu promilleja veressä mut sekin on pelkkää spekulointia
 
Niin eli pelkkää spekulointia. Mikä huume poistuu elimistöstä vuorokaudessa? Ei tässä kukaan ole vähätellyt mitään vaan porukka on liiotellut kuten just toi että ois ollu huumeissa vaikka siitä ei ole mitään varmuutta. Todenäkösempää on että sillä on ollu promilleja veressä mut sekin on pelkkää spekulointia

Ei tarvitse poistua jos tulet vuorokauden myöhemmin, voit olla vaikka 5 promillen humalassa kun siinä on ollut aikaa vetää kännit. Ihan sama oikeastaan että haluatko fanittaa ukkoa joka aineissa ajeli jonkun päälle ja karkasi metsään, vai ukkoa joka selvinpäin karkasi metsään vastuutaan. Tyhmä se on silti, rangaistava teko se on silti. Oikeastaan on sama oliko jammu setä kännissä vai ei kun temppunsa aikoinaan teki, oletko samaa mieltä?
 
Ei tarvitse poistua jos tulet vuorokauden myöhemmin, voit olla vaikka 5 promillen humalassa kun siinä on ollut aikaa vetää kännit. Ihan sama oikeastaan että haluatko fanittaa ukkoa joka aineissa ajeli jonkun päälle ja karkasi metsään, vai ukkoa joka selvinpäin karkasi metsään vastuutaan. Tyhmä se on silti, rangaistava teko se on silti. Oikeastaan on sama oliko jammu setä kännissä vai ei kun temppunsa aikoinaan teki, oletko samaa mieltä?

Joo täysin sama asia. Kenen päälle se nyt ajo? Eka katko huumepäissään naisen käden ja nyt se jo ajo sen päälle. Ikävä kyllä ei juuri vaikuttanut siihen miten mä sitä fanitan koska mä en ole koskaan ollut henkilö Jon Jonesin fani vaan vapaaottelija Jon Jonesin. Tuskin kovin moni muukaan vaihto kelkkaansa ton jutun takia koska ihmiset on tehny aika helvetin synkkiä juttuja menettämättä juuri fanejaan.
 
Saat sä sitä fanittaa, ei se poista sitä tosiasiaa että monen mielestä se on vaaraksi ihmisille ja täysin mulkku. Olkoon mitä tahansa kehässä, toivottavasti on pian kalterien takana ettei tapa ketään.
 
Aika moni huume poistuu vuorokaudessa elimistöstä niin, ettei sitä enää testeissä näy. Muistaakseni Jonesilla kesti enemmän kuin yhden vuorokauden, ennen kuin antautui poliisille. Mutta en nyt ole varma.

Nämä rikokset ovat täysin tuomittavia, eikä niitä voi puollustella yhtään millään. Toivottavasti ottaa opikseen, mutta vaikea nähdä niin tapahtuvan.
 
Olisko ihonvärillä syytä että on noin saatanan tyhmä.

incredibly-stupid.gif
 
Saat sä sitä fanittaa, ei se poista sitä tosiasiaa että monen mielestä se on vaaraksi ihmisille ja täysin mulkku. Olkoon mitä tahansa kehässä, toivottavasti on pian kalterien takana ettei tapa ketään.
Seuraavasta töppäyksestä mies lähtee vankilaan,ei kuuluisuudet ole "koskemattomia".
 
Seuraavasta? Mun oikeustajun mukaan olisi pitänyt lähteä jo siitä hit & and runista, tai siitä älyttömästä ylinopeudesta kun miettii historiaansa.
 
Back
Ylös Bottom