Pitäisköhän tästä aiheesta järjäästää joku globaali tutkimus että totuus tulisi esille? Kiistääkö joku oikeasti että Rumblella ei ole merkittävää tyrmäysvoimaa, kaverihan pamautti Gussen pihalle ekassa erässä ja tiputti Dcn kanssa yhdellä hyvällä niittillä. Tietääkseni kukaan muu näihin ei ole vielä pystynyt. En oikein ymmärrä mitä väliä tässä kohtaa sillä totuudella on mitä moni ajattelee Rumblen tyrmäysvoimasta, TODENNÄKÖISESTI suurimmalle osalle jotka näitä matseja katsoo on aika selvää että sitä kippiä käsistä löytyy. Perusteina siis että on pudottanut sellaisia ottelijoita yhdellä lyönnillä alkuerissä, joita muut eivät ole vielä tiputtaneet. Näin ollen minun mielestä on ihan perusteltua väittää että Rumblen pidetään kovana tyrmääjänä tekemättä tästä siis laajaa tutkimusta. Samoin myös voidaan sanoa että Rumblen tyrmäysvoima "pelottaa" muita ottelijoita tekemättä mitään tutkimusta tästä aiheesta. Samalla tavalla voidaan sanoa myös että Dcn paini pelottaa vastustajia tai Tysonin tyrmäysvoima pelotti vastustajia, vaikka tätäkään ei ole ilmeisesti tutkittu ja tieteellisesti todistettu.
Pointti siis että ei ehkä kannata tarttua jokaiseen pikku yksityiskohtaan jonkun argumentissa vaan yrittää tulkita sitä pointtia, jos haluaa pitää keskustelun fiksuna.
