Ole hyvä! En nyt tiedä mikä tuossa oli sun mielestä väärinymmärretty tarkasti, imo vain tuo että aika överi ajatus että kun dollari kaatuu = ihmiset aloittaa mellakat.
No ei Fed mikään salaliitto ole, kunhan tajusivat viimeisimmän pahan pankkikriisin (1907) myötä, että Morgan Stanley ei ole ehkä aina pelastamassa tilannetta, vaan joku virallinen toimija tarvitaan. Pankkipaniikit, joita oli about kymmenen vuoden välein, lakkasivat oikeastaan vasta talletussuojan (FDIC) myötä 30-luvulla, mutta Fed itsessään auttoi aika paljon. Onhan se pankkien vaikutusvallassa jossain määrin, mutta ei se mitenkään salaista tietoa ole. Muutenkin koko rahanpainaminen = köyhyys lisääntyy -retoriikka tuossa huvitti. Mitenkähän tilanne olisi parempi, jos rahan määrä olisi kiinteä? Silloinhan talouden kasvaessa mm. väestönkasvun myötä rahaa per naama olisi aina vähemmän (deflaatio). Toki sillä yhdellä taalalla saisi ostettua enemmän, mutta vastaavasti jengi saisi aina vaan vähemmän palkkaa. Itse asiassa ei kannattaisi käyttää rahaa tänään, koska huomenna olisi vähän halvempaa => deflaatiokierre, jota on yritetty välttää viimeiset 80 vuotta.
Se 16 TRILLION dollars oli kanssa aika hauska, olisi nyt kertonut edes, että vuosittainen arvonlisäys jenkkien taloudessa on 15 TRILLION dollars, ja olisi reilusti enemmän jos talous olisi elpynyt kunnolla. Joten joo, yhden vuoden arvonlisäyksellä ei makseta koko pottia, tosin ei ole tarkoituskaan. Noista veloista, joita on muuten 16,8 biljoonaa*, n. 5,6 biljoonaa on ulkomaista joten enimmäkseen ovat velkaa itselleen. Muutenkin tuossa on sellainen ikävän tylsä juttu, että USA ei voi päätyä maksukyvyttömäksi koska sillä on oma valuutta. Toisekseen velasta hoidellaan käytännössä korot vuosittain ja erän erääntyessä otetaan uusi laina (roll-over) sitten. Jos talous kasvaa, uutta lainaa tarvitsee aina vähemmän ja velan osuus tuotannon arvonlisäyksestä tippuu. Näin on käynyt ennenkin, esim. Clintonin kaudella (ja Suomessa ennen 2009 taantumaa). Joten aika pahasti on sekoitettu asiat, mutta tietysti hyvä hype menisi hukkaan jos vähän jaksaisi perehtyä. UK sai painettua valtionvelan, joka huiteli yli 200% BKT:stä sodan jälkeen, sinne alle 50 prosenttiin n. kolmessakymmenessä vuodessa, eikä velan absoluuttinen määrä koskaan laskenut (vaan nousi). Sen sijaan BKT kasvoi ja velan osuus putosi.
Venäjä ja muut saavat tehdä ihan mitä tahansa keskuspankkia, se ei tulisi olemaan uskottava toimija vuosikymmeniin. EKP:kin on vähän niin ja näin