Japanin tsunami

Ei tsunamit ole sellaisia kuin elokuvissa. Aallon korkeus ei merkkaa, vaan sen energia. Hitaastikin nouseva vedenpinta voi viedä ihmiset mukanaan ja hukuttaa vaikka olisi aikaa taistella vastaan. Näin oli Aasiassakin, suurin osa hukkui kun aalto nouti rannalta merelle ja veti veden alle, ei iskeytymisvammoihin tms. Ja eikös tässä uutisoitu että nuo Japanin tsunamit ulottuivat monien kilometrien päähän sisämaahan. Vaikka siinä olisi kymmeniä minuutteja aikaa lähteä pakoon, ei kaikki voi siltä pelastua.

Voi miettiä omalle kohdalle että mitä sitä konkreettisesti tekisi, jos asuisi vaikka Helsingin keskustassa ja saisi tiedon että mereltä tulee 20 min päästä aalto joka upottaa kaiken alleen kehä ykköselle asti. Ehtisikö sitä todellakin pakoon? (No tietty kiipeäisi korkealle rakennukseen, mutta jos tällaisia rakennuksia ei olisi.)
 
Voi miettiä omalle kohdalle että mitä sitä konkreettisesti tekisi, jos asuisi vaikka Helsingin keskustassa ja saisi tiedon että mereltä tulee 20 min päästä aalto joka upottaa kaiken alleen kehä ykköselle asti. Ehtisikö sitä todellakin pakoon? (No tietty kiipeäisi korkealle rakennukseen, mutta jos tällaisia rakennuksia ei olisi.)

Pysyisin kotona tai menisin Lintsille. Molemmat tarpeeksi korkealla ja kyllä tää betonimörskä tuon kestää.
 
Kuinkahan tehokkaita noi tsunamimuurit mahtaa olla. Tuntuu, että tollasessa tsunamissa on käytännössä pysäyttämätön voima, mutta kai jollain kunnollisilla muureilla tai muilla rakennelmilla saa "absorboitua" sitä energiaa aika hyvinkin. Hurjaa tuoha se silti tekee, kun lopulta ylittää/kiertää/läpäisee muurin.
 
Jos katsoi noita kuvia missä tsunami oli kiivennyt laaksoa varmaan pari kilometriä ylöspäin, on kyllä vaikea uskoa että heti sellaista muuria rakennetaan mikä tsunamiaallon pysäyttää. Tsunami aalto kuitenkin on hieman eri asia kuin normaali aallokko kun koko meri on liikkeessä ja jos aalto kulkee 11 000 km riippumatta tuulen suunnasta niin saa siinä olla melkoinen aallonmurtaja joka aallon pysäyttää kuin seinään.

(sinänsä olisi hienoa nähdä jos aalto tulee vasten pystysuoraa kalliota, kuinka korkealle vedenpinta nousee ennen kuin se lähtee pakenemaan...)
 
Niin, siksi sanoinkin "pysäyttämätön voima". Mutta luin tossa noista tsunamimuureista, niin kerrottiin että esim. koralliriutat ja tiheä puukasvusto ovat absorboineet energiaa tsunameista huomattavasti. Eli kai jollain fiksuilla rakennelmillakin voisi saada jotain aikaan.
 
Jenkit.

Pitäs kirjoittaa käsin kaikki noi nimet ympäri nettiä, ja liittää jotain sopivia h1/h2 otsikoita. Kuvan kera tietenkin.

...

Viisasta väkeä.

Kyllä ne vielä siellä nauravat, mutta kun heille niin kovin rakas supertulivuori Yellowstone posahtaa, niin hyytyy se hymy..

Mut mitä tulee itse aiheeseen, niin Japanin tilannehan on suoraan sanottuna aivan paska - ei tuollaista tuhoa toivoisi kenellekään :( Voimia ja siunausta sinne suuntaan, ja jaksamisia kaikille tuttaviensa menettäneille!
 
Jos katsoi noita kuvia missä tsunami oli kiivennyt laaksoa varmaan pari kilometriä ylöspäin

Hmm, missäs oli tuollaisia kuvia?
 
Huhhuh kun nyt vielä arvioita että 8 richterin järistyksiä tiedossa... ehkä jopa Tokioon.
 
Kohta tuolla on todella rankka energiapula (tai on jo) ja uskon että energian osto venäjältä kasvaa reilusti. Reaktoreita jäähdytetään merivedellä ja joudutaan kuulemma jäähdyttämään useita vuosia ennekuin voidaan mennä katsomaan tarkemmin rektoreiden tuhoja. Ei mikään pikku keissi todellakaan. Uhriluvut kasvaa varmasti yli 50000.


article-1365569-0B27067100000578-153_964x654.jpg


http://www.dailymail.co.uk/news/article-1365569/Japan-earthquake-tsunami-10-000-people-missing-Minamisanriku-aftershocks-hamper-rescue-efforts.html
 


Fukushiman 3 reaktorin rakennuksessa poksahtaa. Tuulee kohti Tokiota.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Onko uusi vuosi etuajassa kun joka päivä räjäytellään tuohon malliin? Nyt näkyi liekkejäkin eli aika selkeästi vetyräjähdys kyseessä, ei pelkkä höyrypamaus. Tämänhetkisten tietojen mukaan reaktorin suojavaippa kesti jälleen, joten säteilypäästön ja siten terveysvaikutusten määrä jää olemattomaksi, jos tiedot pitävät paikkansa.
 
Siisteintä kun uutisoinnissa ei eroteta, mikä on reaktorirakennus ja mikä reaktori.
 
Meikä taitaa kaikesta huolimatta lähteä. Pörssi aukesi ja Tokiossa alkoi työviikko ainakin jotenkuten normaalisti. Sähkökatkot eivät koske Tokion keskustaa. Junatkin kulkee, tosin harvemmalla välillä. Joten huomenna tiistaina koneeseen ja menoksi.

Juuri kuulin, että Narita ja Haneda tod. näk. suljetaan sekä verkkoyhteydet ovat rajallisia siellä. Itse en välttämättä matkustaisi.
 
Onko uusi vuosi etuajassa kun joka päivä räjäytellään tuohon malliin? Nyt näkyi liekkejäkin eli aika selkeästi vetyräjähdys kyseessä, ei pelkkä höyrypamaus. Tämänhetkisten tietojen mukaan reaktorin suojavaippa kesti jälleen, joten säteilypäästön ja siten terveysvaikutusten määrä jää olemattomaksi, jos tiedot pitävät paikkansa.

...veikkaisin, ettei mihinkään näihin viranomaisten lausuntoihin koskien vuotouhkaa,voine enää luottaa. Tosin eihän ne mitään lupaailekaan. Miljoonien ihmisten hallitsematon paniikki noihin olosuhteisiin olisi ehkä jopa japanialaisille liikaa. Ja yksi skandinaavinen jäärä kameransa kanssa vielä sielä seassa :D
 
...veikkaisin, ettei mihinkään näihin viranomaisten lausuntoihin koskien vuotouhkaa,voine enää luottaa. Tosin eihän ne mitään lupaailekaan.

Toteamus vuotouhan pienuudesta perustui vain tietoon reaktorin suojavaipan jäämisestä ehjäksi ja omaan alkeelliseeni ydinvoimatekniikan ymmärrykseeni, mihin tosin luotan paljon enemmän kuin iltiksen toimittajien asiantuntemukseen. Jos itse reaktori olisi kärsinyt räjähdyksessä, sitä tuskin salailtaisiin, koska tällöin säteilyvuoto olisi sitä luokkaa, että se mitattaisiin jossain Japanin ulkopuolellakin hyvin äkkiä ja siinä vaiheessa japseilta loppuisivat tilanteen vakavuudesta huolimatta kaverit tästä maailmasta kokonaan, kun kävisi ilmi että olennaisia tietoja on pimitetty ehdoin tahdoin.
 
Back
Ylös Bottom