James Bond - Casino royale + yleinen Bond keskustelu

[gonzaless]

Oli kyllä mielestäni paras bond-elokuva, ehkä juuri tuon "realistisuuden" vuoksi.. autoissa ei ollu lasereita eikä lämpöhakuisia ohjuksia ja james sai jopa turpiin..
Craig oli juuri oikea näyttelijä bondiksi, loistava karisma ja muutenkin karun näkönen..
:5:

tunnariki oli ehdottomasti paras mitä bondeissa ollut
np: Chris Cornell - You Know My Name :thumbs:

E: tuolikohtauksessa sattu allekirjottanuttaki ja se todella pisti vääntelehtimään :D

 

[Bodypena]

Alku oli mun mielestä huippuhyvä. Leffa oli kuitenkin liian pitkä bondiks, mun mielestä. Kahen tunnin paikkeilla alko tuntumaan et tulee loppu lopun jälkeen :<

 

[Tepe83]

Just kahtoneena pidin kyllä uudesta bondista:4: sopivan karskia menoa tämäntapaista vähän odottelinkin juttujen perusteella. hyvä dabol ou seven, palleille lyönti kohtaus irrotti kyllä hyvät naurut.:thumbs:

 

[Pacem]

Hyvä leffa kaiken kaikkiaan, ja hyvä Bond-leffa. Ei tuo Craig ole täydellinen Bondiksi, mutta hyvä kylläkin. :4:

 

[Hagakure]

Craig olisi saanut ne hiuksensa värjätä.

 

[hookoo]

Itsekin kävin kyseisen bondin katsomassa eilen.

Leffana ihan jees. Bondina Conneryn/Mooren vastaavia huonompi. Huomattavasti parempi kuitenkin kuin jokin Brosnan tai Dalton. ;)

Ehkä turhan karu bondiksi. Olisin itse toivonut huomattavasti enemmän sutjakkaita letkautuksia ja enemmän charmia. Kuitenkin katsomisen arvoinen toki. Maisemat oli upeat pitkästä aikaa. Väliin mahtui pari bondia surkeissa maisemissa. Mua ei kiinnosta lumiset ja sateiset kelit :lol2:

 

[Jeanssi]

Kävin lauantaina kattomaan, oli kyl todella hyvä! Monessa kohtaa sai nauraa kunnolla ja oli laadukasta actionia, kokoajan tapahtu jotain :D

 

[Inska]

Eilen kävin katsomassa ja kyllä tämä uusin on paras kaikista tehdyistä Bondeista ehdottomasti. Craig on sopivan raamikas ja karu näyttelijä Bondin rooliin. Eikä sarkastiset heitot kuulostaneet yhtään korneilta tämän miehen suusta. Vaikea olisi kuvitella esim. Moorea heittämään samanlaisia lineja. Plussaa myös siitä ettei elokuvan naiset olleet sitä perinteistä aivotonta bling bling silarisarjaa joiden jalkoväli on kosteana saman tien kun herra Bond tilaa Martinin. Aikamoista kaahausta alusta loppuun, mutta casino kohtauksen kohdalla ehkä alkoi tuntui ensimmäisen kerran siltä että elokuva on liian pitkä.

 

[setae]

Viimeiset 30 sekuntia vakuuttivat, että kyllä tästä kaverista ainesta Bondiksi on, mutta ei tuntunut muuten leffan aikana että olen katsomassa Bondia.

Tuossa oli aika kätevästi tiivistettynä se mitä itse mietiskelin elokuvasta.

Bondeihin kuuluu kuitenkin se sama juttu kuin superautoihin; lapsenmielisyys yhdistettynä helvetilliseen munakkuuteen. Ikävä kyllä, tässä pätkässä sitä ei ollut tarpeeksi.

 

[Kaisukka]

Eikös tässä Bondissa nimenomaan ollut tarkoitus olla vielä siellä kypsymisasteella? Ts. se "munakkuus" nousi vasta siellä loppukohtauksessa ja luultavasti jatkuu sit jatko-osissa, kun hahmo kehittyy.

Toivon vaan, että vaikka Bond tästä vakavoituiskin, niin Craig sais pidettyä hahmon sielukkaana ja humaanimpana. Mä ainakin olen pettynyt, jos Bondin aiemmat kokemukset ei tulevissa leffoissa näy hahmon persoonallisuudessa, vaan aletaan taas jäykistellä ja heittää pikkunäppärää läppää. "Munakkuus" ei tarkoita, että tartteis elmukelmu naamalla näytellä.

Olipa syvällistä. Pitäisköhän tehdä taas töitä...

 

[jaykay_]

Prodakt pleismenttiä piisasi, mutta eipä tuo pahemmin häirinnyt, aivan sama mulle oikeestaan, kunhan ei enää tuosta räikeämmäksi mene, eli tunkeudu näyttelijöiden dialogiin.

-"Rolex?"
-"Omega"

 

[Manuel]

Tykkäsin kyllä. Erilaisuus piristi mukavasti. :4:

Martinin tilaus oli hyvä tiskillä.

 

[Heikki722]

Loistava leffa Bondiksi! Graig on kyllä tykki jätkä!

Spoiler

"Näytäks mä siltä että mua kiinnostaa onko martini sekotettu vai sheikattu?!"

 

[Mike]

Radiossa sanottiin, että tästä on tulossa historian suosituin Bond ja seuraavaa Bodia kaavaillaan vuodelle 2008. Mielenkiintoiseksi homman tekee se, että seuraava Bond perustuu Flemingin For your eyes only tarinaan.

 

[Haukifile]

Ja voi vittu tuo kornelin krisun piisi on kova!

 

[pikkis87]

Loisto leffa! On ruvennu bondi näköjään kunnolla ottamaan osumaa. Ja uudella astonillakin kerkes ajaa sen muutaman kilometrin

 

[Metal Heart]

Mulle jäi tästä leffasta vähän kaksjakonen fiilis. Daniel Craig itse Bondina oli todella hyvä, ehkä paras bondi ikinä. Mutta ite leffan juoni oli huono, pääpahis oli aika vaisu, eikä ne Bond-tytötkään ollu parhaasta päästä. Olihan siinä ryminää ja pari makeaa takaa-ajokohtausta, muttei silti yltänyt toiminnassa parhaitten bondien tasolle.

Paras Bond-leffa ikinä: Erittäin Salainen (For Your Eyes Only)! Mitähän tuo sitten tarkoittaa, jos seuraava leffa tehdään samasta kirjasta? Vai onko tuo aiempi vain sattumalta sen niminen, en ole lukenut yhtään Bond-kirjaa.

 

[Kaisukka]

IMDB.com:sta valuu seuraavaa tietoa tulevasta Bond-rainasta:

"Will Bond 22 be the sequel to Casino Royale?

Producer Barbara Broccoli confirmed that Bond 22 will be a continuation of Casino Royale with Daniel Craig hinting that the events of Casino Royale would lead James Bond to "go out for revenge"."

"Will Bond 22 be an original story?

Casino Royale was the last of the James Bond series written by Ian Fleming to be adapted to film. Producer Barbara Broccoli confirmed that future instalments of the James Bond franchise will not be remakes, which suggests that Bond 22 will be an original story."

"What story will be used for the 22nd 007 film?

Rumors have been spread that Bond 22 may be an adaptation of one of the short stories included in the collection "For Your Eyes Only". The Particular short story being discussed is entitled "Risico". In "Risico" James Bond is sent by M to investigate a drug smuggling operation based out of Italy that is pumping narcotics into England. Whether or not they use this story as inspiration is up to the producers."

Näyttää siis, että seuraava Bond tulee olemaan jatkoa tälle uusimmalle, eikä leffa ole uusintaversio For your eyes only:sta. Muistelen jostain päin nettiä lukeneeni, että leffan alustava maailmanensi-ilta on toukokuussa 2008.

 

[MPJM]

Edellisessä Bondissa ajeltiin näkymättömillä autoilla jääpalatseissa ja valaistiin maailmaa jolloin vitun avaruusvaloilla tai jtn. Eli yli meni ja onneks nyt älyttiin se ja palattiin vähän normaalimpaan suuntaan.

Tykkäsin itse juuri tämän takia tästä enemmän kuin viime bondista. Kuin se että Pierce Brosnan tulee ja ammuu 30 ihmistä kuulakärkikynällään ja lähtee paikalta taas kuin mtn ei olis tapahtunut.

"pääpahis" oli kyllä pettymys. Olisin itse kyhännyt heidän välilleen suurempaa taistelua.

Jotkut kohdat jäivät hyvittamaan. Esim. Alussa se kaveri lähti hyppimään sinne ylä-ilmoihin niin itse olisin luultavasti venaillut että se tulee alas sieltä. Ja toinen kun Craigin sydän pysähtyi ja siitä saatiin taas käyntiin niin hetken päästä käveri oli juomassa drinkkejä ja juoksentelemassa ympäriinsä.

 

[Photsku]

Ihan jees oli, mutta parempikin olisi voinut olla. Realistisuutta oli tullut mukaan ihan pirteällä tavalla, Bond ajoi ojaan ja pokerin peluu oli jänskää, mutta sitten aina välillä tyyli vaihtui ja oltiinkin yhtäkkiä jossain vitun uppoavassa rakennuksessa.

Alkukohtaukselta odotin aika paljon. Muistelin kun kävin katsomassa Goldeneyen vuosia sitten ja heti kärkeen Bond hyppäsi benjillä padolta alas. Siinä oli munaa. No sitten oli Danielin vuoro ja kuten Brosnan, oli hänkin oikein loistava pääosassa, mutta joku idiootti vain oli tehnyt kässärin, joka pakotti Craigin roikkumaan nostokurjesta heti alkuminuuteilla. Voi damn. Just niin kuin tuossa edellä mainittiin: "Miks James ei vaan ottanut asettaan ja jäänyt kurjen juurelle chillaamaan ja odottamaan, että tummalle kaverille tulee nälkä?"

No, ihan hyvä leffa se silti oli. Ja mielestäni siinä oli pahin kidutuskohtaus ikinä. Kylmänhiki nousi pintaan, eikä asiaa auttanut se, että jäätävä kusihätä loi jo muutenkin epämukavan olon :D