- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 941
Ok, mut tulikasteen voi antaa vaikka ystävyysottelussa. Voi perse!
On varmaan Owenin kaltainen lahjakkuus, mut se Maikkeli oli sentään pelannut jo kauden valioliigaa ennen '98 MM-kisoja. Gulli.
Jalkapallon MM 2006
- Keskustelun aloittaja Juzzi87
- Aloitettu
On varmaan Owenin kaltainen lahjakkuus, mut se Maikkeli oli sentään pelannut jo kauden valioliigaa ennen '98 MM-kisoja. Gulli.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 18.2.2005
- Viestejä
- 16
Walcottilla ei tosiaan ole premiership-kokemusta, kun kasvattajaseura Southampton tippui sarjaporrasta alemmas juuri, kun Walcott oli siirtymässä miesten peleihin. Southampton laski osaltaan tämän pelaajan varaan paluunsa ylimmälle sarjaportaalle ja ei kaupannut Walcottia muualle, vaikka pari vuotta tarjouksia on sadellutkin suurseuroilta. SFC:n nousu jäi haaveeksi ja keväällä myytiin Arseen. 17-vuotiaana ei paljon peliaikaa voi toivoa, jos kärjessä häärää Henry ja Van Persie...mutta kyllä tää jätkä vielä tekee mainetekonsa sitten aikanaan!
- Liittynyt
- 24.9.2005
- Viestejä
- 321
Nyt varmaan tyypit kässää mitä tarkoitin tuolla.
Ehkä paskin kommentti ikinä.
Olet niin ylpeä itsestäsi tietenkin
Kova matsi oli mutta Englanti oli jo hävinnyt kun lähettiin puolustamaan rankuille.
- Liittynyt
- 1.2.2005
- Viestejä
- 8 176
- Ikä
- 39
ei olla nähty mutta ei ollu Sven-Görankaan :lol2:
se on muuten Lampard...
- Liittynyt
- 18.2.2005
- Viestejä
- 16
Fuckin bad luck tj.
Eiköhän tähän ole jo totuttu...itsekkin kannattanut "Leijonamiehistöä" '82-kisoista lähtien ja aina vaan saa kärsiä ja/tai hävetä! Ei tää niin paljon sattunut kuin Diego-show 1986, semit 1990 tai pilkkuskaba 1998! Rupeaa näköjään karaistumaan!
- Liittynyt
- 26.5.2004
- Viestejä
- 634
Hah,se oli kyllä aika huvittava näky.Kädet ja jalat heilu kun ihmenelosten kumijätkällä.
- Liittynyt
- 18.2.2005
- Viestejä
- 16
Joo, Svennis olisi voinut laittaa junnun kehiin ainakin Ruotsia vastaan, kun vaihtoi hyökkääjää Owenin tilalle! Walcottin pelityyli olisi tehnyt enemmän hallaa svedujen linjapuolustukselle kuin puhelintolppa-Crouch parhaimpanakaan päivänään!
- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 941
No on se kyllä mielestäni kyseenalaista, jos valitaan hyökkääjäpulassa joukkueeseen junnu, jota ei sitten peluutetakkaan. Ja edelleen kysyn, jos puolustaja Carra, joka ei ole tehnyt maaleja juuri ikinä eikä vedä rankkareita Poolin peleissäkään rankkarikisoissa, niin sitten maajoukkuepelissä? Vai kiistätkö kenties jonkun näistä selvistä valmennusjohdon virheistä?
Se on eri asia, jos ja kun taito ei riitä. Ei se Englannilla riitä, etenkään jos ei maksimoida omaa potentiaalia. Rooney oli jokerikortti, joka ei sitten tuottanut tulosta, mutta se riski oli pakko ottaa.
Edit. Ja Gerrard ja Lampard vaan pelasi huonosti. Se ei ollut valmennuksen vika.
Tosin Gerrardin kausi on kestänyt melkein vuoden, niin jotain väsymystä voi olla havaittavissa, mutta huono pilkku silti.
- Liittynyt
- 13.2.2004
- Viestejä
- 638
- Ikä
- 44
Voi voi Englanti... miten ne voiki olla noin huonoja pilkuissa... Ricardo on kyllä aika vleho torjumaan pilkkuja, tai ainakin Englannin pilkkuja jos ei muita.
Rooneyn kortti ihan uskomaton ratkaisu tuomarilta. Katsoo tilanteen uusiksi niin se tulee siitä Ronaldon tönimisestä, muutan se olis heti komentanut Rooneyn sivuun ja heittänyt pihalle. Eli tuomari ei nähnyt sitä polkaisua, joka minusta vaikutti kyllä tahattomalta. Tosin tyhmä temppu toi töniminenkin mutta ei todellakaan punasen arvoinen.
Peliesityksen perusteella Englanti olisi ansainnut jatkopaikan, mutta tulos on se mikä ratkaisee. Ei Portugali huono joukkue ole, mutta kyllä Englanti selvästi parempi oli. Englannin puolustus pelasi uskomattoman hyvin, Hargreaves oli aivan loistava puolustavana keskikenttänä. LAmpard edelleenkin varjojen mailla ja Gerrardin aika hiljainen. Becks ja Cole laidoilla oli kanssa aika huomaamattomia, Lennon oli loistava sen ajan minkä ehti kentällä olla. Crouchkin pelasi aika hyvin, vaikeassa tilanteessa hyvää peliä. Mutta ei kaverista kyllä maalintekijäksi tällä tasolla ole (jos minulta kysytään niin ei millään tasolla, mutta hei mistäs minä mitään tietäisin).
Ranska pelaa kyllä hyvin, toivon mukaan saavat maaleja aikaan ja Brassit ulos.
Edit. pilkun vetäjistä pari aika mielenkiintoista ratkaisua... varsinkin tuo Carragherin vaihto kentälle. Mutta Eriksson on Eriksson. Walcottin olisin mielelläni nähnyt kentällä vaikka Crouchin sijaan.
Onneksi Eriksson lähtee, tosin McLarenin alla asiat ei varmaan kovin paljoa muutu. Vituttaa kun Scolari meni sivu suun, siinä on loistava kaveri ja todella hasuka katsella äijän toimintaa kentän laidalla
Rooneyn kortti ihan uskomaton ratkaisu tuomarilta. Katsoo tilanteen uusiksi niin se tulee siitä Ronaldon tönimisestä, muutan se olis heti komentanut Rooneyn sivuun ja heittänyt pihalle. Eli tuomari ei nähnyt sitä polkaisua, joka minusta vaikutti kyllä tahattomalta. Tosin tyhmä temppu toi töniminenkin mutta ei todellakaan punasen arvoinen.
Peliesityksen perusteella Englanti olisi ansainnut jatkopaikan, mutta tulos on se mikä ratkaisee. Ei Portugali huono joukkue ole, mutta kyllä Englanti selvästi parempi oli. Englannin puolustus pelasi uskomattoman hyvin, Hargreaves oli aivan loistava puolustavana keskikenttänä. LAmpard edelleenkin varjojen mailla ja Gerrardin aika hiljainen. Becks ja Cole laidoilla oli kanssa aika huomaamattomia, Lennon oli loistava sen ajan minkä ehti kentällä olla. Crouchkin pelasi aika hyvin, vaikeassa tilanteessa hyvää peliä. Mutta ei kaverista kyllä maalintekijäksi tällä tasolla ole (jos minulta kysytään niin ei millään tasolla, mutta hei mistäs minä mitään tietäisin).
Ranska pelaa kyllä hyvin, toivon mukaan saavat maaleja aikaan ja Brassit ulos.
Edit. pilkun vetäjistä pari aika mielenkiintoista ratkaisua... varsinkin tuo Carragherin vaihto kentälle. Mutta Eriksson on Eriksson. Walcottin olisin mielelläni nähnyt kentällä vaikka Crouchin sijaan.
Onneksi Eriksson lähtee, tosin McLarenin alla asiat ei varmaan kovin paljoa muutu. Vituttaa kun Scolari meni sivu suun, siinä on loistava kaveri ja todella hasuka katsella äijän toimintaa kentän laidalla
