Jalkapallon MM 2006

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Juzzi87
  • Aloitettu Aloitettu
Ensinäki kyllä se nyt niin oli että hollannin eka punanen oli hyvitys sen portugalin pelaajan ulosajosta, sitte alko lähtä kyllä peli menemään päin persettä ja filmaus alko, figolle filmauksesta toinen keltanen ja ulos, vaikka siitä boularouhz löi ja lens ulos kyllä kans, silti se oli selkeä figon "pelimiehen" teko jolla hankki sen hollannin sian ulos :D, paska peli, ja eniten vitutti se eka punanen hollannille joka oli hyvitys, tuomareilla on ollu tuolla aina se linja että eka vedetään raju tuopmio ja vartin päästä korjataa se pilkulla / punasella.

No morjens! koita ite pysyä pystyssä ja jatkaa peliä kun vastustaja lyö kyynärpäällä naamaan. Kyllä tuossa tilanteessa olisi kuka tahansa pelaaja kaatunut ja jäänyt ainakin hetkeksi pitelemään naamaansa. Ei siinä mitään filmiä ainakaan ollut. Lyönti tuskin oli tahallinen, mutta ihan selkeä keltaisen paikka. Ei kai se tuomarilta silloin ole mikään "hyvitys", jos se tuomitsee sääntöjen mukaisesti.
:david: :anssi:

Kyllä muuten vitutti kun C.Ronaldo ei pystynyt jatkamaan peliä. Todella törkeä taklaus hollantilaiselta. Onneksi mies sentään lensi pihalle toisella puoliajalla.

Tuon Hollannin ulosajon jälkeen peli lähti tuomarilta hieman hanskasta. Korttia tuli jokaisesta tilanteesta, vaikka aihetta ei ihan kaikissa olisi kyllä ollut. Decon saama kortti oli IMO hieman kyseenalainen ja jostain syystä Decon kenttiin heittänyt Cocu (?) ei saanut tilanteesta mitään. Onneksi Portugali sentään vei ottelun. On vaan paha lähteä pelaamaan engelsmanneja vastaan, kun kortteja ei saa ottaa ja ainakin Deco ja Costinha puuttuvat varmuudella. Toivottavasti edes Ronaldo saadaan pelikuntoon.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ensinäki kyllä se nyt niin oli että hollannin eka punanen oli hyvitys sen portugalin pelaajan ulosajosta, sitte alko lähtä kyllä peli menemään päin persettä ja filmaus alko, figolle filmauksesta toinen keltanen ja ulos, vaikka siitä boularouhz löi ja lens ulos kyllä kans, silti se oli selkeä figon "pelimiehen" teko jolla hankki sen hollannin sian ulos :D, paska peli, ja eniten vitutti se eka punanen hollannille joka oli hyvitys, tuomareilla on ollu tuolla aina se linja että eka vedetään raju tuopmio ja vartin päästä korjataa se pilkulla / punasella.

Aina kun oma suosikki häviää, niin se on tuomarin vika? Kisojen tuomarit ovat onnistuneet tähän mennessä erittäin hyvin, jos ei lasketa mukaan erään englantilaisen erotuomarin laskuvirhettä keltaisten korttien kanssa.

Ja sitten kysymys kaikille, ei pelkästään Juzzille: kun bongaatte omasta mielestänne tuomarin tekemän virheen, niin tapahtuuko se ns. livenä vai vasta parin hidastuksen jälkeen?
 
kyllä Hollanti ihan itseään saa syyttää,paikkoja oli,mutta Kyut tykkäs sitten vaan vetää päin.
Rudi Van riitelee seurajoukkueen managerin kanssa ja Rudi Van riitelee maajoukkueen valmentajan kanssa,Rudi Vanin tulevaisuus näyttää valoisalta :D
mutta kyllähän se ois sinne kentellä kuulunut,mutta ei,Hasselinkia vaan kentälle...

Ja sitten kysymys kaikille, ei pelkästään Juzzille: kun bongaatte omasta mielestänne tuomarin tekemän virheen, niin tapahtuuko se ns. livenä vai vasta parin hidastuksen jälkeen?
varmaan sekä että,hidastuksesta tulee se varmistus,useimmiten kuitenkin hidastuksesta.ei se tuomarin homma helppoa ole,mutta ei kai kukaan sellaista ole väittänytkään
 
millään muista niitä virheitä mutta esim se sveitsin toinen maali oli hurja :D lippu pystyssä kaikki lopettaa pelin ja sveitsin äijä käy tekemässä maalin. se oli hienoa. On noita virheitä tullu ja mun mielestä ollu tuomarit paskoja, siltä se ainaki tuntuu :D
 
Tuomaria on tosiaan tästä sekoilusta turha syyttää. Pelaajat ja tietysti valmennusjohto ovat syypäitä huonoon ja huonossa hengessä käytyyn otteluun. Itse pidän pahimpana sitä, että huippupelaajaa pyrittiin (ja onnistuttiin) vahingoittamaan ilmeisesti tahallaan. Van Bommel jo potki C. Ronaldoa jaloille hetkeä ennen tätä reisimiestä. Käskytetäänkö pelaajia vahingoittamiseen?
 
Mitä vitun järkeä on miettiä vuositolkulla kokoonpanoja ja taktiikoita puhumattakaan karsintojen pelaamisesta jos kentällä vedetään koko homma nahistelulla ja filmaamisella läskiksi? Sama kai se on heittää kentälle jotain puulakiporukoita, kyllä nekin ton verran tapella osaa...
 
millään muista niitä virheitä mutta esim se sveitsin toinen maali oli hurja :D lippu pystyssä kaikki lopettaa pelin ja sveitsin äijä käy tekemässä maalin. se oli hienoa. On noita virheitä tullu ja mun mielestä ollu tuomarit paskoja, siltä se ainaki tuntuu :D

Lue vaikka joskus vähän jalkapallon sääntökirjaa, niin voisit ymmärtää pelistä jotain. Jos pelaaja lopettaa pelaamisen sen takia, että avustavan lippu on ylhäällä, niin se on oma moka. Ainakin meille opetettiin jo ihan junnuna, että pelataan vihellykseen asti. Maalin tehnyt Sveitsin pelaaja sai pallon vastapelaajalta, jonka takia tilanteesta ei kuulunut tuomita paitsiota. Avustava erotuomari ei nähnyt sitä, mutta erotuomari näki.
 
Kyllä Ivanov veti ottelun hyvin läpi. Kyllä Figo sai osumaa naamaan. Samoin Deco viivytti aikaa. Ei tässä ottulussa ollut minusta yhtään väärää korttia. Muutaman oisin antanut hidastusten perusteella lisää.
 
Omasta mielestäni voisi hieman tarkistaa linjaa. Välillä niitä kortteja on vilauteltu vähän liian helposti ja vapareita sitten jo aivan liian helposti. Enkä nyt tarkoita, että vasta turpaan vedosta pitäis korttia antaa.
 
Näitä on aina niin helppo jälkeenpäin kommentoida.., mutta Ivanovilta puuttui ote pelaajiin. Pelaajat saivat urputtaa vapaasti tuomioista aivan alusta saakka, jolloin peli alkoi menemään läskiksi. Edes kortit eivät pelastaneet enää, vaikka aivan oikein antoikin ne.
 
Omasta mielestäni voisi hieman tarkistaa linjaa. Välillä niitä kortteja on vilauteltu vähän liian helposti ja vapareita sitten jo aivan liian helposti. Enkä nyt tarkoita, että vasta turpaan vedosta pitäis korttia antaa.

Linja oli että paidasta ei revitä, takaa ei taklata, 2 jalalla ei taklata ja nappulat edellä ei taklata. Näin sanoi se yks tuomari kun haastateltiin. Näin visuaalisten havaintojen mukaan ajanpeluu näyttää olevan kanssa tarkkailussa.

edit: Ratkaisu minusta aika selvä. Tuomarikiintiöt pois. Vain kovan luokan ammattilaisia kortit taskussa juoksemaan sinne. Nyt siellä on tuomareita jotka viheltänyt vain Singaporessa. En sano ettei Singaporessa voi olla kova taso, mutta luultavasti kokemusta puuttuu kovista matseista aikalailla ja korttia ei joko uskalleta näyttää tai näytetään aivan liikaa, kuten on nähty.
 
Siis tottakai näin sen tilanteen, pallo kimpos korean pelaajasta sille mutta jos linjatuomari liputtaa paitsiota, niin eikö sillon pitäisi peli viheltää, varsinkaan jos erotuomari ei muistaakseni olli edes lähellä sitä tilannetta että olis nähny sen? Väärin se olis menny jokatapauksessa koska paitsiohan se ei ollu.

Ja näköjään tuota filmaamista harrastetaan joka porukassa, käsittämätöntä. Ja eniten vituttaa se loppu ajan sekoilu, vaikka ei ole joukkeita mitä edes kannattaisin, mutta häviöllä olevan joukkueen puolesta vituttaa se kun viimiset 10-15 min ei o peliä nähnytkään,filmiä, filmiä, ajanpeluuta ja vielä kerran ajanpeluuta, aivan sama mikä tiimi on kyseessä.
 
Siis tottakai näin sen tilanteen, pallo kimpos korean pelaajasta sille mutta jos linjatuomari liputtaa paitsiota, niin eikö sillon pitäisi peli viheltää, varsinkaan jos erotuomari ei muistaakseni olli edes lähellä sitä tilannetta että olis nähny sen? Väärin se olis menny jokatapauksessa koska paitsiohan se ei ollu.

Ja näköjään tuota filmaamista harrastetaan joka porukassa, käsittämätöntä. Ja eniten vituttaa se loppu ajan sekoilu, vaikka ei ole joukkeita mitä edes kannattaisin, mutta häviöllä olevan joukkueen puolesta vituttaa se kun viimiset 10-15 min ei o peliä nähnytkään,filmiä, filmiä, ajanpeluuta ja vielä kerran ajanpeluuta, aivan sama mikä tiimi on kyseessä.

Se on sitä jalkapalloa. Filmaaminen johtuu pelkästään siitä ettei tuomarit vihellä vaikka tulis minkälaista osumaa jos et kaaju.
 
mutta jos linjatuomari liputtaa paitsiota, niin eikö sillon pitäisi peli viheltää

Ei pidä. Kentällä juokseva pääjehu päättää viimeisenä puhaltaako pilliin vai ei. Linjatuomarit ovat avustavia ja vaikka lippu nousisi, niin sitä ei tarvitse noudattaa. Harvoin se jätetään noudattamatta, mutta silloin tällöin sitä näkee.
 
Se on sitä jalkapalloa. Filmaaminen johtuu pelkästään siitä ettei tuomarit vihellä vaikka tulis minkälaista osumaa jos et kaaju.

Aivan totta, taino.. jos on tuomari tarpeeks lähellä tilanetta ni sit ei välttis tarttee kaatua.

Itte junnupalloilijana en kyl maihin mene kun väkisin ja joskus alkaa keittämään aika lailla kentällä, kun vastustaja ottaa rikkomalla pallon pois, mut koska en kaadu niin peli saa jatkua...


Silti en maahan mene, jos pystyssä vaan oikeasti pysyn. piste.

ps. c. ronaldon telomisen jälkeen meni kaikki kunnioitus hollantia kohtaan ja en edes huomannut/halunnut huomata mitään väärää tai huonoa portugalin pelissä. Kaikki energia meni siihen kun haukuin hollantia.

Mitäkö tunteita portugalin ajanpeluu minussa herätti? "ei jukra kyl noi osaa :worship: :rock: "


Fitnesstukku koodi pakkotoisto15. toivon että portugali vie teenlipittäjiä.
 
ps. c. ronaldon telomisen jälkeen meni kaikki kunnioitus hollantia kohtaan ja en edes huomannut/halunnut huomata mitään väärää tai huonoa portugalin pelissä. Kaikki energia meni siihen kun haukuin hollantia.

Mitäkö tunteita portugalin ajanpeluu minussa herätti? "ei jukra kyl noi osaa :worship: :rock: "

Way to go Peeveli :hyper: Suosittelen erotuomarin virkaa :thumbs:
 
Ei saatana tota tapio vaaranpaikka heittäydy järveen suomista :curs: :curs: :evil: :evil: :wall: :wall: :wall: Vois noi ylen muumiotkin herätä ja antaa virkkusen
Minusta ainakin Suomisen Tapio on ollut erittäin hyvä selostaja ja hänen selostamia matseja kuuntelee mielellään...
 
Back
Ylös Bottom