Järjestyksenvalvojat!

[Stailivirhe]

Kertokaas joku asiantunteva järjestyksenvalvojan työtä tekevä henkilö, mitä tarkoittaa järjestyksenvalvojan korttia hakiessa vaatimus hakijan taustan "nuhteettomudesta"? Olen kuullut että ei saa olla pahoinpitelyrikoksia tilillä, onko muuta?

En ole vielä saanut selvää vastausta ja poliisin lupa-asioita hoitavasta numerosta en saanut ketään kiinni.

 

[Mike]

Riippuu ihan poliisista, kaveri ei saanut korttia kun oli jäänyt joskus Makuunin leffa palauttamatta. Syyksi siis sanottiin se, en tiedä oliko muuta alla.
Jos on pahoinpitelyjä sun muuta, niin tuskin saa korttia.

 

[edelbrock]

Yleensä syynä kortin saamattomuuteen on huumerikokset tai pahoinpitelyt. Jos on avonaisia juttuja niin saanti voi kanssa lykkääntyä. Poliisilaitokselta saa todistuksen pyytämällä soveltuuko järjestyksenvalvojaksi vai ei.

 

[Fridge]

Tosiaanki pieni rike ei välttämättä haittaa (juoppoputka, liikennesakot yms.) hakiessa piti vaan käydä ylikomisarion haastattelussa ennenkuin hän myönsi sen ja oli tietenkin vannottanu ettei enää ikinä sais härvätä. Kaikki varmaan katotaan tapauskohtaisesti.

 

[rafael]

Ei tuntunut olevan liikenteen vaarantamisesta (vai oliko se törkeä liikenteen vaarantaminen) haittaa kortin saamiselle. Kukaan ei edes kysynyt mitään.

 

[Levetsu]

Ainakin turva-alalla pitää olla nuhteettomuustodistus.
Soitin asiasta Oikeusministeriöön ja kysyin että estääkö nuoruuden tappelusta tullut pahoinpitely nuhteettomuustodistuksen saannin. Siellä santtiin että se on poliisin arvioitavissa ja jos on ollu nuhteeton ja muutenki särmä jätkä, niin voivat myöntää, vaikka ois nuorena tyttönä sählänny.

 

[edelbrock]

Ei siellä yksi vanha pahoinpitely paina yhtään missään. Tunnen jannuja, joilla on järkkärikortti vaikka on useampia tuomittuja pahoinpitelyitä kymmenen viime vuoden aikana. Tämä on sitten ihan poliisipiiristä riippuvainen asia, jotkut on tiukempia, toiset ei.

 

[Ylikurittaja]

Originally posted by edelbrock
Ei siellä yksi vanha pahoinpitely paina yhtään missään. Tunnen jannuja, joilla on järkkärikortti vaikka on useampia tuomittuja pahoinpitelyitä kymmenen viime vuoden aikana. Tämä on sitten ihan poliisipiiristä riippuvainen asia, jotkut on tiukempia, toiset ei.

Siis mitä? Niillä kavereilla on ollut jo jv-kortit pahoinpitely juttujen tullessa, vai ovatko he hakeneet jv-korttia ja heillä on ollut tuomittuja pahoinpitelyjä jo rekisterissä?? Vaikeuttaa huomattavasti jv-kortin uusimista jos on tuomittuja pahoinpitelyjä (tietenkin jos kyse on ollut hätävarjelusta joka on tulkittu oikeudessa pahoinpitelyksi. Tapahtunut töissä siis.) Saa kyllä olla aika puupää-poliisi-viranomainen jos myöntää kaverille kortin jos on pahoinpitelyihin taipuvainen saati tuomittuja pah.pit.

 

[edelbrock]

Originally posted by Ylikurittaja
Siis mitä? Niillä kavereilla on ollut jo jv-kortit pahoinpitely juttujen tullessa, vai ovatko he hakeneet jv-korttia ja heillä on ollut tuomittuja pahoinpitelyjä jo rekisterissä?? Vaikeuttaa huomattavasti jv-kortin uusimista jos on tuomittuja pahoinpitelyjä (tietenkin jos kyse on ollut hätävarjelusta joka on tulkittu oikeudessa pahoinpitelyksi. Tapahtunut töissä siis.) Saa kyllä olla aika puupää-poliisi-viranomainen jos myöntää kaverille kortin jos on pahoinpitelyihin taipuvainen saati tuomittuja pah.pit.

Kyseisillä hepuilla on yleensä ollut vanhoja tuomittuja pahoinpitelyitä ennen järkkärikortin hakemista. Kyse ei ole ollut työtehtävissä tapahtuneesta eikä hätävarjelun liioittelusta. Sitten taas joiltain tutuilta on lähtenyt kortit, kun ovat tuomittu pahoinpitelystä. Kuten sanoin, järkkärikortti on hyvin riippuvainen poliisipiiristä.

Ja jos oikeesti ruvettais myöntämään vaan sellaisille kenellä on puhdas rekisteri niin loppuisi kuule maasta järkkärit hyvin nopeasti kesken. Monen kusiputkan ovella on nytkin jannu töissä vahtimestari-lätkällä, kun ei ole korttia. So not. Ei sillä kortilla töitä tehdä, se vaan oikeuttaa hieman järeämpään voimankäyttöön.

Täällä Pakkiksella vähän liikaa glorifioidaan portsareita ja jv-kortteja. Hommat ei todellisuudessa mene niin kuin kursseilla opetetaan. Porukat vois ottaa ne "sinisilmä"-linssit pois silmistä ja kattoo maailmaa niin kuin se on. ;)

 

[Repe Sorsa]

Originally posted by edelbrock
Ja jos oikeesti ruvettais myöntämään vaan sellaisille kenellä on puhdas rekisteri niin loppuisi kuule maasta järkkärit hyvin nopeasti kesken. Monen kusiputkan ovella on nytkin jannu töissä vahtimestari-lätkällä, kun ei ole korttia. So not. Ei sillä kortilla töitä tehdä, se vaan oikeuttaa hieman järeämpään voimankäyttöön.

Mutta onko viisasta sallia voimankäyttö sellaisille, joilla on vikaa yliskamarissa eli siis pahoinpitelysyytteitä.

 

[NuuNuu]

Originally posted by Repe Sorsa
Mutta onko viisasta sallia voimankäyttö sellaisille, joilla on vikaa yliskamarissa eli siis pahoinpitelysyytteitä.

juuri näin!

 

[Stailivirhe]

Originally posted by edelbrock
Yleensä syynä kortin saamattomuuteen on huumerikokset tai pahoinpitelyt. Jos on avonaisia juttuja niin saanti voi kanssa lykkääntyä. Poliisilaitokselta saa todistuksen pyytämällä soveltuuko järjestyksenvalvojaksi vai ei.

Tiistaina hakemaan poliisilta ennakkopäätöstä. Tuomiot: 1999 eli reilu 4½ vuotta sitten kiinni pilvenpolttelusta. v 2000 ajokortitta ajo (huom. ei liikenteen vaarantamista tai muuta) ja 2002 ylinopeussakko. Saas sitte nähdä..

 

[Cthulhu]

Originally posted by Repe Sorsa
Mutta onko viisasta sallia voimankäyttö sellaisille, joilla on vikaa yliskamarissa eli siis pahoinpitelysyytteitä.

Onko pakko olla yläkammarissa vikaa, jos on saanut pahoinpitelysyytteen?

Kyseessä voi olla myös paska itsepuolustus ja valehtelevat todistajat.

 

[Primo]

Mulla on tuttuja jätkiä joilla on rikosrekisteri pitkä kuin nälkävuosi, tosin ovat sitten viimeset 6-7 vuotta olleet kunnolla, ja saaneet hankittua ittelle ties millasta pyssyä ja jv-korttia. Eräskin kaveri joka on istunut kahteen-kolmeen otteeseen linnassa pahoinpitelyistä yms., mutta on ollut vuosia tekemättä mitään, olisi hyväksytty vartijakoulutukseen(myös poliisitaholta), että se niistä nuhteettomista taustoista. Tosin lähti isomman rahan perässä raksahommiin eikä lähtenyt kauppaan tikkarirosvoja jahtaamaan...

 

[TommyGun]

Originally posted by Andree
Mulla on tuttuja jätkiä joilla on rikosrekisteri pitkä kuin nälkävuosi, tosin ovat sitten viimeset 6-7 vuotta olleet kunnolla, ja saaneet hankittua ittelle ties millasta pyssyä ja jv-korttia. Eräskin kaveri joka on istunut kahteen-kolmeen otteeseen linnassa pahoinpitelyistä yms., mutta on ollut vuosia tekemättä mitään, olisi hyväksytty vartijakoulutukseen(myös poliisitaholta), että se niistä nuhteettomista taustoista. Tosin lähti isomman rahan perässä raksahommiin eikä lähtenyt kauppaan tikkarirosvoja jahtaamaan...

Aika vaikea tuota on uskoa että olisi poliisin puolesta hyväksytty vartijakoulutukseen jos takana on linnatuomioita, jos näin on niin aika munatonta toimintaa valvontaa suorittavalta viranomaiselta.

Enpä haluaisi työkaverikseni turvallisuusalalle linnassa lusinutta venkulaa :down: Uskon että oma työnantajani olisi edes kaveria palkannutkaan töihin, niin kovaa työvoimapulaa tuskin edes tuleekaan...

 

[Primo]

Originally posted by TommyGun
Aika vaikea tuota on uskoa että olisi poliisin puolesta hyväksytty vartijakoulutukseen jos takana on linnatuomioita, jos näin on niin aika munatonta toimintaa valvontaa suorittavalta viranomaiselta.

Enpä haluaisi työkaverikseni turvallisuusalalle linnassa lusinutta venkulaa :down: Uskon että oma työnantajani olisi edes kaveria palkannutkaan töihin, niin kovaa työvoimapulaa tuskin edes tuleekaan...

Usko tai älä, mutta totta on joka tapauksessa.
Luulisin että asiaan vaikuttaa paljon se, että mies on muuttunut todella radikaalisti siitä mitä se oli aikanaan. Poliiseilla väheni varmaan hommat puolella siinä vaiheessa kun kaveri lopetti kadulla pyörimisen:lol2:

Mä oon aika satavarma jos sä tuntisit kaverin, tai vaikka pyörisit hänen kanssaan samoissa porukoissa vuoden, hyväksyisit kaverin työkaverikses miettimättä minuuttia kauempaa.

Ei se nyt sitä tarkoita jos on entinen venkula, että siihen ei voi luottaa pätkääkään missään asiassa. Mä antasin oman ja perheeni elämän kyseisen kaverin vastuulle milloin tahansa.

 

[dousager56]

Originally posted by Repe Sorsa
Mutta onko viisasta sallia voimankäyttö sellaisille, joilla on vikaa yliskamarissa eli siis pahoinpitelysyytteitä.

Originally posted by Cthulhu
Onko pakko olla yläkammarissa vikaa, jos on saanut pahoinpitelysyytteen?

Ei välttämättä yhden pah.pit. syytteen perusteella, varsinkaan ilman tuomiota. Kuitenkin jos samalle kaverille kertyy useampia syytteitä, on se lähes varmasti merkki äkkipikaisuudesta ja puutteellisesta harkintakyvystä. Nämä taas eivät taida olla järjestyksenvalvojalla toivottuja ominaisuuksia joten kortti pitäisi IMO jättää myöntämättä.

 

[Stailivirhe]

Originally posted by Dracone
Tiistaina hakemaan poliisilta ennakkopäätöstä. Tuomiot: 1999 eli reilu 4½ vuotta sitten kiinni pilvenpolttelusta. v 2000 ajokortitta ajo (huom. ei liikenteen vaarantamista tai muuta) ja 2002 ylinopeussakko. Saas sitte nähdä..

Niin saanko minä nyt luvan järjestyksenvalvojan korttiin? Ei malta odottaa.. Kyllähän se vähän pistää vituttamaan jos noiden pentuna tehtyjen tyhmyyksien takia jää yhdelle mieleiselle alalle töihinpääsy haaveeksi.

Pakko muuten kertoa, tähän asti rikosrekisteristä on ollut ainoastaan hyötyä! :D
En muistanut ottaa henkkareita kutsuntoihin mukaan niin se poliisi siellä soitti puhelun ja tarkisti mun henkilöllisyyden rekisteristä eli kattoi mun ulkonäköä ja molemmista käsistä tatuoinnit ja arvet että sai todettua henkilöllisyyden...

 

[make-82]

Pakko muuten kertoa, tähän asti rikosrekisteristä on ollut ainoastaan hyötyä! :D
En muistanut ottaa henkkareita kutsuntoihin mukaan niin se poliisi siellä soitti puhelun ja tarkisti mun henkilöllisyyden rekisteristä eli kattoi mun ulkonäköä ja molemmista käsistä tatuoinnit ja arvet että sai todettua henkilöllisyyden...

Että ne jotkut on pellejä..

 

[takatukkamika]

Vankeustuomiot vaikeuttaa paljon kortin saamista, korttia on kuulema turha hakea takaisin ennen koeajan päättymistä...

Riippuu paljon sen alueen poliisipäälliköstä tai apulaispoliisipäälliköstä, kumpi sitten päättääkään. Jotkut on tehnyt todella rankkoja rikoksia, mutta kiinni jäädessään on ollut sen verran yhteistyöhaluisia, että on saaneet pitää kortin koko ajan.