Jääkiekon MM-kisat 2011, Slovakia (liveseuranta toisessa ketjussa)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 56124
  • Aloitettu Aloitettu
En nyt ihan täysin ymmärrä Lassilan parjausta täällä (Kyllä minäkin vehasen siellä mielummin nään), okei lassilan mailapeli ei ihan nappiin mennyt :D Mutta mitä maaleihin tulee, niin ekalle ei parhaatkaan änärimaalivahdit ei olisi voineet mitään ja toinen maali oli vaan vitun paskaa säkää.

Mutta kyllä mä edelleen ihmettelen noita puollustaja valintoja, sielläpäin on aika vähän valopilkkuja ollut.

Mutta sitten taas hyökkäys siellä on paljon hyvää Granlund, Aaltonen, Pihlström, Immonen

Lisäksi hyökkäyksessä paljon "tähtiä" joilta on varaa odottaa paljon enemmän koivu(tosin tähän peliin jo paransi paljon),ruutu,pesonen,lahti
 
:offtopic:Mutta parasta Mertsiä ei ole kuultu vuosiin koska ei ole Suomi päässyt tarpeeksi pitkälle. Viimeisin on Koivun voittomaali jatkoajalla...

Mutta tätä Mertsiä ei edes NHL-selostajat voita


 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Counterfeith sanoi:
En ymmärrä miten porukka pystyy edes vertaamaan tätä lajia johonkin kämäiseen jalkapalloon mitä tulee matsien jännittävyyteen / katsojaystävällisyyteen.
Click to expand...

Mitäköhän tuohon oikein sanoisi. Kai jokainen tykkää eri urheilulajeista. Minusta jalkapallo on kyllä mieleenkiintoisempi ja jännittävämpi mutta jääkiekko tulee hyvänä kakkosena. Siis joukkuelajeista.
 
Viimeksi muokattu:
Culé sanoi:
Sitten ymmärrät kun muuan Mertaranta ei enää selosta.. :D Paikanpäällä lätkä on hieno laji (ei niin hieno kuin jalkapallo), mutta ainakin omasta mielestä televisiosta katsottuna paskaa ilman hyvää selostusta. Esim. toi Kimmo Porttila on niin vittumaisen kuuloinen että pitää kattoa ilman ääniä...
Click to expand...

Ehkä näin. Mutta eipä tämä laji silti ole samaa tuntitolkulla keskialueella junnaamista. selostipa kuka hyvänsä.
Paljon enemmän vauhtia ja tilanteita. Ja DRAAMAA!!! Jalkapallossa se draama koostuu lähinnä komeista sukelluksista ja harmittelusta kun primadonnan tekokynsi katkeaa.

Jääkiekossa mahtuu monesti 20 min erään enemmän tilanteita kuin 1.5 tunnin futismatsiin.
 
Counterfeith sanoi:
Ehkä näin. Mutta eipä tämä laji silti ole samaa tuntitolkulla keskialueella junnaamista. selostipa kuka hyvänsä.
Paljon enemmän vauhtia ja tilanteita. Ja DRAAMAA!!! Jalkapallossa se draama koostuu lähinnä komeista sukelluksista ja harmittelusta kun primadonnan tekokynsi katkeaa.

Jääkiekossa mahtuu monesti 20 min erään enemmän tilanteita kuin 1.5 tunnin futismatsiin.
Click to expand...
lol
 
eikö ole?
ehkä sun ei kannata katsoa sitä keskialueen junnaamista sitten?
 
Lostedt 61# sanoi:
En nyt ihan täysin ymmärrä Lassilan parjausta täällä (Kyllä minäkin vehasen siellä mielummin nään), okei lassilan mailapeli ei ihan nappiin mennyt :D Mutta mitä maaleihin tulee, niin ekalle ei parhaatkaan änärimaalivahdit ei olisi voineet mitään ja toinen maali oli vaan vitun paskaa säkää.

Mutta kyllä mä edelleen ihmettelen noita puollustaja valintoja, sielläpäin on aika vähän valopilkkuja ollut.

Mutta sitten taas hyökkäys siellä on paljon hyvää Granlund, Aaltonen, Pihlström, Immonen

Lisäksi hyökkäyksessä paljon "tähtiä" joilta on varaa odottaa paljon enemmän koivu(tosin tähän peliin jo paransi paljon),ruutu,pesonen,lahti
Click to expand...

Lyhyt yhteenveto:

+++ = Granlund, loistava tilannetaju ja maailmanluokan tarjoilua. Enemmän peliaikaa yv:llä ja kiviä taskuun.
++ = Aaltonen, tukka hulmuten piti latvian pakkeja pilkkanaan. Vois silti kokeilla suorempia ratkaisuja ja sitä kautta onnistua kerrankin siinä maalinteossa maajoukkueessa niin tippuu se apina selästä. Jaloselta samaan ketjuun kokeiluun potkurikoneet pihlström - aaltonen? :rolleyes:
+ = Immonen, suomen Steven Seagal. Yhden ilmeen mies hoitaa tonttinsa ja napautti komeasti rankkarista maalin. Vähän vielä omatoimisuutta hyökkäyspäähän.

--- = Kukkonen, Jalonen, nyt äkkiä kello Lasselle kaulaan niin muut kentällä olijat kuulee miten kaukana Kukkonen on omalta tontilta. Mukavaa huomata että kun ei ole Niinimaa maajoukkueessa niin joku sentäs hoitaa vastustajalle paikkoja.
-- = Niskala, "niskalan laukaus tunnetaan" sanoi Mertaranta. Niin tuntuu tuntevan myös maajoukkueen huoltaja joka on yrittänyt opettaa Niskalaa ampumaan ranteella jo 4 vuoden ajan. Tyhjään maaliin 5 sek. virityksellä lämäri ja maila palasiksi. Vastustajan maalivahtia enemmän laukausta pelkää mm-kisa järjestäjät, sillä mahtavatko pleksit kestää tuota tahtia kisojen loppuun asti.
- = Lassila, Lassilasta huomasi semmosen ylilatauksen/jännityksen, joka kostautui sitten vähän yliyrittämisenä mailapeliin ja muutaman helpohkon laukauksen pomputtelussa. Yliyrittämistä joissain tilanteissa, joka viestii taas sitä pelihimoa ja halua ykkösveskarin tontille, että haluaa antaa itsestään ylihyvän kuvan valmennukselle jotta peliaikaa tulisi jatkossakin. Rankkareista hyvin pieni plussa, koska taitavampi ampuja olisi rankaissut Lassilaa paikoillaan seisomisesta.
 
andre3000 sanoi:
Mitäköhän tuohon oikein sanoisi. Minusta jalkapallo on kyllä mieleenkiintoisempi ja jännittävämpi mutta jääkiekko tulee hyvänä kakkosena.
Click to expand...

Sano mitä tahansa muuta kuin, että jalkapallo on jännittävämpi. Jalkapallo on seuratumpi, pelatumpi ja kovempi tasoinen, mutta jännittävämpi se ei ole. Jalkapallo on oikein tekemällä tehty tylsäksi niillä älyttömillä säännöilläkin, kuten ettei rangaistuspotkussa saa harhauttaa.
 
Löytyykö netistä englannin tai suomenkielistä live streamia matseihin? Kusipäät ei näytä Slovenia - Saksa matsia suorana telkkarista. Saksan pelit ollut näissä ja viime kisoissa parasta jääkiekkoa, joten olisi kivempi katsella niitä kuin Kanadan pelailua rupumaita vastaan.
 
Sanoin heti kun runkut alko et suomi vetää järjestyksessä m koivu, immonen, granulund. No miehet oikein, mutta järjestys väärä. En tiedä miksi studiossa tiputtivat m koivun pois vetäjistä, tekihän mies TÄYSIN SAMANLAISEN JÄÄTÄVÄN RANKKARIN aivan nhl:n runkosarjan lopussa.
 
bustedi sanoi:
Sanoin heti kun runkut alko et suomi vetää järjestyksessä m koivu, immonen, granulund. No miehet oikein, mutta järjestys väärä. En tiedä miksi studiossa tiputtivat m koivun pois vetäjistä, tekihän mies TÄYSIN SAMANLAISEN JÄÄTÄVÄN RANKKARIN aivan nhl:n runkosarjan lopussa.
Click to expand...

Helpotti nähdä että Immonen Ja M.Koivu vetää. Noihin vanhoihin kunnon luottojätkiin on vähän enemmän uskoa kuin johonkin ensikertalaisiin. En siis vähättele ketään, aaltonen ja granlund ovat olleet turnauksessa aivan törkeän upeassa vireessä, mutta siis noilla vanhoilla konkareilla ei ainakaan pitäisi jäädä siitä jännittämisestä kiinni.
 
Cxr sanoi:
Hehe, hyvä jalonen. Kuumimmat miehet Granlund/Aaltonen aitiossa kun suomi yv:llä. Hävitkään vaan nyt se peli niin saadaan Jalonen vittuun maajoukkueen peräsimestä.
Click to expand...
Ihmeellistä Jalosen dissaamista. Mitäs se nyt on tehnyt niin päin helvettiä? Paitsi, että ollut hieman eri mieltä pakkiksen lätkäneuvoston kanssa muutaman marginaalipelaajan valinnan suhteen. Ainiinjoo, sehän ei valinnut Jokista Vancouveriin!
 
Eikös granlund ja aaltonen olleet juuri helvetin pitkään (aaltonenkin tuntui viilettävän jatkuvasti ympäriinsä) kaukalossa ennen tuota jäähyä? Järkeäkö niitä on jalat hapoilla sinne laittaa pyörimään.
 
Counterfeith sanoi:
Helpotti nähdä että Immonen Ja M.Koivu vetää. Noihin vanhoihin kunnon luottojätkiin on vähän enemmän uskoa kuin johonkin ensikertalaisiin. En siis vähättele ketään, aaltonen ja granlund ovat olleet turnauksessa aivan törkeän upeassa vireessä, mutta siis noilla vanhoilla konkareilla ei ainakaan pitäisi jäädä siitä jännittämisestä kiinni.
Click to expand...

http://www.youtube.com/watch?v=1nDPRq6U9ic Vaikea uskoa ettei Mikellä ois kuuppa kestänyt, kun maajoukkuedebyytissäänkin tollasia pistää sisään :worship: Aaltosta en olisi välttämättä halunnut itsekään nähdä, ei se nyt niin jumalainnen rankkareissa ole kuin kuvitellaan ja ollut aika tehoton.
Salaa mielessäni jopa toivoin että latvian toka vetäjä onnistuu että Mikke pääsee ratkasemaan :rolleyes:
 
Back
Ylös Bottom