Jääkiekon MM-kisat 2011, LIVESEURANTA

Sakslaisilla ei näytä olevan liikaa tuuria näissä kisoissa:D

Jep. Vituttaa kattoa kun joukkue pelaa helvetin hyvää ja suoraviivaista kiekkoa(ei mitään Suomen kiekko päätyyn ja vaihtoon paskaa) ja maalivahti on näidenkin kisojen paras, mutta huonoa tuuria on vaikka muille jakaa.
 

Suomen hyökkäykset on aina samaa; lyödään kiekko päätyyn ja mennään painimaan kulmiin ja maalin taakse. Kovat joukkueet, kuten Tsekki, Kanada, Venäjä ja Saksa ei tätä tee. Peli on suoraviivaista ja puolustus ohitetaan muutamalla hyvällä syötöllä keskeltä tai laidoista ja pystytään oikeasti laukomaan maalia päin ja ohjaamaan kiekkoja sisään. Suomi taisi esim. Venäjää vastaan saada ekassa erässä 3 laukausta kohti maalia, kertoo jotain tuon taktiikan toimivuudesta.
 
Suomen hyökkäykset on aina samaa; lyödään kiekko päätyyn ja mennään painimaan kulmiin ja maalin taakse. Kovat joukkueet, kuten Tsekki, Kanada, Venäjä ja Saksa ei tätä tee. Peli on suoraviivaista ja puolustus ohitetaan muutamalla hyvällä syötöllä keskeltä tai laidoista ja pystytään oikeasti laukomaan maalia päin ja ohjaamaan kiekkoja sisään. Suomi taisi esim. Venäjää vastaan saada ekassa erässä 3 laukausta kohti maalia, kertoo jotain tuon taktiikan toimivuudesta.

Suomi VOITTI venäjän ja vain sillä on merkitystä piste.

Matkalla pisteestä a pisteeseen b, sillä miten siihen päästään ei ole mitään väliä.

Edit: Ja mitä venäjään tulee niin siellä ei minun nähdäkseni mitään kunnon systeemiä ole, pelkästään taitavia yksilöitä ylivoimallakin se systeemi on "Syötä Kovalchukille".
 
Suomi VOITTI venäjän ja vain sillä on merkitystä piste.

Matkalla pisteestä a pisteeseen b, sillä miten siihen päästään ei ole mitään väliä.

Edit: Ja mitä venäjään tulee niin siellä ei minun nähdäkseni mitään kunnon systeemiä ole, pelkästään taitavia yksilöitä ylivoimallakin se systeemi on "Syötä Kovalchukille".

Totta. Aina ei tosin voi luottaa siihen, että saa tuurilla kolmekin maalia, kuten Saksaa vastaan. Jossain kohtaa tulee vastaan tilanne, jossa olisi hyvä osata enemmän kuin yksi tapa hyökätä. Mutta mikäs siinä jos Suomi tällä pelitavalla pärjää.
 
Suomen hyökkäykset on aina samaa; lyödään kiekko päätyyn ja mennään painimaan kulmiin ja maalin taakse. Kovat joukkueet, kuten Tsekki, Kanada, Venäjä ja Saksa ei tätä tee. Peli on suoraviivaista ja puolustus ohitetaan muutamalla hyvällä syötöllä keskeltä tai laidoista ja pystytään oikeasti laukomaan maalia päin ja ohjaamaan kiekkoja sisään. Suomi taisi esim. Venäjää vastaan saada ekassa erässä 3 laukausta kohti maalia, kertoo jotain tuon taktiikan toimivuudesta.

Et ole tosissas? Suomi on siis pelannu ihan paskaa lätkää näissä kisoissa, heittäny kiekkoa vaan päätyyn ja juossu heti vaihtoon, ei luonut maalipaikkoja eikä hallinut peliä pitämällä kiekkoa?....Ok, ei muuta kuin kilppari päälle, harpuuna hyökkäyksiä 3 kertaa erässä ja koohotetaan ilman kiekkoa niin perkeleesti. back to the 80´s!
 
Tällä hetkellä vähän näyttäisi siltä, että ruotsi kyllä yrittää, mutta semmoinen viimeinen puristus puuttuu, että niin paljon ei haluta pelata venäjää vastaan, ainoa ketä tuntuisi antavan 100 % on Ruotsin maalivahti, mikä on suurin syy minkä takia peli on vielä 2-1 kanadalle.
 
Totta. Aina ei tosin voi luottaa siihen, että saa tuurilla kolmekin maalia, kuten Saksaa vastaan. Jossain kohtaa tulee vastaan tilanne, jossa olisi hyvä osata enemmän kuin yksi tapa hyökätä. Mutta mikäs siinä jos Suomi tällä pelitavalla pärjää.

Älä ammu itseäsi jalkaan, saksa pelaa juuri noin koska sillä ei ole muuta tapaa hyökätä. Suomi hyökkää nopeasti, kun on paikka, puolinopeasti, kun on paikka, tai hakee koko viisikolla rintamahyökkäyksen omasta päästä kun on paikka!
 
Älä ammu itseäsi jalkaan, saksa pelaa juuri noin koska sillä ei ole muuta tapaa hyökätä. Suomi hyökkää nopeasti, kun on paikka, puolinopeasti, kun on paikka, tai hakee koko viisikolla rintamahyökkäyksen omasta päästä kun on paikka!

joo
 
Back
Ylös Bottom