Jääkiekon MM-kisat 2010, Saksa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tomiii`
  • Aloitettu Aloitettu
Tuossa Miikak ja Mika ovat oikeassa. Eilen oli monta tapausta että siinä vaiheessa kun siellä kulmissakin alkoi tila loppua ja pistettiin kiekko maalille niin siellä ei ollut yhtään suomalaista jatkamassa sitä. Ja toinen ongelma on juuri tuo maalin ohi mättäminen.
 
MiikaK sanoi:
Kyllä se on nyt todettava että ei suomelta löydy ratkaisijoita.suomalaiset ei ole ns.(kusipäitä) tuossa jääkiekossa että yrittäis ajaa sinne maalille ja siitä kautta ripareihin.katsoo esim.Ovechkinia tai Kovaltshukia saati sitten yleisesti kanukkeja niin sielä ajetaan maalille missä ne maalit tehdään.Mistä löytyis suomalaiseen kiekkoiluun röyhkeyttä ja kusipäisyyttä?
Click to expand...

Eiköhän se syy löydy siitä kun pelaajat+jalonen aina toitottavat kuinka vastustajaa pitää kunnioittaa, no loppu tuloksen sitten kyllä tietää, kun kunnioitetaan liikaa :D
 
Juzzi87 sanoi:
Nonii tulihan se helppo voitto jääkiekon suurmaa saksasta ;) Ollaan taas kiinni jatkopaikassa, jenkkejä vastaan riittää siis tasapeli.

Kieltämättä Vehanen pelas hyvän pelin.Eli onneksi olin väärässä siinä suhteessa.
Click to expand...

Mitenniin riittää tasapeli? Usalla nyt 2pistettä ja suomella 3pistettä. Jos se päättyy varsinaisella peliajalla tasan molemmat saa pisteen, mut pitäähän suomen se peli voittaa, koska muute jenkit nappaa 2pistettä, tulee tasapisteet ja keskinäinen ottelu ratkaisee. Mutta jos tanska voittaa saksan, niin sit sillä ei oo mitään väliä suomen jatkoon menon kannalta..
 
Suomi välttää karsinnat jos:

Tanska voittaa Saksan varsinaisella peliajalla tai jatkoajalla/rankkareilla: Tällöin Suomi on varmasti välisarjassa, vaikka tappio tulisi Yhdysvaltoja vastaan. Jos Saksa saa pisteen, se on tasapisteissä Suomen kanssa. Keskinäinen ottelu ratkaisisi kuitenkin jatkopaikan Suomelle.

Saksa voittaa Tanskan jatkoajalla/rankkareilla: Saksa nousisi neljään pisteeseen. Tällöin Suomelle riittäisi pistekin USA-ottelusta, sillä tuossa tilanteessa Suomi, USA ja Saksa olisivat tasapisteissä. Keskinäisistä otteluista Suomella olisi neljä, USA:lla kolme ja Saksalla kaksi pistettä. Saksa putoaisi.

Saksa voittaa Tanskan varsinaisella peliajalla: Saksa nousisi viiteen pisteeseen. Tällöin Suomen olisi voitettava USA, joko jatkoajalla tai varsinaisella peliajalla.
 
Joo sanoi:
Tosi hyvin tiesit. :) Kukahan tuo Vehanen edes oli? Mistä lie Rauman perukoilta ja Venäjän metsistä keksitty raahata tommonen paskahousu mukaan... Sitä paitsi eiköhän Suomi oo vetäny viimeset 2000. kisat sillein, että alkusarjan peleissä ns. ykkösmoke alottaa ja toinen pelaa ainakin yhden pelin.
Click to expand...

jep helppohan se on pelin jälkeen analysoida. Onneksi olin väärässä tuossa suhteessa. Silti tulee mieleen tosta mainitsemastasi peluutuksesta 2000 luvulla. Monta kertaa todellisuudessa tuo on toiminut? Itse muistan vain ne tapaukset kun ennakkoon Suomen vahva maalivahti peli on mennyt reisille kun ykkösveska onkin alkanut tyrimään ja parhaimmillaan katsomosta on raahattu pronssipeliin veska tolppien väliin.
 
Juzzi87 sanoi:
jep helppohan se on pelin jälkeen analysoida. Onneksi olin väärässä tuossa suhteessa. Silti tulee mieleen tosta mainitsemastasi peluutuksesta 2000 luvulla. Monta kertaa todellisuudessa tuo on toiminut? Itse muistan vain ne tapaukset kun ennakkoon Suomen vahva maalivahti peli on mennyt reisille kun ykkösveska onkin alkanut tyrimään ja parhaimmillaan katsomosta on raahattu pronssipeliin veska tolppien väliin.
Click to expand...


Nuo tuo sun analysointi ennen peliä oli jo niin päin helvettiä että. Kyllä kai kaikki tietää minkälaisen kauden Pete on pelannu, ja on siellä seassa saattanu olla joku vähän tärkeempikin peli. Mutta nuohan on aina helppo kuitata, "onneks olin väärässä". Jos osuu, niin "minähän sanoin". :D

Ja tuo peluutus näytti toimivan viimeks eilen. Ite kyllä laittasin Vehasen maaliin myös USA-peliin, sen verran varma oli eilen. Ei paljon kiekot pomppinu vaan kaikki liimattiin rauhallisesti kiinni. Mutta eiköhän USAa vastaan pelaa Rinne, koska tässä nyt yritetään mennä jollain nerokkaalla J:n ja R:n pläänillä. Vaikka kova moke on Rinnekkin.
 
Sen toimivuus nähdään sitten tosipeleissä, kun kukaan ei tiedä kuka pelaa maalissa niin onhan siinä vähän epävarmuutta havaittaissa. tähän perustankin mielipiteeni että tuo peluutussysteemi on paska.
 
Juzzi87 sanoi:
Sen toimivuus nähdään sitten tosipeleissä, kun kukaan ei tiedä kuka pelaa maalissa niin onhan siinä vähän epävarmuutta havaittaissa. tähän perustankin mielipiteeni että tuo peluutussysteemi on paska.
Click to expand...

Häh? Jos seuraisit noita kisoja niin olisit jo viimeistään maalivahtien haastatteluista huomannut, että joukkue tietää tasan tarkkaan kumpi pelaa ja missä pelissä, jos ei jotain aivan pohjanoteerausta kummaltakaan tule.
Tuohon J:n ja R:n plääniin siis viitaten. Eiköhän maalivahtien peluutukset ole jo mietitty mahdollisia välierä- ja finaaliotteluita lukuunottamatta.
 
Mika1979 sanoi:
Häh? Jos seuraisit noita kisoja niin olisit jo viimeistään maalivahtien haastatteluista huomannut, että joukkue tietää tasan tarkkaan kumpi pelaa ja missä pelissä, jos ei jotain aivan pohjanoteerausta kummaltakaan tule.
Tuohon J:n ja R:n plääniin siis viitaten. Eiköhän maalivahtien peluutukset ole jo mietitty mahdollisia välierä- ja finaaliotteluita lukuunottamatta.
Click to expand...

Kyllä se niin taitaa olla että Rinne se ykkösveska on.Sellasen kuvan sai ainakin eilen Vehasen haastattelusta.
 
Näin minäkin luulen.
Kyllähän Rinteelle taidettiin jo ennen kisoja aika pitkälti sitä paikkaa pedata.
Vaikka sitä tietysi pitää olla valmiina pelaamaan koska tahansa niin kyllä se vaan auttaa maalivahtien keskittymisessä kun tietää etukäteen mitkä pelit pelaa.
Nyt kun molemmilla on peli alla niin ei niin helposti kaaduttaisi siihen vaikka jommalle kummalle jotain sattuisi. Aika moni maa pelaa pitkälti yhden kortin varassa ja peluuttaa vain yhtä ja Suomi ikään kuin suojaa selustaa pahan päivän varalle. Maalivahtien taso on kuitenkin sen verran hyvä, että ei tuo mitään ratkaise, mitä nyt luo positiivista ongelmaa valmennusjohdolle kun kakkosmokke pelaa loistopelejä. Aika harvoin Suomi maalivahtipeliinsä kaatuu jos kaatuu..
 
Kyllä se niin on ettei suomi ole maalivahtipeliin koskaan kaatunu.Suomessa on ehkä maailman paras mallivahtivalmennus jollei paras.Katotaan esim.NHL:lään niin suomi veskat on vieny sielä aika hienosti joukkueita eteen päin(Rask ja Niemi)Voihan se tietenkin olla niinkin jos Rinne pelaa huonosti USA:ta vastaan niin loput peleistä on Vehasen heiniä edellyttäen suomen jatkoon pääsyn.
 
Aaltosen liikettä oli kyllä kiva katsella, mitä nyt vähän sooloili ja liian hienoa maalia yritti. Ihan hyvää peliä Suomelta paikoitellen, yv pitäis kyllä saada toimimaan.
 
Aaltonen oli kyllä liekeissä, tosin tuota sooloilua tuli muutama kertaa pikkusen liikaa :) kolmannessa erässä Aaltonenkin himmeni muiden leijonien mukana, tätä ihmettelin.

Antti Pihlström teki sen minkä lupasi, eli fyysistä peliä. Laittoi monet jätkät puhtaasti ja lujaa seinille, ja erottui muutenkin edukseen!
 
Aaltosella tosiaan oli jtn yritystä. Jokinen on tähän asti ollut aika pettymys, muutama näppärä oivallus mutta liike on liian hidasta. Immonenki toki teki maalin mutta se yltiöpäinen ryntäys olis voinu olla kohtalokas jos tuomari olis uskaltanu antaa sen mitä siitä olis kuulu 5+20. Ihan järkyttävä laitataklaus ja hyökkäyspäässä, ja ylivoimalla. Eli kyllä se kertoo jo joukkueen mielentilasta, sekaisin koko porukka.
 
Jokinenhan siis syötti Suomen maalin ja pääsi yksin läpi, ujutti längistä mutta vähän onnekkaastikkin sai maalivahti sen torjuttua :) Jokinen pelasi jo paljon paremmin kuin Tanska-pelissä. Mutta lisää kaivataan.

"Ihan järkyttävä laitataklaus ja hyökkäyspäässä, ja ylivoimalla. Eli kyllä se kertoo jo joukkueen mielentilasta, sekaisin koko porukka."

Jos yksi tyyppi taklaa huolimattomasti vastustajan (Ite manasin että mitäs oli pää alaspäin:D), niin ei koko joukkue ole mielivikainen:D
 
Tomiii` sanoi:
Vehanen maalille seuraavaan otteluun
Click to expand...

Hyvä juttu, että Vehanen jatkaa maalilla, pelasti eilen Suomelle kolme pistettä.

Miten voi olla Suomelta noin suvereenia hallintaa 2 erää, mutta vain yksi maali!? Jos jokainen tyyppi täällä tajuaa että ne maalit tehdään sieltä maalin edestä menemällä ripareihin, niin miten nämä, ammattipelaajat ei sitä tajua? Pelin alussa pistettiin kiekkoa maalille niinkun Jenkit ja Kanukit tekee, mutta niillä siinä on jotain järkeä, siellä on aina vähintään yksi kaveri joka helvetin kovaa luistelee sinne maalille ja on sillä asenteella siellä et mä teen tosta riparista sen maalin. Miks suomalaiset ei mee sinne maalille ja jos sattuu menee niin se on siellä ja ajattelee et mä nyt oon tässä maalilla et kai tässä jotai meni oikein. Pihlström ja Aaltonen tulee ainoina mieleen tästä Suomen joukkueesta jotka oikeesti tekee sitä likasta duunia ja haluu tehä niitä maaleja, muilta se menee vaan siihen kulmissa pyörimiseen. Yks tehty maali on vaa ihan helvetin vähän "tämmösiä" maita vastaan. Enkä nyt tarkota että Tanska ja Saksa olis mitää heittopusseja, ei todellakaan, mutta kyllä Suomen tasosen maan pitäis pystyä tekemään tollasista paikoista enemmän maaleja.
 
Back
Ylös Bottom