Jääkiekon MM-kisat 2009
- Keskustelun aloittaja joonskns
- Aloitettu
pyssy
Mode
- Liittynyt
- 7.8.2004
- Viestejä
- 8 730
Venäjä!
Onneks ryssät pisti luun kurkkuun jo toistamiseen noille ylimielisille majaville!
Rutto ja Ebola pelasi ja rutto voitti....:D
Tervetuloa Kanada meidän hopea maailmaamme " And the winner isn´t Suomi " ...Ihan paskan vitut, kun Härmäläiset ei voita...Ei väliä kuka voittaa...
- Liittynyt
- 2.3.2008
- Viestejä
- 2 605
Melko neutraalisti ajattelin suhtautua finaaliin, mutta jossakin vaiheessa huomasin kannustavani naapuria.
Vuoden 2008 finaali on yksi parhaista näkemistäni lätkäotteluista, joten sitä on hankala peitota. Eihän eilinen peli mennyt lähellekään sitä, mutta aina on kiva nähdä kaksi huippumaata vastakkain.
Vuoden 2008 finaali on yksi parhaista näkemistäni lätkäotteluista, joten sitä on hankala peitota. Eihän eilinen peli mennyt lähellekään sitä, mutta aina on kiva nähdä kaksi huippumaata vastakkain.
- Liittynyt
- 19.5.2003
- Viestejä
- 1 190
- Ikä
- 45
Käsittämätöntä miten paljon Iljaa roikutettiin kentällä. Ylipitkiä vaihtoja, velttoa puolustamista, äärimmäisen heikkoa ja passiivista kiekottomana pelaamista. Jos kentällä puolentoistaminuutin aikana painaa menemään yhtä paljon kun tavan jätkä 30sekunnissa vääristää peliaika todellista tekemistä aikalailla. Kiekollisena sitten taas... Tamin sanoin "High risk, high reward" pelaaja.
- Liittynyt
- 14.10.2007
- Viestejä
- 881
Tuomarilinja oli sopivan salliva. Annettiin pelata ja sen takia paikoitellen mentiikin aikamoista hurlumhei-kiekkoa päädystä päätyyn. Valmentajat tietenkin hikoilee kylmää hikeä silloin, mutta viihdearvollisesti peli ihan mukavaa katsottavaa.
En ite oikein muutenkaan tykkää tosta nykyisestä tuomarilinjasta, missä otetaan ihan kaikki koukut ja huitomiset pois. Se rikkoo pelirytmin aivan totaalisesti ja ottelut ratkastaan ylivoimamaaleilla. Tollasen tarkan linjan piti sopia Suomen kaltasille joukkueille joita vastaan pitää rikkoa paljon, mutta kun Suomi ei osaa hyödyntää niitä ylivoimia niin jotenki tuntuisi, että Suomen peli olisi lennokkaampaa katseltavaa kun pelattaisiin enemmän 5 vs. 5.
Siis tottakai selvät jäähyt pitää viheltää, eli ei mitään 70-luvun tyyliin, että pakki ottaa hyökkääjän koukkuunsa sinisellä ja päästä irti vasta päätylaidassa ja tämä tulkitaan kaksinkamppailutilanteeksi. Mutta tarkotin noilla jäähyillä niitä, mitkä tulee tahattomista tilanteista esim. toisen maila sotkeentuu vastustajan jalkoihin ja vastustaja kaatuu. Nyt siitä vihelletään jäähy vaikka aivan hyvin voitais mun puolesta jatkaa peliä.
En ite oikein muutenkaan tykkää tosta nykyisestä tuomarilinjasta, missä otetaan ihan kaikki koukut ja huitomiset pois. Se rikkoo pelirytmin aivan totaalisesti ja ottelut ratkastaan ylivoimamaaleilla. Tollasen tarkan linjan piti sopia Suomen kaltasille joukkueille joita vastaan pitää rikkoa paljon, mutta kun Suomi ei osaa hyödyntää niitä ylivoimia niin jotenki tuntuisi, että Suomen peli olisi lennokkaampaa katseltavaa kun pelattaisiin enemmän 5 vs. 5.
Siis tottakai selvät jäähyt pitää viheltää, eli ei mitään 70-luvun tyyliin, että pakki ottaa hyökkääjän koukkuunsa sinisellä ja päästä irti vasta päätylaidassa ja tämä tulkitaan kaksinkamppailutilanteeksi. Mutta tarkotin noilla jäähyillä niitä, mitkä tulee tahattomista tilanteista esim. toisen maila sotkeentuu vastustajan jalkoihin ja vastustaja kaatuu. Nyt siitä vihelletään jäähy vaikka aivan hyvin voitais mun puolesta jatkaa peliä.
- Liittynyt
- 16.4.2006
- Viestejä
- 2 802
No ensivuonna Suomen juhlat
oikea asenne! olympialaisia odotellessa
venäjä meni sit voitollaan maailmanmestaruus määrillä piikki paikalle
toki suurin osa voitoisto on neuvostoliiton, mut kumminki. noh ensi vuonna näkee kuka on oikeesti paras joukkue:hyvä:- Liittynyt
- 15.12.2003
- Viestejä
- 3 742
joo lähinnä tais olla venäjän valmennus johdolta taktista neroutta. Kanadan peluutushan meni sekaisin juuri sen takia ku ilja roikkui joka vaihdon ihan helvetin kauan , Välillä se vaan rusettiluisteli vähän keskialueella mut silti kanukit joutu olee extra varuillaan
- Liittynyt
- 8.8.2008
- Viestejä
- 18
Kovaltshuk on kuitenkin ollut aika ratkaisevassa roolissa viime vuonna(voittomaali) ja tän vuoden finaaleissa oli paras pelaaja.
Mun mielestä iljan puolustuspelaaminen paranee aina finaaleissa asti viimeistään.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Mites koukut ja huitomiset liittyy "tahattomiin" sotkeutumisiin? Tulkinnanvara tuossa heittomerkeissä olevassa sanassa asettaa joukkueet jo lähtökohtaisesti eriarvoiseen asemaan.
Entä noi näpeille ja mailan poikkihuitomiset mallia entisajan pyöveli? Entä mailalla naamaan sohimiset? Mites noi liittyy tahattomiin tekoihin? Huitomisiin kaikkiin 5+20 niin loppuu ne järjettömät vahingoittamisyritykset ja mailannostot ovat varmasti nättejä jatkossa...
Siinä oot oikeassa että välillä tulee vähän tyhjästä jäähyjä. Mutta koska jokainen pelaaja on lähtökohtaisesti vastuussa omasta mailastaan, tosiaan helpompaa viheltää samanlaiset tilanteet molemmille kuin tulkita että eka toinen heittäytyi ja toisessa tilanteessa ihan vissiin tahallaan kampitti. Vittuako sitä mailaa edes tarjoaa toisen jalkoväliin alunalkaen? Ja se lienee kanssa että ihan kuin osa porukasta olisi tahallaan syöksynyt aina kun vastustajan maila vähänkin on jaloissa. Ja koukun jälkeen mailan kainalossaan pitäminen pitäisi säätää rangaistavaksi imo. Sillä jo päästäisiin vähän pois tyhmistä koukkurangaistuksista joissa maila hetken käy kainalossa ilman oikeaa koukkaamista -> kainalo kiinni ja jäähyn kalastus käyntiin.
- Liittynyt
- 12.11.2005
- Viestejä
- 746
- Ikä
- 33
Tuohon on ehkä vähän liian aikaista vastata.
- Liittynyt
- 14.10.2007
- Viestejä
- 881
ossipena, tarkoitin noilla tahattomilla tilanteilla sellasia missä esim. puolustaja aivan selkeästi tavoittelee kiekkoa, mutta maila osuu vastustajan terän alle ja vastustaja kaatuu. Nyt se on jäähyn arvoinen kampitus vaikka mun mielestä se oli kaksinkamppailutilanne.
Tottakai tollaset tajuttomat viikatteet, jossa vastustajalla on helvetin korkee riski loukkaantua, pitää karsia pois. Mutta kyllä ne on mun mielestä vihelletty myös ennen tuota "uutta" tuomarilinjaakin (uudella tuomarilinjalla tarkotan, tätä millä on nyt jo muutama vuosi pelattu).
Ennen sallittiin se pieni takaapäin naputtelu vastustajan syndeille. Nykyään se on selkeää mailahäirintää jota yritetään kitkeä pois. Ja ehkä ihan hyvä niin.
Mutta mun mielestä tossa on nyt vaan noussu ongelmaks se, että noissa tilanteissa vastustajan on hyvin helppo kaatua omia aikojaan maahan, koska siitä nousee tuomarin käsi niin helposti pystyyn.
Eilisessä finaalissakin se yksi Venäläinen kaatuile saman vaihdon aikana 3 kertaa ja haki Kanadan pakeille jäähyä. Tässä kohtaa tarvitaan vaan todella hyvän pelisilmän omaavaa tuomaria joka osaa vetää sellasen järkevän rajan tohon. Ton finaaliottelun tuomarilinja edusti sitä, mistä ite pidän.
Joten ossipena tiivistän tähän loppuun vielä, että taisit ehkä vaan ymmärtää väärin sen millasta peliä haluan nähdä. Oon aivan samaa mieltä, että törkeät huitomiset ja laitataklauset jne. pitää viheltää pois tai itseasiassa vielä parempi jos niitä ei näkyisi pelissä ollenkaan. Mutta noiden "ei niin pahojen" -rikkeiden kohdalla tuomari asettaisi sellaisen linjan peliin, että pojat saavat pelata kuhan eivät ala sikailemaan. ("ei niin pahat rikkeet" = kaksinkamppailutilanteissa tulevia kaatumisia/estämisiä, jotka nykylinjan mukaan on automaattisesti jäähyjä, mutta mielestäni pitäisi olla tuomarin vetämän linjan mukaisia). Tästä nyt tietenkin tulaan taas siihen, että jos joka tuomarilla on se oma linja nii sehän vasta vaikeeta onkin pelaajan kannalta. Joten on paljon helpompi kyllä viheltää tollaista "kaikki pois"- linjaa ja pelaajakin tietää selkeästi jo ennen peliä millainen linja tänään on.
Nyt alan jo puolustamaan tätä uutta linjaa, eli tässä vaiheessa olis ehkä parempi poistua vaan takavasemmalle :D Plussat ja miinukset kummassakin linjassa. En voi enään muuta sanoa. Loppu. Keyboard Cat Play Me Off http://www.youtube.com/watch?v=k8EOY6F1cxc
Tottakai tollaset tajuttomat viikatteet, jossa vastustajalla on helvetin korkee riski loukkaantua, pitää karsia pois. Mutta kyllä ne on mun mielestä vihelletty myös ennen tuota "uutta" tuomarilinjaakin (uudella tuomarilinjalla tarkotan, tätä millä on nyt jo muutama vuosi pelattu).
Ennen sallittiin se pieni takaapäin naputtelu vastustajan syndeille. Nykyään se on selkeää mailahäirintää jota yritetään kitkeä pois. Ja ehkä ihan hyvä niin.
Mutta mun mielestä tossa on nyt vaan noussu ongelmaks se, että noissa tilanteissa vastustajan on hyvin helppo kaatua omia aikojaan maahan, koska siitä nousee tuomarin käsi niin helposti pystyyn.
Eilisessä finaalissakin se yksi Venäläinen kaatuile saman vaihdon aikana 3 kertaa ja haki Kanadan pakeille jäähyä. Tässä kohtaa tarvitaan vaan todella hyvän pelisilmän omaavaa tuomaria joka osaa vetää sellasen järkevän rajan tohon. Ton finaaliottelun tuomarilinja edusti sitä, mistä ite pidän.
Joten ossipena tiivistän tähän loppuun vielä, että taisit ehkä vaan ymmärtää väärin sen millasta peliä haluan nähdä. Oon aivan samaa mieltä, että törkeät huitomiset ja laitataklauset jne. pitää viheltää pois tai itseasiassa vielä parempi jos niitä ei näkyisi pelissä ollenkaan. Mutta noiden "ei niin pahojen" -rikkeiden kohdalla tuomari asettaisi sellaisen linjan peliin, että pojat saavat pelata kuhan eivät ala sikailemaan. ("ei niin pahat rikkeet" = kaksinkamppailutilanteissa tulevia kaatumisia/estämisiä, jotka nykylinjan mukaan on automaattisesti jäähyjä, mutta mielestäni pitäisi olla tuomarin vetämän linjan mukaisia). Tästä nyt tietenkin tulaan taas siihen, että jos joka tuomarilla on se oma linja nii sehän vasta vaikeeta onkin pelaajan kannalta. Joten on paljon helpompi kyllä viheltää tollaista "kaikki pois"- linjaa ja pelaajakin tietää selkeästi jo ennen peliä millainen linja tänään on.
Nyt alan jo puolustamaan tätä uutta linjaa, eli tässä vaiheessa olis ehkä parempi poistua vaan takavasemmalle :D Plussat ja miinukset kummassakin linjassa. En voi enään muuta sanoa. Loppu. Keyboard Cat Play Me Off http://www.youtube.com/watch?v=k8EOY6F1cxc
- Liittynyt
- 16.2.2009
- Viestejä
- 281
Ne oli sit semmoset kisat. Kyllä Venäjä oli finaalissa parempi, vaikka toivoinkin Kanadan voittoa. Ruotsikin palas pitkästä aikaa mitalikantaan kaatamalla hyvän pelin jälkeen USAn. Suomi lähti kisoihin vähän tollasella näyttöä antavalla joukkueella, siihen nähden viides sija on ihan hyvä. Noista "heikommista" joukkueista jäi mieleen ainakin Valko-Venäjän supertähdet ja Latvian mokke.
Ens vuonna sit Suomi näyttää kaapin paikan muille maille kun Koivut, Selänteet ja Lehtiset tulee vikaa kertaa pelaa yhessä Leijonapaitaan.
Ens vuonna sit Suomi näyttää kaapin paikan muille maille kun Koivut, Selänteet ja Lehtiset tulee vikaa kertaa pelaa yhessä Leijonapaitaan.
