Jääkiekon MM-kisat 2008
- Keskustelun aloittaja Maicceli
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 25.1.2007
- Viestejä
- 1 625
On kyllä ja muutenkin todella sympaattisia pelaajia tyylin Patrick Kane, kun taas Team Canadalla samat Nashit ja Heatleyet taas. Olisi kyllä jenkeille voiton suonut.
- Liittynyt
- 31.1.2004
- Viestejä
- 2 150
Vanhaa kunnon kuvaputkitelkkaria kehiin niin ei tule tuollaisia laatuongelmia :D
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 182
Jenkit pelasivat helvetin hyvännäköistä ja viihdyttävää lätkää Miken avautumisesta huolimatta. Mielummin minä hurraan tuollaisen nälkäisen ja raivokkaasti taistelevan joukkueen puolesta kuin velliperseiden jotka ovat ihan kusessa joidenkin norjalaisten myrvooldien kanssa. Olkoon sitten suomalaisia tai eivät.
Tajuatko sä nyhverö, että jääkiekossa pitää saada se kiekko sinne vastustajan verkon sisään vähintään yhden kerran enemmän kuin vastustaja? Se on ihan vitun sama miten ne kiekot sinne ladotaan, kunhan ladotaan. Sillä ei ole mitään vitun väliä vaikka sun suosimat jenkit tekis aaltoja koko pelin ajan ja pitäis riverdance esityksen, mutta jos jää maalin päähän toisesta, niin se on voi voi. Ei siellä vielä ole tyylipisteitä jaettu tähän päivään mennessä.
Ja mitä tulee sitten jatkopeleihin, niin norjamatsi ei meinaa paskaakaan. Ei sieltä enää tule vastaan joukkuetta, joka seisoo viiden miehen voimin keskialueella kuin tatti paskassa ja odottelee että joku tulee. Suomi selvisi tuosta norjalaisten homoilusta vaikka se tuottikin ongelmia. Seuraava joukkue osaa varmaan tehdä muutakin kuin venytellä kikkeliä omalla siniviivalla, ehkä ne jopa hyökkääkin, niin Suomikin pääsee mättämään kasseja enemmän.
Hyvä olisi näin: M. Koivu - S. Koivu - Selänne. Kakkonen: Peltonen - OJ - T. Ruutu.
Tai ok, OJ:n voisi pistää kakkoskenttään laituriksi myös, miksei. Siirtäisi samalla Peltosen ykköskentän laituriksi. Ehkä siten olisikin parempi, kuin toi mun eka spekulaatio.
Koivut kannattaisi pistää senttereiksi varmaan molemmat. Suomen parhaat hyökkääjät ovat he Selänteen ohella, ei siitä mihinkään pääse. Viimeisen muutaman vuoden aikana M. Koivu on oppinut hyökkääjälle sopivaa röyhkeyttä, painaa peliä hienosti vastustajan maalille ja luistin liikahtaa, eikä ihan sillä lailla pakittele ja varo, kuin Salt Lake Cityssä vielä, on kehittynyt selvästi. Vielä kun toi nuorempi Ruutu oppisi pelaamaan peliä omalla tavallaan, eikä ottaisi pöljästä isoveljestään mallia ja rymistelisi. Maalien mättäminen ja voittaminen se vastustajaa nöyryyttää parhaiten, ei jäähypenkillä käkkiminen.
Suomen pakkikalusto on hanurista tällä hetkellä. Siksi hyökkäyksiin lähtö kestää, kestää ja kestää, ei hyvä. Tulee Nummelinia ja Timosta todella ikävä, eikä olisi Pitkänen ja Lydmankaan pahitteeksi tohon joukkueeseen, tai Numminen, jos olisi kunnossa. Veikkaan, että menestys kaatuu juuri pakiston heikkouteen. Hyökkäyskalusto on vahva ja molarina Nikke niin hyvä, kuin olla voi, joten niistä ei jää kiinni. Ainiin, valmentajan (= Shedden) pöljyys toki voi torpedoida aika paljon myös.
Peli Norjaa vastaan oli vähän erikoinen. Toisaalta Suomen hyökkäysten aloitus kesti ihan liian pitkään, mutta norskit kyllä pelasivat hyvin. On myönnettävä, että olin myönteisesti yllättynyt heidän pelistään. Norskeilla nyt on näistä heikommista maista Sveitsin ja ehkä Slovenian ohella muutenkin ollut ihan ok peliä, mutta näytti, että olivat entisestään kehittyneet. Tiukka tulos oli mun silmään siis sekä Suomen heikkoutta, että Norjan hyvyyttä.
Ja joo, yleensä en kannata jenkkejä, enkä kanukkeja, mutta jenkit olisivat ansainneet voiton tällä kertaa. Vaan kiekko on pyöree ja minkäs teet, jos toinen saa maalin enemmän. Videotuomarit olisivat joutaneet puuttua kanukkien törkeisiin ja loukkaantumisiin johtaneisiin taklauksiin. Samalla mitalla kanukeilta ukkoja vaan suihkuun, mitä jenkkejä loukkaantui, olisi ollut oikeudenmukaista.
Tai ok, OJ:n voisi pistää kakkoskenttään laituriksi myös, miksei. Siirtäisi samalla Peltosen ykköskentän laituriksi. Ehkä siten olisikin parempi, kuin toi mun eka spekulaatio.
Koivut kannattaisi pistää senttereiksi varmaan molemmat. Suomen parhaat hyökkääjät ovat he Selänteen ohella, ei siitä mihinkään pääse. Viimeisen muutaman vuoden aikana M. Koivu on oppinut hyökkääjälle sopivaa röyhkeyttä, painaa peliä hienosti vastustajan maalille ja luistin liikahtaa, eikä ihan sillä lailla pakittele ja varo, kuin Salt Lake Cityssä vielä, on kehittynyt selvästi. Vielä kun toi nuorempi Ruutu oppisi pelaamaan peliä omalla tavallaan, eikä ottaisi pöljästä isoveljestään mallia ja rymistelisi. Maalien mättäminen ja voittaminen se vastustajaa nöyryyttää parhaiten, ei jäähypenkillä käkkiminen.
Suomen pakkikalusto on hanurista tällä hetkellä. Siksi hyökkäyksiin lähtö kestää, kestää ja kestää, ei hyvä. Tulee Nummelinia ja Timosta todella ikävä, eikä olisi Pitkänen ja Lydmankaan pahitteeksi tohon joukkueeseen, tai Numminen, jos olisi kunnossa. Veikkaan, että menestys kaatuu juuri pakiston heikkouteen. Hyökkäyskalusto on vahva ja molarina Nikke niin hyvä, kuin olla voi, joten niistä ei jää kiinni. Ainiin, valmentajan (= Shedden) pöljyys toki voi torpedoida aika paljon myös.
Peli Norjaa vastaan oli vähän erikoinen. Toisaalta Suomen hyökkäysten aloitus kesti ihan liian pitkään, mutta norskit kyllä pelasivat hyvin. On myönnettävä, että olin myönteisesti yllättynyt heidän pelistään. Norskeilla nyt on näistä heikommista maista Sveitsin ja ehkä Slovenian ohella muutenkin ollut ihan ok peliä, mutta näytti, että olivat entisestään kehittyneet. Tiukka tulos oli mun silmään siis sekä Suomen heikkoutta, että Norjan hyvyyttä.
Ja joo, yleensä en kannata jenkkejä, enkä kanukkeja, mutta jenkit olisivat ansainneet voiton tällä kertaa. Vaan kiekko on pyöree ja minkäs teet, jos toinen saa maalin enemmän. Videotuomarit olisivat joutaneet puuttua kanukkien törkeisiin ja loukkaantumisiin johtaneisiin taklauksiin. Samalla mitalla kanukeilta ukkoja vaan suihkuun, mitä jenkkejä loukkaantui, olisi ollut oikeudenmukaista.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 062
- Ikä
- 34
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Pelas ne jenkit jokatapauksessa pirun hyvin ja näyttävää peliä vaikka hävisivätkin.
Ei kai sitä heti nyhverö ole, jos tykkäs enemmän hävinneiden pelistä.
Parempi voitti, mutta jenkit pelas hyvin.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 062
- Ikä
- 34
Saku Koivun mielipide painaa
Kun Montrealista Halifaxiin kiirehtivä Saku Koivu liittyy Leijoniin, valmennusjohto joutuu miettimään peluutuspolitiikkaansa uusiksi.
- Otan Sakuun tänään (tiistaina) yhteyttä ja kysyn hänen mielipidettään pelipaikasta, Shedden sanoi.
Iltalehti
Heh, näyttäs olevan jonkun verran valtaa, kun valmentaja kysyy, millä pelipaikalla haluut pelata.:D
Kun Montrealista Halifaxiin kiirehtivä Saku Koivu liittyy Leijoniin, valmennusjohto joutuu miettimään peluutuspolitiikkaansa uusiksi.
- Otan Sakuun tänään (tiistaina) yhteyttä ja kysyn hänen mielipidettään pelipaikasta, Shedden sanoi.
Iltalehti
Heh, näyttäs olevan jonkun verran valtaa, kun valmentaja kysyy, millä pelipaikalla haluut pelata.:D
- Liittynyt
- 25.6.2005
- Viestejä
- 1 299
- Ikä
- 45
Juuri näin
On se ihme hommaa tämä Suomalaisten pessimistisyys ja ainainen valitusvirsi ennen kisoja.Olipa laji ku laji,mutta erityisesti jääkiekko(tai euroviisut
). "Ei tuolla joukkueella pärjätä" "venäjä on ihan ylivoimainen" "Mitä se tuokin tuolla joukkueessa tekee" jne..jne...Kärjistetysti sanoen ainahan tuo Suomi mitaleista pelaa:dance:
Ehkä sekin perustuu siihen,että jos suomi sattuukin epäonnistumaan niin on mukava sitten paikallisessa kuppilassa paikallisten tuulipukumuumien kans päteä,että "mitä minä sanoin ennen kisoja"
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 182
Oleppa rauhassa. Jääkiekko on urheilun lisäksi viihdettä, kukaan ei varmaan kyseenalaistanut sitä että enemmän maaleja tehnyt voittaa. Sulla nyt on vaan jenkkejä vastaan jotain antipatiaa etkä voi tajuta että jotkut vaan haluavat nähdä hyvää jääkiekkoa.
Ei todellakaan ole jenkkejä vastaan mitään, diggailen koko maata. Mutta teitä saatanan marakatteja ei jaksa kun sama vitun farssi joka kisoissa. Katotaan nyt niitä kisoja ihan rauhassa ja jätetään ne omat pikku paskaspekulaatiot pois kun ei näytä natsaavan kuitenkaan.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 182
Minkäs ihmeen takia sulla on meille tällainen keskustelufoorumi täällä jos kerran ei saa keskustella? Ja sen puoleen näkisin ihan mielelläni missä kohtaa olen edes heittänyt tätä "paskaspekulaatiota".
- Liittynyt
- 10.4.2007
- Viestejä
- 437
Mun mielestä näiden turnausten koko suola perustuu just sille armottomalle spekuloinnille ja analysoinnille, kannustukselle ja lyttäykselle, jota voi muiden penkkiurheilijoiden kanssa tehdä. Tuntuu erikoiselta, jos joku pahoittaa lätkäläpyskästä mielensä ja olis tämäkin thredi aika köyhä, jos se koostuisi pelkistä Suomen pelin aikaisista banaaniposteista.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 878
Komppaan kyllä Mikeä siinä, että suomalaiset tuntuvat olevan yhtä pettyneitä finaalitappioon olympialaisissa tai World Cupissa kuin putoamiseen puolivälierässä MM-kisoissa. Jos vedetään aikajana vaikkapa Canada Cupiin '91, niin paperilla Suomen ei olisi pitänyt juhlia kuin ehkä joissain MM-kisojen pronssipeleissä, mutta niin vaan on matkalla kaatuneet vuorollaan kaikki isommat jääkiekkomaat parhaalla kokoonpanollaankin. Kun on pelattu parhailla joukkueilla, niin Suomella on 4 mitalia kuudesta superturnauksesta. Venäjä, Slovakia ja USA jää ainakin jalkoihin jos vertaillaan menestystä tuolta pohjalta.
- Liittynyt
- 25.6.2005
- Viestejä
- 1 299
- Ikä
- 45
Niinpä niin,mutta kun 4/5 posteista ja jutuista on aina sitä Suomen mollaamista.Ihme hommaa.
- Liittynyt
- 23.4.2006
- Viestejä
- 1 399
Suomi voi mennä ihan hyvin finaaleihin asti (varsinkin jos Shedden tajuaa laittaa S.Koivun Selänteen kanssa samaan ketjuun), jollain tavalla toivon että finaalivastustaja olisi siinä tapauksessa Kanada. Kotikisat heille ja varmasti häiriötekijöitä ja paineita löytyy, siinä olisi Suomen paikka iskeä.
Hauska muuten lukea joidenkin palstojen "Sihvosia". Jos Suomi voittaa pelattiin Jalosen pelikirjalla, jos taas häviää niin pelattiin Sheddenin pelikirjalla. Itse en jaksa uskoa että näinkin tiiviissä turnauksessa joukkue vaihtelisi pelikirjoja/tapoja ottelusta toiseen, luulisi että jotain pelitapaa on ajettu sisään oli se sitten Jukan tai Dougin ja sillä mennään.
Hauska muuten lukea joidenkin palstojen "Sihvosia". Jos Suomi voittaa pelattiin Jalosen pelikirjalla, jos taas häviää niin pelattiin Sheddenin pelikirjalla. Itse en jaksa uskoa että näinkin tiiviissä turnauksessa joukkue vaihtelisi pelikirjoja/tapoja ottelusta toiseen, luulisi että jotain pelitapaa on ajettu sisään oli se sitten Jukan tai Dougin ja sillä mennään.
