Miksiköhän änärissä niin vahva Kane pelas umpipaskan turnauksen? Loukkaantumisia? Sopeutumisongelmia? Ja jännä myös miten kahteen viimeiseen peliin Kessel hyytyi noin rajusti.
Suomi oli selkeästi halukkaampi voittamaan pronssin. Hiukan samaa henkeä kuin Vancouverin pronssipelissä. Kunnon taistelua!
Eurokaukalo on eurokaukalo, pikkukaukalo on pikkukaukalo. En katsonut tämän päivän peliä, koska änärihipsteri-idiootit ei arvosta kiekossa pronssipelejä, mutta jokseenkin nyt näkemättä luulen, että USAn tähtäin oli jossain muualla kuin pronssissa ja siksi Phil the Thrill katosi tänään kuvasta. Eilisessä pelissä johtunee ihan siitä, että vastassa oli yksinkertaisesti pahin vastustaja ja kovin peli, joka pakottaa pelaamaan varovaisemmin.
Johtava trollaili jo jatkoajan puolella, että esim. Crosby ja Ovechkin on ehkä EHT-tasoa ja NHL yliarvostettu, kun herrat ei pärjää eurokaukalossa. Syy tuskin on herrojen paskuudessa, vaan yksinkertaisesti kaukalosta ja siniviivoista, joiden vuoksi pelityyli siellä harvemmin on samanlaista kuin Euroopassa. En olisi yhtään ihmeissään, mikäli huomenna kultaa juhlisi Euroopan paras kiekkomaa, Ruotsi ja Team Canada jäisi hopealle. Vaikka Ruotsikin koostuu pitkälti NHL-jätkistä, niin näkisin silti, että heillä on näennäinen etulyöntiasema johtuen kokemuksesta ja valmentajasta, joka tuntee ison kaukalon metkut.
Kusipäänä voisin vielä todeta, että kun tavoitteena joukkueella on kirkkain, on aivan sama, onko sijoitus kolmas tai viimeinen. Projekti on epäonnistunut, kun sille asetettuja tavoitteita ei saavuteta. Tämä on ehkä epäsuomalaista ajattelua ja kerään varmaan paskamyrskyn, kun kovin moni "juhlii" kolmatta sijaa.
