ITF taekwondo

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SubZero
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Liittynyt
27.10.2006
Viestejä
36
Ikä
48
Usein on kuullut moitteita kyseisen lajin hyödystä itsepuolustukseen. Mihinkä nämä moitteet perustuvat? Onhan tuo kilpaileminen säännöiltään varsin kaukana tappelusta, mutta niin on monen muunkin lajin kilpailut. Kai taekwondokin sisältää hyödyllisiä itsepuolustustaitoja?
 
Tottahan siinäkin hyödyllisiä tekniikoita on ja kyllähän se kehittää kehonhallintaa ja koordinaatiota, mutta se perusidea (asento ja potkujen painottaminen) taitaa vaan olla aika onneton itsepuolustusta ajatellen.
 
Ei tuo itf nyt niin kaukana tappelusta ole.. Saat kuitenkin lyödä ja potkia päähän sekä kroppaan, kyllä se nakkikioskilla noillakin saa jonoon tilaa :)
 
Joissain seuroissa on treeniohjelmassa ihan itsepuolustusta, irtautumisia yms.
Ei nyt mikään itsepuolustuslaji mutta eiköhän tasapaino, nopeus, potkiminen ja mätkiminen nyt jotain auta. Sparratessa ainakin tulee jonkin verran kunnon tälliäkin monoilla ja tassuilla päähän ja kroppaan.
Parempi vaihtoehto tuo on kuin ei mitään. :)

Kyllä nopeet jalat ja potkut toimii ainaki siellä snägärillä, näyttäkää mulle kaveri jolla ei vauhti hiljene kun tulee päkiää kylkeen... Tosin ehkä edellyttää sellasia ominaisuuksia että ko. kaverit pärjäis millä tahansa lajilla. :D
 
crocophunt.gif
 
Meinaatko että kyseinen herra tulee snägärillä rähinöimään? :D
Maassa vääntö on kyllä sit se heikko kohta, siinä vaiheessa kun tappelu menee maahan niin taekwondokaverin kannattaa vaan yrittää sieltä ylös... :lol2:
 
ITF taekwondon otteluun tosiaan kuuluu lyönnit ja potkut päähän ja vartaloon, ei alapotkuja tai kiinniottoja/maahanvientejä (tosin on puhuttu, että esim. pyyhkäisyjä saatetaan ottaa tulevaisuudessa mukaan). Joissakin seuroissa on viime vuosina alettu treenaamaan myös vapariottelua, mutta se ei siis kuulu kilpailuihin. Kilpailuissa on semikontakti, mutta käytännössä nykyään kahden tasaväkisen ottelijan kohdalla kovuus on lähellä fullia, ja toki treeneissä saa vetää niin kovaa kuin itselle ja parille sopii. Kilpailuissa suojina jalkapyödän ja nilkan peittävät suojat, käsi-, ala- ja hammassuojat (+säärisuojat). Treeneissä voi toki ottaa myös kypärän ja muita suojia niin halutessaan.

Itsepuolustusharjoitteluhan eroaa suurelta osin minkä tahansa lajin kisaottelusta. ITF:n yksi osa-alue on nimenomaan itsepuolustus, mikä on etu moneen muuhun lajiin verrattuna. Siinä treenataan kaikkea aina irtipääsyistä ja hallintaotteista munillepotkimisiin ja nivellukkoihin/kuristuksiin. Seura- ja vetäjäkohtaisesti panostetaan enemmän tai vähemmän myös painiin, ja IMO kyllä jokaisen ylemmän vyön pitäisi osata vähintään painin alkeet eli peruspuolustautuminen ja -hyökkääminen matossa.

Vapaaottelu ja lukkopaini ovat tulleet todella suosituiksi viimeisen vuosikymmenen aikana, mikä on hieno asia! Siksi siis muidenkin kamppailulajien on pelkästään fiksua mukautua ja ottaa uusia harjoitusmuotoja mukaan ohjelmaan. ITF on Suomessa kehittynyt hirveästi viime vuosina juuri tällä saralla, ja tietysti aina voi parantaa entisestään. ITF-ottelu puolestaan kehittää erinomaisesti liikkuvuutta ja nopeutta, mistä on varmasti etua esim. juuri IP:ssä tai vaparissa. Ja muistakaa, että kaikki showpotkukikkailut on kehonhallintaa, eli kukaan ei todellakaan väitä, että sellaisia kannattaa siellä nakkikiskalla tehdä.

Oli laji mikä hyvänsä, niin mielestäni on hirveää, jos tyypillä on esim. musta vyö mutta olemattomat painitaidot. Aivan sama, vaikka "paini ei kuulu meidän otteluun". Tästä siis ollaan hyvää vauhtia pyrkimässä pois ITF:ssä, vaikka myönnetään, että 5-10 vuotta sitten tilanne oli varmasti toinen. Mutta sama tilannehan myös monissa muissa lajeissa tuolloin oli.

Maassa vääntö on kyllä sit se heikko kohta, siinä vaiheessa kun tappelu menee maahan niin taekwondokaverin kannattaa vaan yrittää sieltä ylös...

Itsepuolustusta ajatellen oli sitten millainen painikingi tahansa, niin maahan ei kannata jäädä.
 

Niin ei siis tarvitse olla, eikä valitettavan usein olekaan, mutta mielestäni pitäisi. Jos puhutaan kamppailu(lajeis)sta niin näen sen niin, että kaikenkattava osaaminen on se, mihin on hyvä pyrkiä. Luulisin, että suurin osa kyseisten lajien harrastajista haluaa hyvän kuntoilun ja muun lisäks myös osata puolustaa itseään tarvittaessa, ja jos ei osaa painia ollenkaan, taidoissa on melko iso aukko. Musta vyö on statussymboli, jonka pitäisi kertoa, että tämä kaveri on pätevä puolustamaan itseään. Ja silloin on huvittavaa, jos esim. erinomaisen lyönti- ja potkutekniikan jälkeen on täysin avuton matossa, jonne kuitenkin kuka tahansa voi joutua ip-tilanteessa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Minulla ei kyllä ole mustaa vyötä, mutta eipä kyllä jaksa napata joku painimisen harjoittelu itsepuolustusmielessä. Treenaamiselta en oikein tahdo ehtiä kulkemaan yöelämässä, niin jää nuo rähinätkin vähemmälle. Lisäksi tunnen huomattavan määrän ihmisiä, joita ei ole pahoinpidelty, vaikkeivät he osaa mitään kamppailulajia.
 
Muutenkin "lajien" harrastajat harvoin tappelevat kun eivät useinkaan ole herkkähermoista sakkia. Herkkähermoisilla ihmisillä ei yleensä riitä pinna harjoitteluun, mutta poikkeuksiakin tosin on.
 
Jänniä näkökulmia puolin ja toisin. Kaikki eivät toki pidä tarpeellisena itsepuolustustaitoa ja pelkästään kilpailuhakuinen harrastaminen on myös hyvä juttu.

Itse harrastelen huvin ja terveyden vuoksi, ja terveyteen sisältyy IMO myös itsepuolustustaito. Täten, edelleen IMO, olisi hyvä, jos olisi tilanteen ratkaisukykyä monenlaiseen tilanteeseen. Ei tarvitse olla kaikkien lajien tietäjä, mutta olisi hyvä tietää suunnilleen, missä mennään.

Ikävä fakta on, että lähes milloin tahansa voi joutua esim. täysin yllättävän pahoinpitelyn kohteeksi. Ei tarvitse olla tönimässä neljältä sunnuntaiaamuna nakkikioskin jonossa. Monihan hommaa vakuutuksenkin, vaikka sitä ei toivoisi koskaan joutuvan käyttämäänkään.
 
En valitettavasti ymmärtänyt pointtia Andyn viimeisessä lauseessa, enkä bishopin kommentointia (jos ne siis oli mulle tarkoitettu). Nuohan on täysin selviä asioita. niklas86 selkeytti hyvin: lajeja varmasti harrastetaan monesta eri syystä, ja ennakointi (eli että ei edes jouduta tilanteisiin) on parasta itsepuolustusta, mutta fiksuinkaan ei siinä aina välttämättä onnistu. Ja tosiaan se mielipiteeni mustista vöistä on vain yksi mielipide.
 
Suurin osa ihmisistä ei treenaa mitään kamppailulajeja ja selviytyy silti ongelmitta arjesta. Pitäisin sekopäänä tyyppiä, joka treenaa kamppailulajeja siksi että kaduilla on hänestä niin vaarallista. Kilpaurheilutasoinen treenaaminen antaa oheistuotteena jo muutenkin aivan ylivertaisen itsepuolustuskyvyn verrattuna taviksiin ja jopa itsepuolustuslajien harrastajiin, joten erityisessä itsepuolustustreenissä sen lisäksi on vielä vähemmän järkeä.

Näkisin, että kamppailu-urheilulla on itsepuolustuksen kanssa suurin piirtein yhtä paljon tekemistä kuin vaikka painonnostolla. Miltä kuulostaisi, jos joku painonnostaja telkkarissa selittäisi karsiutumistaan arvokisoista sillä, että on panostanut osan harjoitusajasta itsepuolustukseen, ettei tule snägärillä turpaan?
 
Mitäs hittoa, eiköhän yli 90% kansasta ole just taviksia?
EDIT: Lisätään nyt vielä, omasta mielestä ennakointi ja itseluottamusta uhkuva olemus on hyvät lähtökohdat. Ei nyt tarvii olla ihan Tysonin staredown -luokkaa mutta varmaan ymmärrätte mistä puhutaan. Jos tuon saavuttaa jotain treenaamalla lajia x niin hyvä on. Ei se ainakaan keneltäkään pois ole, pelkkää plussaa.
 
Quantum: -Koskeeko sama myös vaikkapa palloilulajeja? Eli jos harrastat tennistä, pitäisikö osata myös lämästä, heittää kori ja lyödä iskulyönti takarajalle? Jos kerta kamppailulajit "niputetaan kaikki samaan syssyyn", niin eikö se tasapauolisuuden nimissä sitten koske palloilua, yleisurheilua ym. myös?

"Jos puhutaan kamppailu(lajeis)sta niin näen sen niin, että kaikenkattava osaaminen on se, mihin on hyvä pyrkiä."
 
risumies: Ei koske, enkä oo niputtamassa kaikkia lajeja samaan syssyyn. Voi kuinka tylsää se olis! Mutta jos puhutaan kamppailu(lajeis)sta niin MINÄ, siis MINÄ, näen sen niin, että kaikenkattava osaaminen on se, mihin on hyvä pyrkiä. Niin ei kuitenkaan tarvitse tehdä, eivätkä monet teekään. Ja jos joku tekee niin, ei se todellakaan tarkoita, että hän pitäisi taitojaan elintärkeinä ja tarpeellisina tosielämässä (vaikka Andy kuinka haluaisi kärjistää).

Jotkut saavat mustan vyön tekemällä pari nättiä balettiliikesarjaa jne. Itse en hirveästi arvosta, toiset SAAVAT olla toista mieltä (en väitä, että te olisitte).
 
Satuin tossa huomaamaan, että yliopiston kautta pääsis halvalla vetäseen itf taekwondon perusteet. Mitäs noilla twd:n alkeiskursseilla oikein touhutaan noin yleisesti? Tai jos joku on käyny pyörimässä Helsingin Yliopiston taekwondo-seuran treeneissä, niin millanen meno siellä on?
 
Satuin tossa huomaamaan, että yliopiston kautta pääsis halvalla vetäseen itf taekwondon perusteet. Mitäs noilla twd:n alkeiskursseilla oikein touhutaan noin yleisesti? Tai jos joku on käyny pyörimässä Helsingin Yliopiston taekwondo-seuran treeneissä, niin millanen meno siellä on?

Pari potkua opetellaan, lyöntitekniikka ja ainakin yks liikesarja. Perus käyttäymisnormit myös.. ja taekwon-do lyhennetään TKD :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom