Israelin rähinät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 ISRAELIN RÄHINÄT – KONFLIKTIN TAUSTAT, TILANNEKATSAUKSET JA KESKUSTELUA ASIALLA 💥

Meta description: Keskustelua Israelin tilanteesta: taustat, uutiset, analyysit, vaikutukset ja näkökulmat ilman henkilökohtaisuuksia tai ylilyöntejä.


Kumpaa kannatat?

  • Total voters
    129
Rapumies sanoi:
Itse olen ollut enimmäkseen Israelin puolella tässä ja ajatellut, että tekevät vain sen mitä on pakko.

Mutta nyt on kuitenki menny överiksi. Siis mitä vittua ne meinaa? Kansanmurha ja tapetaan kaikki? Vai miksi muuten tuhotaan jopa oliivipuut: https://www.hs.fi/maailma/art-2000011448611.html
Click to expand...
Siis menikö sulla kuppi nurin siitä, että hehtaari oliivipuita raivattiin? Kysymys miksi tuo tehtiin pitäisi varmaan esittää IDF:lle, eipä tuon perusteita näin ulkopuolinen voine päätellä, etenkään hamasin sanomien artikkelista.
 
ehec sanoi:
Siis menikö sulla kuppi nurin siitä, että hehtaari oliivipuita raivattiin? Kysymys miksi tuo tehtiin pitäisi varmaan esittää IDF:lle, eipä tuon perusteita näin ulkopuolinen voine päätellä, etenkään hamasin sanomien artikkelista.
Click to expand...
Joo, ihmishenget ei kiinnosta mutta oliivipuut oli viimeinen niitti!

No ei sentään. Mutta kerropa mulle, että mitä järkeä on tuhota nuo oliivipuuviljelmät? Eikö tuo vaikuta, että koitetaan tarkoituksella tuhota koko siviili-infra ja elinkeino alueelta ja hävittää kaikki palestiinalaiset, eli suorittaa kansanmurha? Vai meinaatko, että tuolla oliivipuiden latvoissa oli Hamasin tukikohtia??
 
Rapumies sanoi:
Joo, ihmishenget ei kiinnosta mutta oliivipuut oli viimeinen niitti!

No ei sentään. Mutta kerropa mulle, että mitä järkeä on tuhota nuo oliivipuuviljelmät? Eikö tuo vaikuta, että koitetaan tarkoituksella tuhota koko siviili-infra ja elinkeino alueelta ja hävittää kaikki palestiinalaiset, eli suorittaa kansanmurha? Vai meinaatko, että tuolla oliivipuiden latvoissa oli Hamasin tukikohtia??
Click to expand...
Tuossa HS unohti jostain syystä kertoa tarinan toisen puolen, jonka mukaan Israelin piti suojata strateginen tieväylä väijytyksiltä, joille puut tarjosivat suojaa.
 
Rapumies sanoi:
Joo, ihmishenget ei kiinnosta mutta oliivipuut oli viimeinen niitti!

No ei sentään. Mutta kerropa mulle, että mitä järkeä on tuhota nuo oliivipuuviljelmät? Eikö tuo vaikuta, että koitetaan tarkoituksella tuhota koko siviili-infra ja elinkeino alueelta ja hävittää kaikki palestiinalaiset, eli suorittaa kansanmurha? Vai meinaatko, että tuolla oliivipuiden latvoissa oli Hamasin tukikohtia??
Click to expand...
Mistä minä tiedän. Jos siihen tulee jotain turvallisuusinfraa kuten aitaa tai kameroin valvottua aluetta yms (edit. lue möykkysen postaus yllä). Ei voisi yksi hehtaari oliivipuustoa kyllä vähempää kiinnostaa tämän rytäkän yhteydessä. En minkään ajatuskoukeron kautta pääse raivatusta hehtaarista oliivipuita palestiinalaisten hävittämisen ja kansanmurhan äärelle.
 
ehec sanoi:
Mistä minä tiedän. Jos siihen tulee jotain turvallisuusinfraa kuten aitaa tai kameroin valvottua aluetta yms (edit. lue möykkysen postaus yllä). Ei voisi yksi hehtaari oliivipuustoa kyllä vähempää kiinnostaa tämän rytäkän yhteydessä. En minkään ajatuskoukeron kautta pääse raivatusta hehtaarista oliivipuita palestiinalaisten hävittämisen ja kansanmurhan äärelle.
Click to expand...
Okei, no jos MÖYKKYSEN viesti pitää paikkansa, ja tuohon on validi sotilaallinen syy, niin sitten ymmärrän.

Ja tiedän kyllä että Hyysärin uutiset on välillä mitä on. Mutta jos nuo oliivipuut on tuhottu validin syyn takia, niin silloinhan tässä on joko A: johdettu ihmisiä tahallaan harhaan valeuutisella tai B: Hesarin toimittelijat ovat niin surkeita, että eivät vaivautuneet selvittämään asiaa kunnolla.

Jos taas nuo oliivipuut on tuhottu vain sen takia, että ne ovat olennainen osa palestiinalaisten kulttuuria ja elinkeinoa, niin silloin tuollaista ei kyllä voi hyväksyä.

Pitäisi varmaan tutkia asiaa enemmän, mutta nyt ei millään kerkeaä. Vai olisko MÖYKKYSELLÄ vielä heittää jotain luotettavaa lähdettä väitteelleen?
 
Rapumies sanoi:
Okei, no jos MÖYKKYSEN viesti pitää paikkansa, ja tuohon on validi sotilaallinen syy, niin sitten ymmärrän.

Ja tiedän kyllä että Hyysärin uutiset on välillä mitä on. Mutta jos nuo oliivipuut on tuhottu validin syyn takia, niin silloinhan tässä on joko A: johdettu ihmisiä tahallaan harhaan valeuutisella tai B: Hesarin toimittelijat ovat niin surkeita, että eivät vaivautuneet selvittämään asiaa kunnolla.

Jos taas nuo oliivipuut on tuhottu vain sen takia, että ne ovat olennainen osa palestiinalaisten kulttuuria ja elinkeinoa, niin silloin tuollaista ei kyllä voi hyväksyä.

Pitäisi varmaan tutkia asiaa enemmän, mutta nyt ei millään kerkeaä. Vai olisko MÖYKKYSELLÄ vielä heittää jotain luotettavaa lähdettä väitteelleen?
Click to expand...
Ei mitään sellaista, jonka osaisin vahvistaa luotettavaksi tai epäluotettavaksi varmuudella. Tuo oli vaan se tarinan toinen puoli, jonka HS jätti uutisoimatta. Strateginen tie oli huono termi, siviilitie tms. mikä olisikaan parempi käännös tuolle.

The Israeli military issued an order to uproot olive trees in a 0.27sq-km (0.1sq-mile) area in al-Mughayyir, a village of about 4,000 residents northeast of Ramallah.

The army justified the measure by saying the trees posed a “security threat” to a main Israeli settlement road that runs through the village’s lands.The destruction was carried out as al-Mughayyir has been under lockdown since Thursday after an Israeli settler said he was shot at in the area.
Click to expand...


www.yahoo.com

Israeli military uproots thousands of Palestinian olive trees in West Bank

Israeli destruction in al-Mughayyir near Ramallah is part of push to forcibly displace Palestinians, researcher says.
www.yahoo.com www.yahoo.com
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Ei mitään sellaista, jonka osaisin vahvistaa luotettavaksi tai epäluotettavaksi varmuudella.
Click to expand...
Joo, no tää on just tätä, mistä näistä tietää. Toiset sanoo toista ja toiset toista. Vaikea täältä käsin selvittää mikä on totta.

Jotenkin vaan tuntuu vähän kohtuuttomalta toi oliivipuiden repiminen irti juurineen. Kun Israel ei kuitenkaan ole mikään Venäjä, joka ei välitä siviiliuhreista laisinkaan. Vai alkaako Israel pikkuhiljaa lipsua Venäjän kaltaiseksi "hirviöksi", joka tehtailee sotarikoksia?
 
Rapumies sanoi:
Joo, no tää on just tätä, mistä näistä tietää. Toiset sanoo toista ja toiset toista. Vaikea täältä käsin selvittää mikä on totta.

Jotenkin vaan tuntuu vähän kohtuuttomalta toi oliivipuiden repiminen irti juurineen. Kun Israel ei kuitenkaan ole mikään Venäjä, joka ei välitä siviiliuhreista laisinkaan. Vai alkaako Israel pikkuhiljaa lipsua Venäjän kaltaiseksi "hirviöksi", joka tehtailee sotarikoksia?
Click to expand...
Puiden kaato ei taida ainakaan vielä kuulua sotarikosten listalle.
Mitä tulee hamassanomiin, niin heillä on hyvin usein käytössä ns. lie by omission metodi. Eli kerrotaan osatotuus, mutta jätetään oleellinen kertomatta. Näin saadaan tunnereaktio haluttuun suuntaan.

A lie by omission is the intentional withholding of relevant information to create a false impression, rather than outright lying.
Click to expand...
 
Puunkaatojupakkaa sen kummemmin kommentoimatta, Israel-uutisoinnin suhteen jokaisen pitää vain päättää uskooko ennemmin demokraattisen valtion tiedotusta vai terroristeja. Täysin puolueetonta tietoa ei valitettavasti ole tarjolla.

Päätöstä tehdessä kannattaa muistaa se tosiasia, että esim. Gazan väestönsuojelu- ja terveysviranomaiset ovat Hamas-terrorijärjestön alaisia. Nuo ovat ne tahot, joilta sekä YK, että länsimainen media saavat "tietonsa".

Minulle riittäisi hyvin se, että media kertoisi neutraalisti sekä Israelin kannan, että palestiinalaisten viranomaisten kannan, muistaen kuitenkin aina mainita niiden Hamas-kytköksen. Kyllä ihmiset osaisivat sitten muodostaa oikean kuvan siitä, mikä on lähimpänä totuutta, olettaen ettei vasemmistolaisuus ole tuhonnut aivoja.
 
sorzo sanoi:
Puunkaatojupakkaa sen kummemmin kommentoimatta, Israel-uutisoinnin suhteen jokaisen pitää vain päättää uskooko ennemmin demokraattisen valtion tiedotusta vai terroristeja. Täysin puolueetonta tietoa ei valitettavasti ole tarjolla.

Päätöstä tehdessä kannattaa muistaa se tosiasia, että esim. Gazan väestönsuojelu- ja terveysviranomaiset ovat Hamas-terrorijärjestön alaisia. Nuo ovat ne tahot, joilta sekä YK, että länsimainen media saavat "tietonsa".

Minulle riittäisi hyvin se, että media kertoisi neutraalisti sekä Israelin kannan, että palestiinalaisten viranomaisten kannan, muistaen kuitenkin aina mainita niiden Hamas-kytköksen. Kyllä ihmiset osaisivat sitten muodostaa oikean kuvan siitä, mikä on lähimpänä totuutta, olettaen ettei vasemmistolaisuus ole tuhonnut aivoja.
Click to expand...
Juuri noin. Ja toimisi hyvin tuossa puunkaatojutussakin. "Israel kertoo raivanneensa puut turvavyöhykkeeksi tärkeän tien varrelta koska isrealilaisviranomiset sanovat puuston suojasta ammutun israelilaisia kohden. Palestiinalaislähteet väittävät Israelin pyrkivän toimillaan tuhoamaan palestiinalaisten kulttuurin, elinkeinon ja pyrkivän palestiinalaisten hävittämiseen ja kansanmurhaan." Siinäpä se, turha maalailla mitään muuta, lukija päättäköön kumpi kuulostaa olevan lähempänä totuutta.
 
Julio César sanoi:
Oliko sulla argumentteja videolla esitettyjä väitteitä vastaan vai tulitko vain kertomaan ettet usko juutalaisia?
Click to expand...

Jep. En katsonut videota. Olen kuullut juutalaisten valheita tarpeeksi yhden ihmiselämän edestä. Veikkaan, että videolla ei mainita kuinka juutalaiset terroristijärjestöt tappoivat brittejä ajaakseen britit pois, jotta voisivat suorittaa etnisen puhdistuksen alueen arabiväestöstä ja perustaa juutalaisvaltion tilalle. Joutuvat nyt sitten asumaan tuolla maapläntillä tappamiensa vihamielisten arabien ympäröimänä. Fiksua.

Sinänsä mulle olisi ihan sama kuka sitä aluetta asuttaa, mutta Israelin etu on jatkuvien sotien ja kaaoksen luominen, jotta ympäröivät arabimaat pysyvät heikkoina ja Israelin olemassaolo on siten turvattu. Suomen ja Euroopan kannalta se on katastrofaalista, koska se tarkoittaa loputtomia pakolaisvirtoja, jotka kusipäiset ja kaksinaamaiset juutalaiset ohjaa Eurooppaan.

GuP0nwDboAAiiDn.webp
 
Andrew Luck sanoi:
Jep. En katsonut videota. Olen kuullut juutalaisten valheita tarpeeksi yhden ihmiselämän edestä. Veikkaan, että videolla ei mainita kuinka juutalaiset terroristijärjestöt tappoivat brittejä ajaakseen britit pois, jotta voisivat suorittaa etnisen puhdistuksen alueen arabiväestöstä ja perustaa juutalaisvaltion tilalle. Joutuvat nyt sitten asumaan tuolla maapläntillä tappamiensa vihamielisten arabien ympäröimänä. Fiksua.

Sinänsä mulle olisi ihan sama kuka sitä aluetta asuttaa, mutta Israelin etu on jatkuvien sotien ja kaaoksen luominen, jotta ympäröivät arabimaat pysyvät heikkoina ja Israelin olemassaolo on siten turvattu. Suomen ja Euroopan kannalta se on katastrofaalista, koska se tarkoittaa loputtomia pakolaisvirtoja, jotka kusipäiset ja kaksinaamaiset juutalaiset ohjaa Eurooppaan.

katso liitettä 272943
Click to expand...

Kai tiedät, ettei Israel ole juutalainen etnovaltio, vaan siellä on huomattava muslimivähemmistö? Israel on myös demokratia ja ainut sellainen lähi-idässä.
 
sorzo sanoi:
Noniin, toivottavasti saivat listittyä kaikki luksuselämää viettäneet miljardööri-terroristijohtajat. Qatarin ininä on turhaa, mitäs suojelevat noita.

www.hs.fi

Tämä tiedetään | Ainakin kuusi ihmistä kuoli Israelin iskussa Dohaan, YK pitää keskiviikkona hätäkokouksen

Iskun kerrotaan kohdistuneen äärijärjestö Hamasin neuvottelijoihin, jotka olivat neuvottelemassa tulitauosta Gazaan.
www.hs.fi www.hs.fi
Click to expand...
Onkohan isku ollut sovittu Qatarin kanssa. Meinaan on melkoisen hyvä ilmatorjunta niillä, eikä sitä ilmeisesti ole käytetty.
 
Back
Ylös Bottom