Israelin rähinät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 ISRAELIN RÄHINÄT – KONFLIKTIN TAUSTAT, TILANNEKATSAUKSET JA KESKUSTELUA ASIALLA 💥

Meta description: Keskustelua Israelin tilanteesta: taustat, uutiset, analyysit, vaikutukset ja näkökulmat ilman henkilökohtaisuuksia tai ylilyöntejä.


Kumpaa kannatat?

  • Total voters
    129
sorzo sanoi:
Eli kaksi valtiota olisi se ratkaisu, ts. Israel vetäytyy ja luovuttaa alueita päästäen terroristit rellestämään taas vapaasti?

Kahden valtion malli on kuollut ja kuopattu, sitä eivät ole "palestiinalaiset" ikinä halunneet (koska haluavat Israelin itselleen ja juutalaiset hautaan/mereen), eikä enää Israelkaan. Läksy on nyt opittu, eli mitä enemmän annetaan periksi, sitä enemmän juutalaisia tapetaan ja terrorisoidaan.

Jos jonkin ihmeen kautta kuitenkin Palestiinan valtio perustettaisiin ja tunnustettaisiin kansainvälisesti, niin se olisi terroristivaltio, jonka tavoitteena on Israelin tuhoaminen, muslimimaiden ja ryssän lapatessa aseistusta sisään. Niinkuin tähänkin asti. Ainut hyvä puoli olisi, että Israel voisi sitten sotia, niinkuin oikeaa valtiota vastaan soditaan ja jatkuva "palestiinalaisten" sukupolvelta toiselle periytyvä UNRWA pakolais status päättyisi.
Click to expand...
Siinä höökissä oli ihmeellistä se miten heikosti Israelin raja oli puolustettu, eikös sieltä ollut joukkoja siirretty pois?
Homma saattoi olla tiedossa ja sen annettiin tapahtua. Kansa sallii sitten kovemmat keinot.
 
USA:n (CIA:n) johdolla on yritetty saada Iranin kansaa nousemaan hallintoa vastaan. Yritetty saada esim. mielenosoituksia järjestettyä hallintoa vastaan, viikonloppuna se onnistuikin, paitsi että kansa ei noussut hallintoa vastaan, vaan hyökkääjiä vastaan (kuten jo aikaisemmin ennustin). Todella yllättävää taas, että länsi"media" on jättänyt asian lähes huomiotta.

En ymmärrä semmoisten asiantuntijoiden logiikkaa, jotka kuvittelevat, että hyökkäämällä johonkin maahan, ja pommittamalla villisti ympäriinsä, saataisiin kansa kääntymään omaa hallintoa vastaan, ei, silloin käy aina juurikin päinvastoin, nekin jotka eivät hallinnosta pidä, vihaavat silti enemmän omaan maahan hyökkääjiä.

Myöskin Iraninkansan viha (ihan syystäkin) on täysin pohjaton Israelia ja USA:ta kohtaan, ei se lopu hallituksen vaihdolla.
Vaatii myös huikean määrän naiiviutta yrittää uskotella, että kaatamalla nykyhallitus, Iranista tulisi joku vitun shangri la. Esimerkki valtioita on jo riittävän monta Lähi-Idässä, jotka USA on käynyt tuhoamassa, ja joissa ihan joka ikisessä on asiat aivan helvetisti huonommin sen jälkeen, suurista lupauksista huolimatta. Kuinka monta kertaa voidaan kusettaa samoilla lupauksilla?

 
yle.fi

Trump säikähti öljyn hinnan nousua – ”Pitäkää hinnat alhaalla, minä tarkkailen”

Trump säikähti öljyn hinnan nousua – ”Pitäkää hinnat alhaalla, minä tarkkailen”
yle.fi yle.fi

onko öljyn hinta noussu usan iraniin tekemien iskujen jälkeen?

ChatGPT sanoi:​

Öljyn hinta nousi selvästi Yhdysvaltojen iskujen jälkeen Irania vastaan, mutta on sittemmin hieman rauhoittunut:

  • Merkitsevä nousu: WTI-öljy (USA:n raakaöljy) nousi jopa ~6–7 % ylös ~78 $/tynnyriin, Brent-öljy ~5–6 % yli 81 $ /t .
  • Sittemmin laskua: Kun markkinat arvioivat mahdollisia pitkän aikavälin vaikutuksia, hinnat elpyivät ja pysyivät tällä hetkellä noin 73–74 $/t (WTI) ja ~76–77 $/t (Brent) .
  • Taustalla pelko Hormuzin salmen sulkemisesta: Iranin parlamentti jo äänesti salmen sulkemisesta, mikä nosti hintoihin ~10 % geopoliittisen lisämarginaalin korkean riskin vuoksi .
Yhteenveto:

  1. Iskujen jälkeen tapahtui nopea "spike", jonka aikana WTI nousi +6 % ja Brent +5 %.
  2. Sen jälkeen hinnat laskivat takaisin noin 73–77 $ /t tasoihin.
  3. Nyt hinnat ovat noin 5–10 % korkeammalla verrattuna tilanteeseen ennen konfliktin eskaloitumista kesäkuun alussa.
➤ Jos kysymyksesi koskee juuri öljyn hintaa tänään tai viime vuosina, voin katsoa tarkat hinnat tai trendejä – anna vain tarkempi aikaväli tai kysymys.

Ajankohtaiset markkinakatsaukset
markets.businessinsider.com
Oil prices retreat from 5-month high after the US struck Iranian nuclear sites
tänään
Morning Bid: Oil keeps calm, MidEast conflict carries on
reuters.com
Morning Bid: Oil keeps calm, MidEast conflict carries on
tänään
wsj.com
How Are Oil Prices Reacting to the U.S. Strikes on Iran?
tänään
apnews.com
US stocks drift higher and oil prices flip flop as Wall Street remains calm after US strikes on Iran
tänään

Sinä sanoit:​

onko nousu merkittävä

ChatGPT sanoi:​

Öljyn hinnan nousu USA:n Iranin-iskujen jälkeen on kohtalaisen merkittävä, mutta ei dramaattinen – eli kyse ei ole shokkitason hintaromahduksesta tai -piikistä, mutta selvästä reaktiosta kuitenkin:

📈 Mitä tapahtui:​

  • Brent-öljy nousi noin 5–6 %, hetkellisesti yli 81 $/barreli.
  • WTI-öljy (USA:n raakaöljy) nousi noin 6–7 %, käväisten yli 78 $/barreli.
  • Tämä on suurin yksittäinen nousu viime kuukausiin, mutta ei läheskään vuoden 2022 energiakriisin tasoa.

💡 Mitä se tarkoittaa:​

  • Markkinareaktio oli selvä mutta maltillinen – geopoliittiset riskit hinnoiteltiin hetkellisesti sisään.
  • Nousu on merkittävä lyhyellä aikavälillä, varsinkin jos se vaikuttaa polttoaineiden kuluttajahintoihin.
  • Jos konflikti laajenee tai Hormuzin salmi suljetaan, hinnat voisivat nousta paljon enemmän (esim. +20–30 %).

📉 Tällä hetkellä:​

  • Hinnat ovat jo hieman tasaantuneet.
  • Markkinat eivät vielä hinnoittele täyttä sotilaallista eskalaatiota tai öljyn saantihäiriöitä.

✅ Yhteenveto:​

Nousu on selvästi havaittava ja geopoliittisesti merkittävä, mutta ei vielä "kriisitason" nousu. Tilannetta seurataan tarkasti, ja jatkokehitys riippuu siitä, jatkuuko eskalaatio Persianlahdella.
 
Noi hintamuutokset kannattaa suhteuttaa viime aikoihin. Öljyn hinta on tosiaan noussut ja on nyt samanhintaista, kuin viime helmikuussa, josta se siis oli laskenut ennen tätä nousua. Tai jos katsotaan vähän pidemmältä ajalta, niin silmämääräisesti öljyn hinta on suurimman osan ajasta n. viimeiset 4 vuotta ollut näillä tasoilla heiluen välillä vähän ylemmäs ja välillä alemmas. 2022 öljy oli aika kallista ja oli selkeästi nykyistä kalliimpaa luokkaa vuoden ajan. Että ei tässä todellakaan missään kriisihinnoissa olla.

Tuolta voi vaikka ihmetellä:
www.investing.com

Crude Oil Futures Price Today (WTI) - Investing.com

Explore real-time Crude Oil futures price data and key metrics crucial for understanding and navigating the Crude Oil Futures market.
www.investing.com www.investing.com
 
Rantapallo sanoi:
Siinä höökissä oli ihmeellistä se miten heikosti Israelin raja oli puolustettu, eikös sieltä ollut joukkoja siirretty pois?
Homma saattoi olla tiedossa ja sen annettiin tapahtua. Kansa sallii sitten kovemmat keinot.
Click to expand...
No ei varmasti ole "annettu tapahtua", tuo menee tuutelle tasoiseksi 911 salaliittohörhöilyksi.

Mokattu kyllä on pahasti, lepsuiltu ja mahdollisesti jätetty varoituksiakin huomiotta (Israel muistaakseni kiisti mitään varoituksia saaneensa). Ehkä myös luotettu liikaa elektroniseen valvontaan ja siihen ettei tuon suurruinen hyökkäys ole mahdollinen, kun sitä ei ole ennenkään yritetty.
 
sorzo sanoi:
No ei varmasti ole "annettu tapahtua", tuo menee tuutelle tasoiseksi 911 salaliittohörhöilyksi.

Mokattu kyllä on pahasti, lepsuiltu ja mahdollisesti jätetty varoituksiakin huomiotta (Israel muistaakseni kiisti mitään varoituksia saaneensa). Ehkä myös luotettu liikaa elektroniseen valvontaan ja siihen ettei tuon suurruinen hyökkäys ole mahdollinen, kun sitä ei ole ennenkään yritetty.
Click to expand...
Yleensä Israelin tiedustelupalvelu aika hyvin asioista perillä, herättää kysymyksiä miten eivät tienneet..
Uskon myös että hyökkäys oli tiedossa jossakin määrin, varmaan ei laajuutta, ja sen annettiin tapahtua jotta saatiin oikeutus tehdä itse asioita.
Joku Israelin armeijan eläköitynyt upseeri kertoi että iskua Iraniin on suunniteltu 15 vuotta, ehkä ne taktikoineet että tarvivat hyvän syyn hyökkäyksille muun maailman silmissä jotta tuki pysyy.
Olihan jenkeilläkin terrorin vastainen sota, ei tiettyjä päättäjiä paina omien kansalaisten henki pätkän vertaa kunhan saavat omat tavoitteet toteutettua.
 
Viimeksi muokattu:
sorzo sanoi:
Israel vetäytyi Gazasta 2005 ja purki kaikki siirtokuntansa ja samalla 4 Länsirannan siirtokuntaa. Israelin turvallisuuskoneiston lähdettyä Gazasta sen paikan ottivat Hamas-terroristit ja lopputulos nähtiin lokakuussa 2023 Hamasin massiivisen terrorihyökkäyksen muodossa.

Eli ei ole ratkaisu, vaan israelin jättämä turvallisuustyhjiö täyttyy aina terrorismilla. Kaikki myönnytykset "palestiinalaisille" johtavat aina suurempaan terrorismiin.

Palestiinan valtio olisi perustettu jo aikaa sitten, jos se olisi heille kelvannut. Mutta ei kelpaa, koska "River to the sea" = Israel sileäksi, juutalaiset mereen ja KAIKKI muslimien haltuun. Koska Islam velvoittaa.
Click to expand...


Olet pahasti metsässä.

Suosittelen lämpimästi tutustumaan Lähi-Idän instituutin tietoihin. Esimerkiksi:
lahi-itanyt.fi

Median vastuusta Gazan sodan aikaan: Helsingin Sanomissa julkaistu essee uusintaa Israelin valtion propagandaa

Helsingin Sanomat julkaisi 17.3.2024 pääkirjoituspalstalla kirjailija Jarkko Tontin esseen Gazan tilanteesta ja Israelin ja Palestiinan historiasta. Essee pitää sisällään useita asiavirheitä, syyllistyy yksipuoliseen ja mytologisoivaan historianluentaan ja päätyy uusintamaan Israelin valtion hasbara
lahi-itanyt.fi lahi-itanyt.fi

www.fime.fi

Mistä Israel–Palestiina-konfliktissa on kyse? FIMEn lyhytverkkokurssi valottaa tilanteen taustoja – Suomen Lähi-idän instituutti

Israel ja Palestiina hallitsevat uutisointia. Mitä jokaisen tulisi tietää tilanteesta uutisten takana? On vaikea nimetä toista konfliktia, joka herättäisi yhtä […]
www.fime.fi www.fime.fi

Erityisesti katso tämä video, sillä on hyvä aloittaa, kestää vain 3 minuuttia:
 
Pawiaani sanoi:
Höpö höpö. Et tajua Israelin globaalia vaikutusvaltaa ja lähi-itää vakuuttavaa vaikutusta. Ne suhteet ja Israelin asema ei liity uskontoon. En tiedä mitä Adolfin kirjaa luet tai mistä toi outo asenne kumpuaa. Keneltä lupa pitäis Israelin kysyä ja kuka sallii/ei salli heille ydinasetta?
Click to expand...

Adolf oli oikeassa.





Israel on muuten ainoa maa Lähi-idässä, joka on uhannut Eurooppaa joukkotuhoaseilla. Sitä kutsutaan nimellä Samson Option. Jos Israel on vaarassa hävitä sodan, laukaisevat ydinaseensa ja tuhoavat niin paljon maailmaa kuin pystyvät.

en.wikipedia.org

Samson Option - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

In 2002, the Los Angeles Times published an opinion piece by Louisiana State University professor David Perlmutter.

Israel has been building nuclear weapons for 30 years. The Jews understand what passive and powerless acceptance of doom has meant for them in the past, and they have ensured against it. Masada was not an example to follow—it hurt the Romans not a whit, but Samson in Gaza? What would serve the Jew-hating world better in repayment for thousands of years of massacres but a Nuclear Winter. Or invite all those tut-tutting European statesmen and peace activists to join us in the ovens? For the first time in history, a people facing extermination while the world either cackles or looks away—unlike the Armenians, Tibetans, World War II European Jews or Rwandans—have the power to destroy the world. The ultimate justice?

In his 2012 book How the End Begins: The Road to a Nuclear World War III, the American Jewish author Ron Rosenbaum described this opinion piece as "goes so far as to justify a Samson Option approach".
In that book, Rosenbaum also opined that in the "aftermath of a second Holocaust", Israel could "bring down the pillars of the world (attack Moscow and European capitals for instance)" as well as the "holy places of Islam." and that the "abandonment of proportionality is the essence" of the Samson Option.

In 2003, a military historian, Martin van Creveld, thought that the Second Intifada then in progress threatened Israel's existence. Van Creveld was quoted in David Hirst's The Gun and the Olive Branch (2003) as saying:

We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force. Let me quote General Moshe Dayan: 'Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother.' I consider it all hopeless at this point. We shall have to try to prevent things from coming to that, if at all possible. Our armed forces, however, are not the thirtieth strongest in the world, but rather the second or third. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under.


GpZnMIBXwAA8Q4K.webp
 
wer12 sanoi:
Sattuneesta syystä Pohjois-koreaan ei ole hyökätty..
Click to expand...

Hassua, miten kaikki muslimeja ja arabeja intohimoisesti vihaavat nimimerkit ovat juuri nyt niin kovin huolissaan Iranin kansaa sortavasta hallinnosta. Ei niitä 5 vuotta sitten niin paljon kiinnostanut. Pohjois-Koreassa on ollut sortava hallinto jo 1950-luvulta(?) ja se on näille ihan OK, vaikka sielläkin on kehitetty ohjuksia ja ydinaseita ja ties mitä.
 
Iranin ydinlaitokset tuhottu, ei pitkää sotaa Yhdysvalloille, ei yhdysvaltalaisia kuolleita tai haavoittuneita, ei öljyn hinnan eikä inflaation raketiointia, ei osakemarkkinoiden sukellusta. Joku voisi sanos, että aikaa kovaa suorittamista Trumpilta jos tämä rähinä saadaan nyt rauhoitettua kun tavoitteet on saavutettu. Toki moni asia voi vielä mennä pieleenkin ja eskalaatiot päälle mutta tällä hetkellä näyttää lupaavalta.

Trump osallistui itse tulitaukoneuvotteluihin - Trump puhui Israelin, Trumpin tiimi Iranin kanssa​

Presidentti Donald Trump toimi maanantaina henkilökohtaisesti Israelin ja Iranin tulitaukosopimuksen yhtenä neuvottelijoista, kertovat lähteet Valkoisesta talosta uutistoimisto Reutersille.

Trump oli Reutersin mukaan puhelimitse yhteydessä Israelin pääministeriin Benjamin Netanjahuun, kun taas Trumpin tiimi oli suorassa ja epäsuorassa yhteydessä Iranin virkamiehiin. Iranin kanssa yhteydessä olivat varapresidentti J. D. Vance, ulkoministeri Marco Rubio ja Trumpin Lähi-idän erityislähettiläs Steve Witkoff.

NBC-kanava kertoo, että varsinaisesti yhteydessä Iraniin olisi ollut Qatar. NBC kertoo Trumpin keskustelleen asiasta Qatarin emiirin Tamim bin Hamad Al Thanin kanssa ja kertoneen tälle Israelin suostuvan tulitaukoon. Trump pyysi NBC:n mukaan Qataria auttamaan Iranin saamisessa mukaan.

NBC:n lähteiden mukaan varapresidentti J. D. Vance ja Qatarin pääministeri Mohammed bin Abdulrahman al-Thani koordinoivat yksityiskohdista.

Reutersin mukaan Israel suostui tulitaukoon sillä ehdolla, että Iran pidättäytyy uusista hyökkäyksistä. NBC kertoo iranilaisten suostuneen tulitaukoon.

Trumpilla on ollut monia syitä osallistua henkilökohtaisesti neuvotteluihin. Yhtäältä Yhdysvaltain presidentin osallistuminen korosti tilanteen vakavuutta sekä Yhdysvaltojen sitoutumista konfliktin vakauttamiseen. Trumpin tiedetään myös tavoittelevan kunniaa merkittävästä rauhansopimuksesta.

Vaikka sopimuksen yksityiskohdat eivät ole vielä julkisia, se vähentää merkittävästi jännitteitä Israelin ja Iranin välillä.
Click to expand...
www.is.fi

Netanjahu harkitsee rauhansopimusten ”dramaattista laajentamista”

IS seuraa Lähi-idän konfliktin tapahtumia.
www.is.fi www.is.fi
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Iranin ydinlaitokset tuhottu, ei pitkää sotaa Yhdysvalloille, ei yhdysvaltalaisia kuolleita tai haavoittuneita, ei öljyn hinnan eikä inflaation raketiointia, ei osakemarkkinoiden sukellusta. Joku voisi sanos, että aikaa kovaa suorittamista Trumpilta jos tämä rähinä saadaan nyt rauhoitettua kun tavoitteet on saavutettu. Toki moni asia voi vielä mennä pieleenkin ja eskalaatiot päälle mutta tällä hetkellä näyttää lupaavalta.

www.is.fi

Netanjahu harkitsee rauhansopimusten ”dramaattista laajentamista”

IS seuraa Lähi-idän konfliktin tapahtumia.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...
Täytyy kyl myöntää ett oon täysin samaa mieltä trumpista täs kohtaa, kovaa suorittamista. Siel on varmasti kaikki maholliset skenaariot käyty läpi pilkutarkasti mihin isku Iraniin voisi johtaa ja ennaltaehkäisty ne, omat joukot lähi-idässä ja maailmanmarkkinat prioriteettina. Hormuzinsalmen sulku oli varmasti ensimmäisiä asioita mitä Iranin tiedettiin iskujen johdosta yrittävän, mutta eipä kyennyt Iran siihen
 
fntdee sanoi:
Olet pahasti metsässä.

Suosittelen lämpimästi tutustumaan Lähi-Idän instituutin tietoihin. Esimerkiksi:
lahi-itanyt.fi

Median vastuusta Gazan sodan aikaan: Helsingin Sanomissa julkaistu essee uusintaa Israelin valtion propagandaa

Helsingin Sanomat julkaisi 17.3.2024 pääkirjoituspalstalla kirjailija Jarkko Tontin esseen Gazan tilanteesta ja Israelin ja Palestiinan historiasta. Essee pitää sisällään useita asiavirheitä, syyllistyy yksipuoliseen ja mytologisoivaan historianluentaan ja päätyy uusintamaan Israelin valtion hasbara
lahi-itanyt.fi lahi-itanyt.fi

www.fime.fi

Mistä Israel–Palestiina-konfliktissa on kyse? FIMEn lyhytverkkokurssi valottaa tilanteen taustoja – Suomen Lähi-idän instituutti

Israel ja Palestiina hallitsevat uutisointia. Mitä jokaisen tulisi tietää tilanteesta uutisten takana? On vaikea nimetä toista konfliktia, joka herättäisi yhtä […]
www.fime.fi www.fime.fi

Erityisesti katso tämä video, sillä on hyvä aloittaa, kestää vain 3 minuuttia:
Click to expand...

Islamilais-vasemmistolaiset "faktat" ei kiinnosta, niitä löytyy tusina jokaista oikeaa faktaa kohden. Lähi-idän "tutkimus" on Suomessa ja länsimaissa ylipäänsä täysin politiikan tahrimaa, vasemmisto-aktivistien ja juutalaisvihaajien käsissä.

Israel toki tuottaa myös propagandaa (propagandan ei tarvitse aina pohjautua valheeseen), mutta se on lapsenkengissä verraten globaaliin palestiina-aivopesuun, mitä erityisesti yliopistoissa ja mediassa on harjoitettu vuosikymmenet. Taustalla tässä on islamistien ja länsimaisen vasemmiston epäpyhä liitto. Muslimeille tuo konflikti on pohjimmiltaan uskonnollinen, mutta osaavat nykiä oikeista naruista, joilla saadaan vasemmiston ja ihan normikansalaistenkin tuki länsimaissa median toistaessa papukaijana suoraan islamisteilta tulevaa propagandaa. Vasemmisto taas kuvittelee saavansa heistä hyvän liittolaisen taistelussaan kolonialismia, patriarkaattia, kapitalismia ja mitälie vastaan. Iranissa marxilaiset olivat ensin liitossa Khomeinin kanssa vuoden -79 vallankumouksessa, mutta tulivat sitten tapetuiksi koska Islam ei jaa valtaa.

Eli heilutellaan mielenosoituksissa pride lippuja yhdessä palestiinalippujen kanssa, kun Gazassa nuo heitettäisiin katolta alas.

Tutustuin kuitenkin sinun linkkeihin, tsekkaa sinä puolestasi tämä video:


View: https://www.youtube.com/watch?v=8Feoaa25bqQ
 
makhak sanoi:
USA:n (CIA:n) johdolla on yritetty saada Iranin kansaa nousemaan hallintoa vastaan. Yritetty saada esim. mielenosoituksia järjestettyä hallintoa vastaan, viikonloppuna se onnistuikin, paitsi että kansa ei noussut hallintoa vastaan, vaan hyökkääjiä vastaan (kuten jo aikaisemmin ennustin). Todella yllättävää taas, että länsi"media" on jättänyt asian lähes huomiotta.

En ymmärrä semmoisten asiantuntijoiden logiikkaa, jotka kuvittelevat, että hyökkäämällä johonkin maahan, ja pommittamalla villisti ympäriinsä, saataisiin kansa kääntymään omaa hallintoa vastaan, ei, silloin käy aina juurikin päinvastoin, nekin jotka eivät hallinnosta pidä, vihaavat silti enemmän omaan maahan hyökkääjiä.

Myöskin Iraninkansan viha (ihan syystäkin) on täysin pohjaton Israelia ja USA:ta kohtaan, ei se lopu hallituksen vaihdolla.
Vaatii myös huikean määrän naiiviutta yrittää uskotella, että kaatamalla nykyhallitus, Iranista tulisi joku vitun shangri la. Esimerkki valtioita on jo riittävän monta Lähi-Idässä, jotka USA on käynyt tuhoamassa, ja joissa ihan joka ikisessä on asiat aivan helvetisti huonommin sen jälkeen, suurista lupauksista huolimatta. Kuinka monta kertaa voidaan kusettaa samoilla lupauksilla?

Click to expand...

Väärin meni, seuraavaksi koittaa Kuninkaan Paluu, mullahit survotaan historian roskakoriin ja Iranista tulee Back to 80's Land, keski-ikäisen valkoisen heteromiehen lomaparatiisi, taivas maan päällä.

 
Ei me kunnolla tajuta miten iso ja ultimaattinen onnistunut operaatio tää Israelin isku oli. Kaukaiseen maahan operoitiin tällä teholla ja näillä tuloksin. Koko suunnittelu ja toteutus todella älykästä, sisältäen sen että olivat saaneet Trumpin näin hyvin tähän mukaan. Israel ymmärtää toimia nimenomaan liike-elämän sääntöjen mukaan eikä minkään ideologian mukaan. Loogista rationaalista toimintaa ja yhteistyössä punaisena lankana on tarjota yhteistyökumppanille jotain mikä hänelle tärkeää. Niin Diilit syntyy. Ja Israel osaa sen. Trump sai tässä kuviossa hienon roolin ja toki myös USA ja koko maailma hyötyi Iranin uhan poistosta. Mutta Trumpille tässä tuli melkoisen huikeaa peeärrää ja status nousi rajusti. Myös toi että Israel nousi tässä suurvalta tasolle ei oo mitenkään liioiteltua.

www.jpost.com

Benjamin Netanyahu says Israel agreed to ceasefire with Iran | The Jerusalem Post

The Tuesday statement added that Israel would "respond forcefully" to any potential violation of the ceasefire.
www.jpost.com www.jpost.com
1000014999.webp
 
Back
Ylös Bottom