Huippukuvainen näyttis kuvankäsittelyyn, mikä?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
jep matroxia kuvankäsittelijät käsittääkseni tykkää käyttää. Oma isukki kans tekee paljon tommosia kuva hommia ja sano että matroxi on paras sitä varten :)
 
Mihinkäs G550 meni, mielestäni ihan hyvä ohjain vieläkin. Kyllä Matrox on ehdoton valinta kuvankäsittelyyn ja vastaaviin, laatu on jotain ihan muuta kuin noilla perusvehkeillä. Parhelia olisi tietenkin ihan loistava peli, valmius saman tien kolmelle näytölle jne. mutta se hinta. P650 ja P750 on hintansa puolesta jo järkevämpiä vaihtoehtoja.

Virkistystaajuuksissa on muuten melkoinen ero:

Sapphire Radeon 9600:
640x480@120Hz
800x600@120Hz
1024x768@120Hz
1280x1024@120Hz
1600x1200@85Hz
2048x1536@60Hz

Matrox P650
640 x 480/200Hz
800 x 600/200Hz
1024 x 768/160Hz
1152 x 864/140Hz
1280 x 1024/120Hz
1600 x 1200/100Hz
1920 x 1440/85Hz
2048x1536/85Hz
 
Tokkopa parempaa 2d kuvaa saa järkevällä hinnalla enää. G550 on ainakin hirmuisen hyvässä maineessa pc-raudan kuvanlaadussa. Näytöstä jää kiinni jo.

Oudon huonoilta vaikuttaa noi mainitut ratukan virkistystaajuudet. Ainakin oma 8500 kyllä pystyy parempaan, tosin kuvanlaatu voi heiketä sitten jo, en tiä kuinka ne tuossa on ilmoitettu.
 
Weeboom sanoi:
Oudon huonoilta vaikuttaa noi mainitut ratukan virkistystaajuudet. Ainakin oma 8500 kyllä pystyy parempaan, tosin kuvanlaatu voi heiketä sitten jo, en tiä kuinka ne tuossa on ilmoitettu.
Click to expand...

Kyseessä kuitenkin valmistajan omat speksit. Olisiko sitten níin että ohjain voi pystyä parempaan, mutta suosittelevat näitä käytettäviksi?

Ei mulla kyllä ole ollut koskaan näyttöä joka olisi pystynyt 200MHz:iin millän resoluutiolla. Eli paljon se on siitä käytettävästä näytöstäkin kiinni.
 
Replay sanoi:
Ei mulla kyllä ole ollut koskaan näyttöä joka olisi pystynyt 200MHz:iin millän resoluutiolla. Eli paljon se on siitä käytettävästä näytöstäkin kiinni.
Click to expand...

Aika rankat virkistystaajuudet.



Sori, oli pakko. :D
 
Replay sanoi:
Kyseessä kuitenkin valmistajan omat speksit. Olisiko sitten níin että ohjain voi pystyä parempaan, mutta suosittelevat näitä käytettäviksi?

Ei mulla kyllä ole ollut koskaan näyttöä joka olisi pystynyt 200MHz:iin millän resoluutiolla. Eli paljon se on siitä käytettävästä näytöstäkin kiinni.
Click to expand...
No yleensä tietenkin näyttö rajoittaa, ainakin putkissa. Lituista en tiä.

Esim peliresona ollut usein 1024x768 ja 150Hz.
 
Nokia 446xpro 19 " kylllä nousi 200 hz 600x400 resolla. Nostin sen tweak-ohjelmalla nimeltä Powerstrip. Ohjelmalla saa muutenkin irti paljon standardia enemmän hertsejä. Tosin tuo Nokia on vieläkin käytössä ja oli paras silloinen 19 tuumanen.
 
Terminator2 sanoi:
Nokia 446xpro 19 " kylllä nousi 200 hz 600x400 resolla. Nostin sen tweak-ohjelmalla nimeltä Powerstrip. Ohjelmalla saa muutenkin irti paljon standardia enemmän hertsejä. Tosin tuo Nokia on vieläkin käytössä ja oli paras silloinen 19 tuumanen.
Click to expand...
Sama malli täällä 21-tuumasena. Ei muuten oo paras, ilman x:ää on parempi.
 
Tuolla DAC:n laadullahan on merkitystä ainoastaan, jos käytössä on analoginen liitäntä. DVI:llä kuvanlaatueroja ei ohjaimissa ole.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom