Homojen oikeus kristilliseen avioliittoon

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Hevonen
  • Aloitettu Aloitettu
945330_485941111493597_1746099811_n.jpg

Levictuksessa kaiketi kielletään myös tatskat, mites Pena koskas aloitat tatskaketjussa mekastamisen kun se on epäpyhää hommaa?

Mutta noin niinkuin muuten niin oletko tuota mieltä mitä tuossa kuvassasi on? Olitko itse pilvessä kun kokeilit sitä poikaseksiä mitä mainostit aikaisemmin?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Levictuksessa kaiketi kielletään myös tatskat, mites Pena koskas aloitat tatskaketjussa mekastamisen kun se on epäpyhää hommaa?

Mutta noin niinkuin muuten niin oletko tuota mieltä mitä tuossa kuvassasi on? Olitko itse pilvessä kun kokeilit sitä poikaseksiä mitä mainostit aikaisemmin?

No niin taas se Jäpittäjä jäppinen tuli luolastaan äyästämään.. "kaiketi" kielletään? Eli et tiedä TAASKAAN yhtään mistä puhut.. kunhan länkytät naamaasi tapasi mukaan. Mua ei kiinnosta mitkään pyhät/epäpyhät "hommat".. sua mitä ilmeisemmin kiinnostaa. Sen kuitenkin tiedän että Mooseksen kirjassa israilin kansaa kiellettiin apinoimasta naapurikansojen tapoja, kuten itseensä viiltojen tekemistä ja kuvien ottamista nahkaan.
Olen ollut pilvessä elämästäni yli 10 vuotta päivästä toiseen, mutta se on taakse jäänyttä elämää.. enkä ole mitään poikaseksiä kokeillut.. pitänee vissiin muistuttaa että puhuin porukalla pornon(heteropornon hox!) katsomisesta, ja siitä miten ilmeisesti yks jos toinenkin taisi vemputella sohvan takaa (muiden näkemisiltä piilossa) jne. Sun tapasi vääristellä ihmisten sanomisia ilmaisee selvästi ettei sulla ole pääkopassa kaikki rattaat rasvattuina.
 
Rasvikselle tiedoksi että olemme Suomessa, meillä ei onneksi ole tommoisia laitoksia. Yleensäkin laitokset nykypäivänä on ihan löysiä paikkoja Suomessa, ehkä parempi niin.
 
Rasvikselle tiedoksi että olemme Suomessa, meillä ei onneksi ole tommoisia laitoksia. Yleensäkin laitokset nykypäivänä on ihan löysiä paikkoja Suomessa, ehkä parempi niin.

Sulle tiedoksi:

Suomeen adoptoitiin vuoden 2012 aikana 208 ulkomailla syntynyttä lasta. Määrä on muutama vähemmän kuin vuonna 2011. Suomeen adoptoitiin ulkomailta eniten Kiinassa ja Etelä-Afrikassa syntyneitä lapsia. Adoptiolapsista oli syntynyt Kiinassa 64 ja Etelä-Afrikassa 32 lasta. Valtaosa Kiinasta adoptoiduista lapsista on poikia. Kolmanneksi eniten lapsia adoptoitiin Venäjältä, jossa syntyneiden lasten määrä oli 23. Vuonna 2011 adoptoitiin Suomeen eniten lapsia Etelä-Afrikasta.

lähde: Tilastokeskus
 
No niin taas se Jäpittäjä jäppinen tuli luolastaan äyästämään.. "kaiketi" kielletään? Eli et tiedä TAASKAAN yhtään mistä puhut.. kunhan länkytät naamaasi tapasi mukaan. Mua ei kiinnosta mitkään pyhät/epäpyhät "hommat".. sua mitä ilmeisemmin kiinnostaa. Sen kuitenkin tiedän että Mooseksen kirjassa israilin kansaa kiellettiin apinoimasta naapurikansojen tapoja, kuten itseensä viiltojen tekemistä ja kuvien ottamista nahkaan.
Olen ollut pilvessä elämästäni yli 10 vuotta päivästä toiseen, mutta se on taakse jäänyttä elämää.. enkä ole mitään poikaseksiä kokeillut.. pitänee vissiin muistuttaa että puhuin porukalla pornon(heteropornon hox!) katsomisesta, ja siitä miten ilmeisesti yks jos toinenkin taisi vemputella sohvan takaa (muiden näkemisiltä piilossa) jne. Sun tapasi vääristellä ihmisten sanomisia ilmaisee selvästi ettei sulla ole pääkopassa kaikki rattaat rasvattuina.

Olen vain nähnyt kun joskus sanoit että sulla oli nuorempana omat homoeroottiset kokeilusi, en tiennyt tarkemmin niistä. Mutta koskas siis lähdet samojen raamatunjakeiden perusteella hyökkäämään tatuointeja vastaan?
 
Mä vaan mietin kun monet sanoo että johonkin on raja vedettävä, että jos nyt homoavioliitto hyväksyttäisiin niin seuraavaksi pitäisi hyväksyä moniaviollisuus.

Niin mitä vikaa moniavioisuudessa on?
Siinäpä järjestely joka on myöskin toiminut jo vuosituhansia ihan hyvin.
 
Olen vain nähnyt kun joskus sanoit että sulla oli nuorempana omat homoeroottiset kokeilusi, en tiennyt tarkemmin niistä. Mutta koskas siis lähdet samojen raamatunjakeiden perusteella hyökkäämään tatuointeja vastaan?


Ei mulla ole mitään homoeroottisia kokeiluja, kysyvästi silloin ilmaisin että onko jonkun mielestä homoa jos poikapoppoo katsoo heteropornoa ja muutama siellä on vehkeet kourassa ilmeisesti ollut.. ja totesin perään ettei lapset voi varsinaisesti edes olla homoja/heteroita/bi ym. sellaista, vaan ovat lapsia ja lapset kokeilevat kaikenlaista jne.
Mä en ole hyökännyt yhtään minkään perusteella yhtään mitään vastaan.. jos nyt olen jossain kohti ilmentänyt jotain raamatun sepostusta, niin ei se tee asiasta hyökkäystä.. vaan ihan sillä kun tässäkin threadissa sivutaan kristillisyyttä joka ilmeisesti ammentaa asiansa raamatusta.. niin olen sitten ilmaissut mitä kirja sanoo jostain asiasta. Minulla on tatuointeja.. mikä vittu mä olisin ylipäätään ketään vastaan aiheesta hyökkäilemään? Jäpittäjä.. vielläkö sinulla on jotain yhtä järkevää sanottavaa? Vastaan mielelläni jos jokin jäi askaruttamaan.
 
Ei mulla ole mitään homoeroottisia kokeiluja, kysyvästi silloin ilmaisin että onko jonkun mielestä homoa jos poikapoppoo katsoo heteropornoa ja muutama siellä on vehkeet kourassa ilmeisesti ollut.. ja totesin perään ettei lapset voi varsinaisesti edes olla homoja/heteroita/bi ym. sellaista, vaan ovat lapsia ja lapset kokeilevat kaikenlaista jne.
Mä en ole hyökännyt yhtään minkään perusteella yhtään mitään vastaan.. jos nyt olen jossain kohti ilmentänyt jotain raamatun sepostusta, niin ei se tee asiasta hyökkäystä.. vaan ihan sillä kun tässäkin threadissa sivutaan kristillisyyttä joka ilmeisesti ammentaa asiansa raamatusta.. niin olen sitten ilmaissut mitä kirja sanoo jostain asiasta. Minulla on tatuointeja.. mikä vittu mä olisin ylipäätään ketään vastaan aiheesta hyökkäilemään? Jäpittäjä.. vielläkö sinulla on jotain yhtä järkevää sanottavaa? Vastaan mielelläni jos jokin jäi askaruttamaan.

Sanoit että sulla on ihan omat kokemukset, nyt yrität kääntää että olit läsnä jossain paikassa missä muut kimpparunkkaili, haisee vähän tarinan muutos, ja kyllähän sun hyökkäysviestejä voi lukea sivukaupalla täältä. Se että sulla on tatuointeja osoittaa sun olevan tollainen tapakristitty, valkkaat parhaat päältä ja kiellät mikä sattuu mieltä milloinkin painamaan, luet raamattua valikoivasti ja keksit muunnelmia saadaksesi sen vastaamaan omaa maailmankuvaasi. Antaisit homojen olla, saisit itsekkin mielenrauhan, ties vaikka vanhemmiten haluat sinäkin naimisiin ;)
 
Sanoit että sulla on ihan omat kokemukset, nyt yrität kääntää että olit läsnä jossain paikassa missä muut kimpparunkkaili, haisee vähän tarinan muutos, ja kyllähän sun hyökkäysviestejä voi lukea sivukaupalla täältä. Se että sulla on tatuointeja osoittaa sun olevan tollainen tapakristitty, valkkaat parhaat päältä ja kiellät mikä sattuu mieltä milloinkin painamaan, luet raamattua valikoivasti ja keksit muunnelmia saadaksesi sen vastaamaan omaa maailmankuvaasi. Antaisit homojen olla, saisit itsekkin mielenrauhan, ties vaikka vanhemmiten haluat sinäkin naimisiin ;)

En mä ole kristitty.. en ole yhtään mitään.. turhaa koitat lokeroida.. en katsos valkkaa mitään.. enkä kiellä mitään.. luen kyllä kaikenlaista.. mm. tuota raamattua on tullut luettua.. antaa joo homojen olla homoja.. ei ne mun mielenrauhaa häiritse paitsi silloin kun joudun pokaamisen kohteeksi.. näitä tilanteita on about kahden käden sormien verran.. ällöttävää kun mies tulee iskemään. En mä usko et mä olen menossa naimisiin miehen kanssa.. olenhan jo lupautunut naiselle kihlautumalla hänen kanssaan. Oliko viellä jotain muuta vai joko riitti?
 
Entä jos työntää löysän peniksensä toisen miehen peräaukkoon? Ylempänä kun puhuttiin varsin yksityiskohtaisesti jäykästä peniksestä.

Eipä tuu ainakaan sitä adoptiotavaraa ulos naaraista, jos suosii sitä toista reikää. Oli sitten jäykkis taikka löysis.
 
Kannattanee kysyä lupa ainakin ensin.
no sehän pilais ihan tunnelman kun rupeis jotain lupia kyselemään

mirandokselle vielä sellanen tarkentava kysymys että onko kuitenkin sallittua ottaa jonkun jäykää penistä omaan peräaukkoonsa kunhan ei itse ole työntäjänä koskaan? Onko tuossa sinun periaatteessa ihan tarkoituksella näin paljon eri tulkinnanvaraisuuksia ihan omaa käyttöäsi varten vai miksi?
 
Pena vois taas lopettaa pätemisen. Ja Japi vielä typerämmän paskanjauhannan. Tosin eipä täällä ole kunnollista kekustelua saatu aikaiseksi koko täydessä 50+ sivussa.

Mies joka työntää jäykän peniksensä toisen miehen peräaukkoon on sairas ja hoidon tarpeessa. piste.

sairaalle yksilölle ei adoptointilupaa. piste.

Ja tässä on taas meille yksi esimerkikki tosimiehestä jolla ei selkäydin taivu keskustelutasolle. Päivitteleppä itses nykytieteen tasolle, kiitos vaan. Mielipiteen mielipiteinä, tieto tietona. Piste.
 
Elämää kiinalaisessa orpokodissa.


Olisi kyllä kammottavaa jos tuollaisen lapsen elämä tuhottaisiin adoptoimalla se perheeseen jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta.

Täysin vieraan ihmisen adoptiota en käsitä lainkaan, lähisukulaisen kyllä.
On adoptiovanhempina sitten heteroita tai homoja, miksi adoptoida täysin vieras lapsi, puhumattakaan että tuotettaisiin toiselta puolelta maapalloa.
Jos nyt vähänkään ajattelee Darwinin evoluutioteoriaa ja geneettisen perimän siirtoa, niin mitä järkeä on kasvattaa ja suojella jälkeläistä jolla ei ole hitustakaan omia geenejä.

Älkää alkako lässyttämään mitään humanismista, vaan ajatelkaa probleemaa kylmän loogisesti, hoitakoot kiinalaiset oman vastuunsa, kaikki miljardit vastaavat, rahaa siellä on nykyään ihan helvetisti, se on vain pirun väärin ositettu väestön kesken.

lion-54T4650-07.jpg
 
Heh. Huvittava ajatus että jotkut lisääntyessään miettisi Darwinin teorioita. Joka tapauksessa voin hyvin ymmärtää adoption jos ei voi omia lapsia saada. Kaipa sen muutenkin voin ymmärtää, mutta jos lapsia haluan niin tietenkin ihan omilla geeneillä haluaisin ensisijaisesti.

Jos olisin tilanteessa että lapsia en voisi saada, mutta lapsen haluaisin, niin hyvinkin voisin kuvitella adoptoivani jonkun 'täysin vieraan'. Kyllä siihenkin varmasti tunneside muodostuisi, ja miksipäs ei? Jos vaikkapa joku orpo saa niin hyvän perheen why not?
 
Heh. Huvittava ajatus että jotkut lisääntyessään miettisi Darwinin teorioita. Joka tapauksessa voin hyvin ymmärtää adoption jos ei voi omia lapsia saada. Kaipa sen muutenkin voin ymmärtää, mutta jos lapsia haluan niin tietenkin ihan omilla geeneillä haluaisin ensisijaisesti.

Ei niitä pidä/tarvitse miettiä, vaan ne pitäisi olla kirjoitettuna DNA:aasi.

Kiinassa on tehty hitonmoinen homma syntyvyyden säännöstelyssä ja osittain onnistuttukkin.
Silti siellä abortoidaan ja hylätään tyttölapsia varmaan saman verran mitä suomessa syntyy samassa ajassa.

Kehityismaissa pitäisi myös säännöstellä syntyvyyttä, mutta tuo sukupuoleen perustuva valikointi on perseestä.

Meidän on tehtävä muutoksia, ettei orpoja olisi niin paljon, eikä mahdollistaa uudelleen sijoitusta.
 
Ei niitä pidä/tarvitse miettiä, vaan ne pitäisi olla kirjoitettuna DNA:aasi.

Jos DNA kerran ohjaa tekemisiämme noin paljon, niin miten selittyvät "adoptoivat eläimet?" Pictures Of Animals: Moms & Adopted Babies Of Other Species | Global Animal

Eiköhän ole jokseenkin selvää, että nisäkkäillä on lisääntymisvietin lisäksi hoivavietti. Hoivattavan ei välttämättä tarvitse olla hoivaajan verta ja lihaa. Lisäksi voidaan myös miettiä, onko ihmiselläkin taipumus cooperatiiviseen lisääntymisstrategiaan paremman puutteessa (toisaalta, eikö lemmikkikin aika usein ole ns. adoptoitu perheenlisäys?)?

Olisihan se kivaa ja helppoa jos kaikilla lapsilla olisi hyvä ja rakastava koti, mutta millä estät ihmisiä lisääntymästä? Sekään ei ole mikään tae onnelliselle lapsuudelle, että lapsella on äiti ja isä. Paljon mieluummin näkisin lapsen kasvavan kahden oikeasti onnellisen (ja lasta oikeasti halunneen) naisen tai miehen huollossa, kuin esim. narkkariäidin ja alkoholisti-isän.

PS. Ja ennen kuin pääset sanomaan, että yllä antamassani linkissä kaikki eläimet ovat ihmisen toimesta adoptoineet toisen lajin yksilön, niin entäs susilapset?
 
Back
Ylös Bottom