Hieno toteutus Pentagon -salaliitosta

Eikö ole yllättävä sattuma, että se on juuri KAAPPARIN passi, joka sattuu leijumaan sieltä tulimeren ja räjähdyspilven keskeltä alas kadulle. Minun nenääni haisee tässä kohtaa kauhea paskapuhe.
 
Dean Kuntz sanoi:
Eikö ole yllättävä sattuma, että se on juuri KAAPPARIN passi, joka sattuu leijumaan sieltä tulimeren ja räjähdyspilven keskeltä alas kadulle. Minun nenääni haisee tässä kohtaa kauhea paskapuhe.
Click to expand...
Ehkä kaapparille on sanottu, että ei tipu kymmeniä neitsyitä paratiisissa vaan karvasia kristittyjä, jos et ennen osumaa tempase passias ikkunasta ulos.

Pitäähän sinne joku sigu jättää paikalle. Ei se Mullah ehdi kirjoittaa seinään "Mullah was here" kaiken muun häslingin keskellä.
 
Dean Kuntz sanoi:
Eikö ole yllättävä sattuma, että se on juuri KAAPPARIN passi, joka sattuu leijumaan sieltä tulimeren ja räjähdyspilven keskeltä alas kadulle. Minun nenääni haisee tässä kohtaa kauhea paskapuhe.
Click to expand...
Mistänää nyt päättelit että mistään sen kummemmasta sattumasta on kyse? Eiköhän ole mahdollista että sieltä maasta on löytynyt vaikkapa kymmenen muunkin ihmisen henkkarit, mutta ketä ne nyt kiinnostas kun ne ei liity mihinkään mitenkään... vai onko jossain sanottu että jokaisen muun matkustajan omaisuus on höyrystynyt täysin ja kaikki mitä turmasta jäi oli toi yksi ja ainoa passi?
 
Ei kyllä mahdu minun päähän että passi voisi selvitä sellaisesta törmäyksestä jossa kaikki palaa, repeytyy valtavalla voimalla ja menee ihan tuhannen pillun päreiksi ja silpuksi. Ihan kuin virallista tarinaa sepittäneet olisivat miettineet että vittu, mikä on sellaista minkä idiooteinkin käsittää mistä terroristin voisi tunnistaa..ahaa, no se on tietenkin PASSI! Vähän kuin marine-sankarin tunnuslaatat olisivat löytyneet roikkumasta katulampusta. Voi tietenkin olla että sieltä maasta löytyi kaikenlaista muutakin romua - kuka sen tietää joka ei ole ollut haravoimassa paikkaa.
 
Eli lento 93 ammuttiin alas ja siitä valehdeltiin. Hyvä niin, säästyipä ihmiset turhalta mielipahalta. Muuten kaikki kuitenkin tapahtui juuri niin kuten kerrottiin?
Click to expand...

Niinpä. Kun yksi asia virallisessa tarinassa SELKEÄSTI KUSEE, niin se "valehtelu hyväksytään", mutta samalla kaikki muu "salaliittoilu" on sit lapsellista hörhöjen hommaa. Vaikka selvästi on muitakin erittäin kyseenalaisia juttuja virallisessa tarinassa.

Niin,ja tuosta passista... siinä on todellakin propaganda mitoitettu tyhmimmän kadunmiehen käsityksen mukaan. Vähä niinku nää strippibaareissa käyneet kiihkomuslimit, jotka kävi pyytelees ilmakuvia Washingtonista, ja kun eivät saaneet, uhkasivat Bin Ladenin kostolla. Niin, ja Koraanikin taisi "vahingossa jäädä" sinne sun tänne. :lol2:

Muistaako kukaan Lee Harvey Oswaldin "jakamia pro-Castro -lehtisiä", vaikka kaveri oli kaikkea muuta kuin pro-Castro???? Samaa scheissee, mutta joillekkin vaan toimii.
 
ektomorfi sanoi:
Niinpä. Kun yksi asia virallisessa tarinassa SELKEÄSTI KUSEE, niin se "valehtelu hyväksytään", mutta samalla kaikki muu "salaliittoilu" on sit lapsellista hörhöjen hommaa.
Click to expand...
Case 1:Ammutaan oma kaapattu kone alas, jolla pelastetaan ties kuinka monen henki. Uhrataan sata(?) ihmistä. Annetaan kuolleille sankarin loppu kertomalla kansalle kuinka matkustajat ottivat ohjat takaisin.

Case 2: Lennetään itse kahdella koneella WTC torneihin, asennetaan räjähteitä torneihin (kolmeen) jotta varmasti tulisivat alas. Viedään henki tuhansilta. Ammutaan pentagoniin ohjus, käydään kylvämässä hieman (mutta ei tarpeeksi) metalliromua nurtsille. Katkotaan lyhtypylväitä ja hypnotisoidaan toimittajia. Lähdetään vielä tämän tekaistun mutta melkein täydellisesti toteutetun salaliitto-operaation voimin sotimaan muihin maihin.

Vertaapas nyt näiden asioiden vakavuusastetta. Kumpi on pieni valkoinen valhe ja kumpi oikeasti vakavaa salaliittoilua. Hörhöilyä? Joo.

Art2 sanoi:
Luuletko todella, että Pentagonin seinä on samanlaista ~5 metristä ydinvoimalan seinää?
Click to expand...
En todellakaan luule, että se Boeing samanlailla hävis savuna ilmaan kuin kone videolla. Eikä se hävinnytkään. Onhan siellä nurtsilla sitä roipetta, kuten muista kuvista näkyy. Lisäksi Pentagonissa on reikä. Videon seinässä ei ole. Käys kurkkaseen sinne reikään. Se kone on tod. näk. siellä niiltä osin, mitkä ei oo nurmikolla.

Vedä sitä foliohattua samalla vähän syvemmälle tai mustapukuiset miehet tulee hakemaan sut kotoa kun paljastat niiden suunnitelmat.
 
NoPain sanoi:
..
Click to expand...

Mutta onhan se hyvä, että meillä on näitä aivan loistavia perustelijoita, jotka tietää kaiken. Pysykää siellä muissa tredeissä jos ette osaa keskustella.

Mieti nyt mitä eroa on pentagonin 50? cm betoniseinällä ja 5 metriä paksulla ydinvoimalan seinällä. Ainiin ei tietenkään yhtään, mitään koska sinä niin sanot. Pahoittelen
 
Art2 sanoi:
Mutta onhan se hyvä, että meillä on näitä aivan loistavia perustelijoita, jotka tietää kaiken. Pysykää siellä muissa tredeissä jos ette osaa keskustella.

Mieti nyt mitä eroa on pentagonin 50? cm betoniseinällä ja 5 metriä paksulla ydinvoimalan seinällä. Ainiin ei tietenkään yhtään, mitään koska sinä niin sanot. Pahoittelen
Click to expand...
Eläpä nyt Art revi peliverkkareitas. Eroa seinillä on toki paljon, mutta vois kuvitella että lopputulos on kutakuinkin sama. Lentokone on kuitenkin hyvin hepposta ja tyhjää tavaraa, ja kun se kone mäjäytti siihen pentagoniin vissiin vielä yli kaks kertaa kovempaa kyytiä kuin toi testivideon hävittäjä niin tuskimpa siitä paljon jäljelle jää. Ja ne pentagonin seinät ei lopu siihen ensimmäiseen, siinä muutaman kymmenen metrin matkalla on sitä seinää kuitenkin varmaan paksummalti vastassa kuin tossa testivideossa on.
 
Art2 sanoi:
Mutta onhan se hyvä, että meillä on näitä aivan loistavia perustelijoita, jotka tietää kaiken. Pysykää siellä muissa tredeissä jos ette osaa keskustella.

Mieti nyt mitä eroa on pentagonin 50? cm betoniseinällä ja 5 metriä paksulla ydinvoimalan seinällä. Ainiin ei tietenkään yhtään, mitään koska sinä niin sanot. Pahoittelen
Click to expand...

Pentagonin seinä oli 24 tuumaista teräksellä vahvistettua betonia. Eli ei ihan kevyttä kamaa sekään.
 
Case 1:Ammutaan oma kaapattu kone alas, jolla pelastetaan ties kuinka monen henki. Uhrataan sata(?) ihmistä. Annetaan kuolleille sankarin loppu kertomalla kansalle kuinka matkustajat ottivat ohjat takaisin.

Case 2: Lennetään itse kahdella koneella WTC torneihin, asennetaan räjähteitä torneihin (kolmeen) jotta varmasti tulisivat alas. Viedään henki tuhansilta. Ammutaan pentagoniin ohjus, käydään kylvämässä hieman (mutta ei tarpeeksi) metalliromua nurtsille. Katkotaan lyhtypylväitä ja hypnotisoidaan toimittajia. Lähdetään vielä tämän tekaistun mutta melkein täydellisesti toteutetun salaliitto-operaation voimin sotimaan muihin maihin.

Vertaapas nyt näiden asioiden vakavuusastetta. Kumpi on pieni valkoinen valhe ja kumpi oikeasti vakavaa salaliittoilua. Hörhöilyä? Joo.
Click to expand...
Voi Jeesus.Ei tää oo mikään joko/tai-juttu. Se, että ei usko viralliseen tarinaan(muutenkin kuin lento 93:n kohdalla), ei tarkoita sit, että uskoo, koneiden ohjaimissa olleen Bush, Cheney & Rumsfeld.

Ja joka vähääkään on perehtyny tapaukseen JFK, tietää, että suuret salaliitotkin ovat mahdollisia, ja kyllä, "jenkit pystyvät tappamaan omiaan".
 
ektomorfi sanoi:
Voi Jeesus.Ei tää oo mikään joko/tai-juttu. Se, että ei usko viralliseen tarinaan(muutenkin kuin lento 93:n kohdalla), ei tarkoita sit, että uskoo, koneiden ohjaimissa olleen Bush, Cheney & Rumsfeld.

Ja joka vähääkään on perehtyny tapaukseen JFK, tietää, että suuret salaliitotkin ovat mahdollisia, ja kyllä, "jenkit pystyvät tappamaan omiaan".
Click to expand...

Tää on hienoo, että sinä vertaat tätä tapausta vieläki tohon JFKhon, on meinaan vähän eri skaala...
 
Ehkä se on sama juttu tän stoorin kanssa ku JFK:n kanssa, että vasta vuosien päästä suurikin yleisö alkaa kyseenalaistamaan virallista tarinaa.

Kuinkahan moni(täysjärkinen) tänä päivänä uskoo Oswaldin hoitaneen homman yksin. Silloin se uppos kansaan aika hyvin, vaikka tarinassa oli kaikenlaista uskomatonta shittiä. Että tuo "miksei sit mediassa pidetä isompaa meteliä" ei oo mikään vedenpitävä argumentti salaliitto-teoriaa vastaan.

Se on vaan harmi, et sitä totuutta on sit aika vaikee saada täydellisesti kasaan vuosien kuluttua. Eikös JFK-casessakin oo vieläkin salaista materiaalia "kansallisen turvallisuuden takia". Näin.

Tällanen tuli vaan mieleen.
 
"Eri skaala". Joo, ihmisiä kuoli enemmän. Tai no, kyllähän siellä Vietnamissakin kuoli muutama ihminen(niinku nyt Afganistanis ja Irakis).

Ai, että "kyllä ne nyt oman pressansa voi tappaa,mutta että muutama tuhat WTC-työskentelijää? Ei kai nyt sentään!"

Molemmat oli merkitykseltään valtavia, piste.
 
ektomorfi sanoi:
"Eri skaala". Joo, ihmisiä kuoli enemmän. Tai no, kyllähän siellä Vietnamissakin kuoli muutama ihminen(niinku nyt Afganistanis ja Irakis).

Ai, että "kyllä ne nyt oman pressansa voi tappaa,mutta että muutama tuhat WTC-työskentelijää? Ei kai nyt sentään!"

Molemmat oli merkitykseltään valtavia, piste.
Click to expand...

:thumbs: mites se meni se juttu niitten näsäviisaitten one-linereitten kanssa

merkitykseltään kyllä, toteutuksen laajuudelta eivät lähelläkään toisiaan.
 
mites se meni se juttu niitten näsäviisaitten one-linereitten kanssa

merkitykseltään kyllä, toteutuksen laajuudelta eivät lähelläkään toisiaan.
Click to expand...

Luuletko sä, että JFK-salaliitto oli muutama kaveri - yksi kirjavarastos ja pari ehkä "grassy knollilla"? Voi Kristus.

Kuten oon jo tainnu mainitakin, mm.
-turvajärjestelyt olivat tuolloin olemattomat(tämä varmaan sattumaa sun mielestä - vaikka tappouhkauksiakin oli tullut vähän aikaisemmin).
-ruumiinavaus?
-Oswaldin tappo?
-Warren-komissio?

Toimijoita oli varmasti melkoinen määrä, monihan kuoli sitten suht nopeasti jos jonkinlaisista syistä. Ei tuo 9/11 varmasti paljoa enempää olisi vaatinut toimijoita, kunhan vaan "isot herrat" olis ollu juones mukana.

Mutta tuokin taitaa olla sitä hörhöilyä?
 
ektomorfi sanoi:
...
Click to expand...
Kerrotko ektomorfi millaiseen salaliittoon sinä henk koht uskot?

edit:
Mitä tulee JFK-9/11 vertailuihin, niin ne erottaa ainakin se että JFKn ampumisessa oli faktoja jotka tekivät siitä mahdottoman yhden miehen tekemäksi(muistaakseni, en ole tapauksesta mitään lukenut muutamaan vuoteen). Tässä 9/11 iskussa en ole nähnyt vielä yhtään vakuuttavaa todistetta vastaan(lento 93 lukuunottamatta, mut se ei edelleenkään mielestäni osoita mitään salaliittoa, lähinnä se osoittaa 'fiksua' poliittista toimintaa). Mutta se JFKsta, siitä on tässä tredissä jo vähän turhankin höpötelty.
 
Nyt ihan maalaisjäerjellä kun mietin että jkos itse olisin toteuttamassa tuollasita iskua omiin kohteisiini. En todellakaan olisi niin hölmö, että en lentäisi päin Pentagonia milläänm muulla kuin sillä matkustaja koneella. Miksi ihmeessä minä ottaisin sen riskin, että se paljastuu sitä kautta.

Tuon seikan takia minä en suostu uskomaan sitä millään todeksi. Elleis nyt sitten ihan mahdottoman päteviä todisteita esitetä.
 
WastingTime sanoi:
Pentagonin seinä oli 24 tuumaista teräksellä vahvistettua betonia. Eli ei ihan kevyttä kamaa sekään.
Click to expand...

=60 senttiä


ehec sanoi:
..
Click to expand...

Okei.. yritän olla repimättä, mutta pistää vaan kyrsiin tuommoset kun-minä-näin-sanon-niin-näin-se-on tyypit
 
Kerrotko ektomorfi millaiseen salaliittoon sinä henk koht uskot?
Click to expand...

Ainakin sellaiseen "salaliittoon", että virallisessa tarinassa ollaan valehdeltu melkoisesti. Ja tästä herää kysymys, miksi.

Sitä, mikä taho iskut suoritti ja oliko hallinto/tiedustelu aktiivisesti osallisena on mahdoton sanoa, tietenkin. Vaihtoehtojahan on monia. Sitä pidän kuitenkin erittäin epätodennäköisenä, että tosiaan täysin ulkopuolelta tulleet "kiihkomuslimit" tulivat ja onnistuivat (lähes? - lento 93???)100%sti tuollaisesta operaatiosta. Vieläpä saivat kahdella koneella 3 rakennusta nurin. Niin,mutta osasivat kuitenkin noillakin skillzzeillä osua juuri sopivaan kohtaan Pentagonissakin. Korjaan, pidän tätä mahdottomana.
 
Back
Ylös Bottom