Hieno toteutus Pentagon -salaliitosta

[protsku]

Tuosta linkistä löytyvät SILMINNÄKIJÄ todistukset:
http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

Kaverit esiintyy omilla nimillään ja lähteinä löytyy sellaisia tahoja kuin USA Today ja The Guardian

Kävin lukemassa tuon sivun. Onko kenelläkään karttaa Pentagonia ympäröivästä alueesta? Siellä nimittäin sanotaan että kone lensi ensin moottoritien yläpuolella ("highway"), kääntyi Pentagonia kohti ja pudotti lentokorkeuden ainoastaan 15 metriin ("30 feet") ennen törmäystä. Kone lensi silminnäkijöiden mukaan niin matalalla että se katkoi lyhtypylväitä ennen osumista Pentagoniin. Olisi mielenkiintoista nähdä alueen kartta ja esimerkiksi kuvia näistä katkenneista lyhtypylväistä!

Review the facts

Size of 757 matches the initial size of hole in the building - somewhere between 13 and 16 feet (757 is 13 feet wide/high)

Rims found in building match those of a 757

Small turbine engine outside is an APU

Same engine has been clearly stated to not match a Global Hawk engine

Blue seats from 757 laying on ground in photos

Part of "American" fuselage logo visible in more than 1 photo

Engine parts photographed inside match a Rolls-Royce RB211

Structural components photographed in wreckage match Boeing paint primer schemes

Large deisel generator in front of building hit by a large heavy object

Large deisel engine outside is spun towards the building - could not be result of bomb blast or missile explosion

Multiple eye witnesses say they saw an airliner

Multiple eye witnesses say they saw an airliner hit the Pentagon

60+ bodies, matching the passenger list and flight crew roster identified and returned to families from Pentagon wreckage

Mitä siihen Pentagonin edustalla olevaan nurmikkoon tulee niin sehän on täynnä räjähdyksestä singonnutta lentokoneen romua. Raunioista löydettiin 60 ihmisen ruumiit jotka vastasivat koneen matkustajalistaa.

 

[WastingTime]

Kävin lukemassa tuon sivun. Onko kenelläkään karttaa Pentagonia ympäröivästä alueesta? Siellä nimittäin sanotaan että kone lensi ensin moottoritien yläpuolella ("highway"), kääntyi Pentagonia kohti ja pudotti lentokorkeuden ainoastaan 15 metriin ("30 feet") ennen törmäystä. Kone lensi silminnäkijöiden mukaan niin matalalla että se katkoi lyhtypylväitä ennen osumista Pentagoniin. Olisi mielenkiintoista nähdä alueen kartta ja esimerkiksi kuvia näistä katkenneista lyhtypylväistä!



Mitä siihen Pentagonin edustalla olevaan nurmikkoon tulee niin sehän on täynnä räjähdyksestä singonnutta lentokoneen romua. Raunioista löydettiin 60 ihmisen ruumiit jotka vastasivat koneen matkustajalistaa.

Loistava tiivistys Protskulta, ite ajattelin ihan samaa, mutta kohta kerrallaan. :thumbs:

 

[Ville1Suuri]

http://www.spikedhumor.com/articles/3413/NASA_Controlled_Crash.html

Oon ite pohdiskellut samaa,että jos sinne lentokone osui,niin se on tarvinnut pitkän matkan,että pystyy laskeutumaan noin alas,lähes maahan.Tossa linkissä on vähän parempi versio siitä,miten paljon jää jälkeä,kun jumbojetti laskeutuu maahan.En voi mitenkään käsittää,että jos lentokoneet tiputtaa wtc-1 ja 2 tornit,niin miksi siitä jää suht vähän jälkeä pentagonin edustalle.Katsokaa toi video.

 

[WastingTime]

http://www.spikedhumor.com/articles/3413/NASA_Controlled_Crash.html

Oon ite pohdiskellut samaa,että jos sinne lentokone osui,niin se on tarvinnut pitkän matkan,että pystyy laskeutumaan noin alas,lähes maahan.Tossa linkissä on vähän parempi versio siitä,miten paljon jää jälkeä,kun jumbojetti laskeutuu maahan.En voi mitenkään käsittää,että jos lentokoneet tiputtaa wtc-1 ja 2 tornit,niin miksi siitä jää suht vähän jälkeä pentagonin edustalle.Katsokaa toi video.

Mitähän ton videon pitäis todistaa? ei yhtään mitään, siinä ei ole USAn puolustusministeriötä edessä.

ennen:

Jälkeen:

suht vähän jälkiä...

 

[Ville1Suuri]

Sen pitäis todistaa se,että tulee pirusti pahempaa jälkeä,kun lentokone osuu maahan,kun miltä pentagonin edustalla näyttää.Se turbulenssikin heittää henkilöautotkin mäkeen.Onkos sitä jälkeen-kuvaa?

 

[ZweCCo]

Tässä sitä lentokoneen romua teille salaliittoilijat. Kokoajan on mulle siitä vittuiltu että helpolla uskon jotain mutta kattokaa nyt että miten paljon sitä paskaa tossa pihalla lojuu. Noiko ois pakun perässä salaa sinne tuotu muka niinku joku väläytteli? Voi jeesus sentään! Viimesimmissä postauksissa kyllä on alkanu hyvin selvästi mun mielestä selviimään se että ei ole mitään salaliittoa. Kuten tuo ykskin tutkija on salaliitoks väittäny ja sitten kaikista muistakin aiheista vängänny salaliittoa kuten lintuinfluenssasta jne.

E:Jossain sivuilla oli kuvia katkenneista lyhtypylväistä. Yhellä tiellä oli liikennekin katkennu kun metallinen iso pylväs oli kaatunu tielle. Täytyy vähän kattoo löytyskö se sivu.

 

[ehec]

Sen pitäis todistaa se,että tulee pirusti pahempaa jälkeä,kun lentokone osuu maahan,kun miltä pentagonin edustalla näyttää.Se turbulenssikin heittää henkilöautotkin mäkeen.Onkos sitä jälkeen-kuvaa?

Mietippä hetki sitä, että Pentagonin yksi sivu on 300m leveä. Tuossa jälkeen kuvassa siinä edessä ja seinässä on noin kolmasosalla osumajälkiä, eli noin 100lla metrillä. Miten paljon enemmän jälkiä sinä haluat, että riittää?

 

[ZweCCo]

Olisi mielenkiintoista nähdä alueen kartta ja esimerkiksi kuvia näistä katkenneista lyhtypylväistä!

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/1.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/1-1.jpg

http://www.clarkairbasek9.com/pent12.jpg

http://69.57.144.30/ats/pentagon757/generator_fence1.jpg



Aiempiin postauksiin: On se kumma miten se bunkkereiden läpäisyyn tehty ohjus kaatelee mennessään kaikki tolpatkin.

 

[fatman]

Tossa kuvassa tuolta pentagonin nurmelta näyttäs tuo romu olevan levinny kuin räjähdyksen jäljiltä joten minun teoria voisi olla että nuo siivet ovat räjähtäneet päreiksi kun ne leikkautuvat irti>>kipinää leikkautuessa ja kerosiinia räjähdykseen.

Ohan noita koneita räjähtäny taivaallekkin pelkästään koneessa syttyneen tulipalon takia. Jättämättä juuri muuta jälelle kuin koneen moottorin. Mutta ehkä koneeseen oli sittenkin asennettu räjähteitä supon toimesta ja itse Alpo Rusi seisoi pentagonin katolla painamassa napista kun kone tulee kohti.:D

 

[Willie]

Onko kenenkään muun mieleen tullut, että ehkä iskujen takana olivatkin avaruusvompatit, joiden tarkoituksena on herättää eripuraa maan asukkaiden keskuudessa? Lentokoneet vangittiin vetosäteeseen ja lennätettiin päin noita rakennuksia. WTC:n teräsrakenteita puolestaan heikennettiin sädettämällä niitä elektronihajottimella. Yhdysvaltain hallitus tietää kaiken tämän, mutta syyttää arabiterroristeja estääkseen paniikin syntymisen.



Jos oikeita salaliittoteorioita haluaa kehitellä, niin katseet kannattaa kyllä luoda Al Qaidan ja ase- tai öljyteollisuuden välisiin mahdollisiin kytköksiin. Lentokoneet ovat takuuvarmasti olleet arabiterroristien kaappaamia ja ne on yhtä varmasti lennetty päin Pentagonia ja WTC-torneja, joiden tuhoutuminen johtuu yksinomaa törmäyksestä. Al Qaidan todellinen motiivi iskujen suorittamiseen ei sitten taas enää olekaan kiveen kirjoitettu totuus.

 

[ZweCCo]

http://www.spikedhumor.com/articles/3413/NASA_Controlled_Crash.html

.Tossa linkissä on vähän parempi versio siitä,miten paljon jää jälkeä,kun jumbojetti laskeutuu maahan.

Missä tossa muka se jäänyt jälki näkyy? Ei sitten missään. Video loppuu jo siihen kun kone vielä liikkuu vähän ja palaa. Entä missä se jälki? Noh mitä häh?! Ei missään näy mitenkä paljon tai vähän tuosta niitä jälkiä jäi. :jahas: Aivan samoin kun se toinen lentokoneen puottamisvideo jo mikä täällä oli. Paskat siinä mitään jälkiä näky. Kone vaan posahti ilosesti mutta ei siinä jälkiä näytetty.

Onko kenenkään muun mieleen tullut, että ehkä iskujen takana olivatkin avaruusvompatit, joiden tarkoituksena on herättää eripuraa maan asukkaiden keskuudessa? Lentokoneet vangittiin vetosäteeseen ja lennätettiin päin noita rakennuksia. WTC:n teräsrakenteita puolestaan heikennettiin sädettämällä niitä elektronihajottimella. Yhdysvaltain hallitus tietää kaiken tämän, mutta syyttää arabiterroristeja estääkseen paniikin syntymisen.

Ihme että eivät vielä tätä ole keksineet.

 

[ZweCCo]

Virtuaali-Boeing matkalla väitetyssä kulmassa ja suunnassa kohti Pentagonia. Katsokaa seiniä, vastaako kyseistä konetta?

Näihin vanhoihin puuttuakseni. Ootko mistään tarkastanu pitääko noi mittasuhteet paikkaansa? Voihan tohon piirrellä minkä kokosen lentokoneen vaan ja sä uskot.

Faktaa:
# The length of the outside wall on any side of the pentagon is 921 feet.
# The wingspan of a 757 is 124 feet 10 inches.

E: Niin ja tuo kuvaan mallinnettu boeingi näyttää siltä että se olis jotain kokoluokkaa 300 jalkaa leveä. Rakennuksesta päätellen.

 

[MrMaroon]

ZweCCo

Miksei pentagonissa oleva reikä näytä samalta kuin wtc torneissa?

 

[ZweCCo]

No kerro niitä eroavaisuuksia MrMaroon niin koitetaan sitten miettiä. Mieti myös samalla sitä että pentagon ja wtc olivat täysin eri materiaaleista valmistettua. Eikä ne wtc torneissakaan näyttäneet mun mielestä täysin samanlaisilta.

Lisää asiaa pentagonista:
# Size of 757 matches the initial size of hole in the building - somewhere between 13 and 16 feet (757 is 13 feet wide/high)
# Rims found in building match those of a 757
# Small turbine engine outside is an APU
# Same engine has been clearly stated to not match a Global Hawk engine
# Blue seats from 757 laying on ground in photos
# Part of "American" fuselage logo visible in more than 1 photo
# Engine parts photographed inside match a Rolls-Royce RB211
# Structural components photographed in wreckage match Boeing paint primer schemes
# Large deisel generator in front of building hit by a large heavy object
# Large deisel engine outside is spun towards the building - could not be result of bomb blast or missile explosion
# Multiple eye witnesses say they saw an airliner
# Multiple eye witnesses say they saw an airliner hit the Pentagon
# 60+ bodies, matching the passenger list and flight crew roster identified and returned to families from Pentagon wreckage

 

[ZweCCo]

Kannattaa tsekata tämä niin tajuaa miksi kone oli aika tomuna tuolla rakennuksessa.

http://www.cs.purdue.edu/cgvlab/projects/popescu/pentagonVis_files/pentagonVis2003.mpg

 

[MrMaroon]

No kerro niitä eroavaisuuksia MrMaroon niin koitetaan sitten miettiä. Mieti myös samalla sitä että pentagon ja wtc olivat täysin eri materiaaleista valmistettua. Eikä ne wtc torneissakaan näyttäneet mun mielestä täysin samanlaisilta.

Lisää asiaa pentagonista:
# Size of 757 matches the initial size of hole in the building - somewhere between 13 and 16 feet (757 is 13 feet wide/high)
# Rims found in building match those of a 757
# Small turbine engine outside is an APU
# Same engine has been clearly stated to not match a Global Hawk engine
# Blue seats from 757 laying on ground in photos
# Part of "American" fuselage logo visible in more than 1 photo
# Engine parts photographed inside match a Rolls-Royce RB211
# Structural components photographed in wreckage match Boeing paint primer schemes
# Large deisel generator in front of building hit by a large heavy object
# Large deisel engine outside is spun towards the building - could not be result of bomb blast or missile explosion
# Multiple eye witnesses say they saw an airliner
# Multiple eye witnesses say they saw an airliner hit the Pentagon
# 60+ bodies, matching the passenger list and flight crew roster identified and returned to families from Pentagon wreckage

Ai että minä kerron. Luulin että osaat kertoa asian jotenkuten. Kun sanoit ettet millään usko ette jenkit sen tekivät ja koko teoriasi tuntuu olevan näiden iskujen pohjalla. Mutta taitaa se usko perustua johonkin muuhun kuin näiden iskujen mietinnästä johtaneeseen ratkaisuun?

Aika paljon kaikkee sieltä sitten löyty näköjään(?) Ei ainakaan näiden kuvien perusteella heti uskois että siellä on löytyny lentokoneen verran rojua. http://www.adelaideinstitute.org/11 September 2001/pentagon.htm

 

[ZweCCo]

Kyllähän minäkin noista eroavaisuuksia osaan sanoa jos katselen. Mutta kerro sä oma mielipitees että mitä eroa niissä on? Sen sun mielipiteen halusin kuulla.

Olipa helvetin hienoja noi kuvat mitkä löytyy tuolta sun linkistä. Kumma kun et mitään satelliittikuvia laittanu näkyviin. Niistähän varmaan hyvin ne ostat näkyisi. No mutta oli tuolla edes joku vähän lähempää otettu josta heti voi bongata kaksi osaa. Ympyröinkin ne sulle photoshopilla niin varmasti löydät.

Oikealla siis on lentokoneen renkaan vanne. Vasemmalla olevasta rinkulasta taas löytyy koneen seinämää. Seinämässäkin näkyy selvästi vihreä primeri mitä käytetään kyseisen koneen valmistuksessa.

Kuvan lähde on: http://boeingmedia.com
Pitää siis paikkansa melko todennäköisesti.

E:

Kannattaa tsekata tämä niin tajuaa miksi kone oli aika tomuna tuolla rakennuksessa.

http://www.cs.purdue.edu/cgvlab/proj...gonVis2003.mpg

Katsohan tuo niin ymmärrät miksi noin isoista kuvista hankala löytää osia.

 

[Mr.Referee]

Ok.. oli sen verran tekstiä jo. Protsku esitti WTC:n tapahtumat niin kuin itsekkin ne hyväksyn ja niitä on vaikea kumota.

Pentagonista. Ektomorfi yksi kysymys, oletko ollut koskaan lentokoneessa? se on oikeastaan vaan ontto sikari. Lentokoneen korkeus mitataan maasta pyrstön huippuun... se sikari-osa on paljon pienempi, ja kiilamaisuuden ansiosta se läpäisee nopeuden ansiosta seinän... et kai kuvittele että jos lentokone on 60m leveä että se reikä on juuri 60m leveä?? ja lentokone on vielä tehty suurelta osin alumiinista ja muista keveistä aineista yrittäen kasvattaa hyötykuormaa. ne siivetkin on aika heppoisia rakennelmia.

Ja ne ketä leikkii sillä risteilyohjus-teorialla, niin saa miettiä hieman. Pieni ohjus läpäisee 4-6seinää ja sitten vasta räjähtää?? kyllä se räjhtäisi heti osumakohdassa, tai hetki osuman jälkeen riippuen säädöistä. Ja ei saisi sellaista tuhoa aikaan kuin mitä tapahtui.

En ota kantaan mihinkään puuttuviin nauhoihin, kyllähän kaikki aina kertoo hienoja juttuja mitä on nähnyt, mutta en minäkään joulupukkiinkaan enää usko...

EDIT: Zwecco näköjään toi kaikki faktat esille, eli ei tarvii alkaa kirjoittamaan toista viestiä enää..

 

[protsku]

Nyt löytyi hyvä sivu aiheesta, tässä on "The Pentagon Research" -nettisivun selvitys niistä katkenneista lyhtypylväistä:

http://www.pentagonresearch.com/lamps.html

Mike Walter on sitten ansioitunut pitkänlinjan uutisreportteri joka sattui olemaan paikalla tuona kohtalokkaana päivänä:

http://www.pentagonresearch.com/mike.html

I will never forget that day, trapped in traffic and then I rolled down the window and heard the sound of the jet overhead. I wasn’t surprised. I worked in the USA today building in Roslyn nearby and we were used to seeing a lot of choppers coming to the helipad at the Pentagon and a lot of commercial jets heading to Reagan which is nearby. But for some reason I looked up and saw the underbelly of the jet as it gracefully banked, then I watched in shock as the jet basically lined up the Pentagon in its sights and began to scream towards the mammoth structure. I watched as it continued to dip from the sky, diving towards the Pentagon. There are some trees that are adjacent to 27 the road I was stuck on, so the jet went out of sight momentarily. Then I picked it up as it struck very low into the Pentagon. The wings folded back and it was like watching someone slam an empty aluminum can into a wall. The jet folded up like an accordion. There was a huge fireball. There was the initial shock of what had just happened. All of the drivers seemed to be in a trance. Then suddenly it ended when a woman began to scream, “They just hit the Pentagon, get back, get back.” She backed her SUV back and forth until she was able to create a crease and then she speed out of the area on the emergency lane. That’s when all hell broke loose as people began trying to get out of the area any way they could, some went forward, and others turned their cars around and drove in the wrong direction. All in an effort to get out of the area.

Hän oli siis moottoritiellä enintään 10 henkilöauton mitan päässä koneesta sillä hetkellä kun se lensi tien yli. Kannattaa lukea kokonaan tuo Mike Walterin koskettava haastattelu. Sieltä mm. selviää se mistä uutisiin kautta maailman on tullut tökerö vertaus "siivekkääseen ohjukseen" (missile with wings):

I do remember using a metaphor to describe what happened. I indicated to Jamie that the jet had become a weapon that day. I said it was like a cruise missile with wings. I never imagined for a moment that a statement like that would come back to haunt me over and over again. A French author would come out with a book describing in detail the conspiracy theory and he would use that quote out of context to help promote his conclusions. I was very angry about all of this, and I remain angry about it today.

Kaikesta tuon erittäin kattavan nettisivuston materiaalista voi päätellä että Pentagoniin tosiaan iskeytyi matkustajalentokone. Se, että miksi kaikki tapahtui niinkuin tapahtui on sitten monen asian summa, USA:n tiedustelupalvelun tekemistä virheistä alkaen. Kaikkea materiaalia ei tulla julkaisemaan varmaan koskaan sen takia että siellä on niin paljon maanpuolustukseen liittyviä asioita.

 

[Ahvena]

Juu, kovasti alkaa löytyä puolustusta sille, että iskut tehtiin koneilla. Jos oletetaan että ne olivat lentokoneita, niin sulkeeko se pois sen että Jenkit eivät olleet osallisia sopassa? Nopeasti pyyhältävä konetta kuvaillaan helposti että meni kuin ohjus. Voi olla, että äflämit lensi ite, voi olla että ei. Vaikea mennä sanomaan. Voi olla, että ei ollu mitään salaliittoa, mutta silti virallinen totuus ei ollut totta. Harvoin on ollutkaan, ja syyt on mitä erinäisempiä. Hyvää spekulaatiota on esiintynyt täällä suuntaan ja toiseen. Rakentava tinkaus on vanha tapa luoda tiedettä. Joskus muinoin käytettiin uusia teorioita luotaessa 'paholaisen asianajajaa' (Advocatus Diaboli), joka tinkasi kovasti vastaan. Idea oli se, että paholaisen asianajaja vahvistaa tulevan teorian tai kumoaa sen kokonaan. Tällä menetelmällä päästiin eroon liian kapealta ajattelulta.