Helsinki on luovuttamassa valtavasti asuntoja ei-suomalaisille

Sinulla ei taida olla minkäänlaista käsitystä kuinka paljon infra kustantaa? Kuvitteletko, että voimme vain myydä tontteja pitkin pitäjää, jonne joku rakentaa jotain ja asuntopula ratkaistu? Joinen asuinalue edellyttää kunnallistekniikkaa, katuja, teitä ja palveluita, joihin kuluu helposti kymmeniä miljoonia. Jokainen asukas maksaa paljon enemmän kuin vain se summa mikä kuluisi heikäläisen kerrosneliöihin ja tonttiin.
Tonttimaa ei ole loppu, mutta sinäkö sen infran maksat veroissasi, joka edellytetään jokaisen neliön hyödyntämiseen? Miljoonan tonttimyykauppa (myydään omakustannehintaan rakentamatonta maata keskellä ei-mitään) saattaa edellyttää 3 miljoonan liikenneinfran ja kunnallistekniikan rakentamista. Kunnalle kyseessä on alunperin ainoastaan kustannuserä, jonka voi vain toivoa muuttuvan joskus kannattavaksi.

Näistä rahoista väännetään verisesti kättä kunnallispolitiikassa ja hallituksessa. Jokainen vähänkään mainitsemisen arvoinen asuinalue edellyttää pahimmillaan kymmenien miljoonien investointeja infraan (yleensä ollaan jo jäljessä jopa nykyisessä infrassa useita miljoonia), vaikka itse kämpät rakennettaisiin täysin yksityisellä rahoituksella ilmaiselle tontille.
Jos homma olisi niin yksinkertaista kuin kuvittelet ("tässä on tontti, ainiin, se on pelkkä tontti ja emme tarjoa mitään muuta, voisit yhtä hyvin omistaa tontin siperian taigalla"), niin luuletko ettei sitä olisi toteutettu jo aikaa sitten ja kaikille riittäisi kämppiä junaradan varrella?

Tiedän rakentamisesta ihan riittävästi, ettei sun tartte tulla pätemään :D
Sä esität edelleen, että meillä on tontit niin vähissä, että pitää jotain korpea lähteä raivaamaan uusille sukupolville. Näinhän missään nimessä ei ole, jolloin jokaiselle kerrostalolle ei myöskään tarvita kunnalta miljoonainvestointeja.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Huomauttaisin tässä samalla, että sosiaalinen asunnontuotanto on eri asia kun sossun asunnot. Sosiaalista asunnontuotantoa ovat myös esim. Arava- ja Hitas-kämpät, opiskelijasunnot, senioriasunnot ja niin edelleen. Sosiaalisen asunnontuotannon kaikki kämpät eivät ole edes vuokrakämppiä, vaan tällä tuella rakennetaan myös pieniä kohtuuhintaisia omistus- ja asumisoikeuskämppiä ja korjausrakentamista. Voi tietysti ajatella että jatkossa kantasuomalaiset eivät enää vanhene tai opiskele ja pienituloiset eläkeläisetkin tuodaan ulkomailta, mutta ottaisin silti hieman avaramman näkökulman tähän keskusteluun.
 
Tiedän rakentamisesta ihan riittävästi, ettei sun tartte tulla pätemään :D
Sä esität edelleen, että meillä on tontit niin vähissä, että pitää jotain korpea lähteä raivaamaan uusille sukupolville. Näinhän missään nimessä ei ole, jolloin jokaiselle kerrostalolle ei myöskään tarvita kunnalta miljoonainvestointeja.

Näin nimenomaan on. Kaavoitettu asuinalue on vähissä keskeisillä ja suosituilla alueilla (siis ei esimerkiksi jossain Keravalla, mutta vaikkapa Helsingissä hyvien liikeyhteyksien varrella). Kaavoitettu alue edellyttää infran uudisrakentamista ja nykyisen parantamista. Ja taas mitä syrjempään uutta asuinaluetta kaavoitetaan sitä suurempaa panostusta se edellyttää infran rakentamiseen, jotta siellä joku haluaa asuakin.
 
Miksei voida sitten kaavoittaa kerrostaloja korkeammiksi? Saadaan samalla infralla enemmän asukkaita.
 
Miksei voida sitten kaavoittaa kerrostaloja korkeammiksi? Saadaan samalla infralla enemmän asukkaita.

Tämä on se keskustelu, jota on Helsingissä käyty pitkään, ja jota varmasti tullaan käymään hamaan tulevaisuuteen. Kaupungin kaavoittajat ovat sitä mieltä, että "korkeat talot eivät sovi Helsingin silhuettiin", mutta eihän ne sinne voi sopia, jos ei yhtäkään korkeaa taloa siinä ole alun alkaenkaan. Jonkin verranhan näitä korkeita rakennuksia on tulossa, mutta Helsingissä on todella nihkeä suhtautuminen niihin.
 
Omasta mielestäni koko asia on vähän kummallinen. Käytännössä kaikkialla muualla paitsi pohjoismaissa ihmiset asuvat siellä missä heillä on varaa asua. Ei muuallakaan valiteta ettei ole varaa asua pääkaupungissa. Vaikken tosiaan ole mikään Persu, niin heidän ideansa maahanmuuttoon on loistava: Pakolainen saapuu suomeen -> asutetaan esim. Johonkin Utsjoki - Kevo linjalle. Sinne homma kuten nykyään. Jos muuttaa sieltä pois, tuet normikansalaisten mukaan. Ei niitäkään ole pakko kaikkia asuttaa pk-seudulle, vaan sinne mihin valtiontalouden kannalta heitä on halvinta asuttaa.
 
Omasta mielestäni koko asia on vähän kummallinen. Käytännössä kaikkialla muualla paitsi pohjoismaissa ihmiset asuvat siellä missä heillä on varaa asua.
Lähinnä omalta osaltani ihmettelen tätä intoa, että kaikkien pitää saada asua yksin yksiöissä tai kaksioissa ja sitä vielä tuetaan verovaroin. Monessa muussa maassa isommat kimppakämpät ovat se paljon tavallisempi muoto - tietty siksikin kun yksiöitä ei niin paljoa ole. Mutta kokonaisuutena voisi tulla paljon edullisemmaksi ja samalla siinä on muita etuja, kun valikoidaan sopivat ihmiset kämppiksiksi.
 
Lähinnä omalta osaltani ihmettelen tätä intoa, että kaikkien pitää saada asua yksin yksiöissä tai kaksioissa ja sitä vielä tuetaan verovaroin. Monessa muussa maassa isommat kimppakämpät ovat se paljon tavallisempi muoto - tietty siksikin kun yksiöitä ei niin paljoa ole. Mutta kokonaisuutena voisi tulla paljon edullisemmaksi ja samalla siinä on muita etuja, kun valikoidaan sopivat ihmiset kämppiksiksi.


Tämä nyt taas on varmasti tulosta Suomalaisesta juroudesta ja tilan tarpeesta. Aika harva Suomalainen jaksaa lopulta katsoa samoja naamoja kovinkaan kauaa. Sitten luetaan taas iltapäivälehdistä kuinka joku on saanut puukosta juhlien yhteydessä kimppakämpässä. Tässä nyt on myös sellainen lainsäädännöllinen ongelma (oli ainakin 6v sitten) että mies ja nainen jotka asuvat samassa asunnossa katsotaan pariskunnaksi. Tuosta taas saattaa tulla vaikutuksia esim. opinto- ja asumistukeen.
 
Tuli mieleen myös pari positiivista juttua kohtuuhintaisten asuntojen rakentamisesta. Tietenkin jos asuntojen saatavuus on rajoitettu tietyille ihmisryhmille, niin nämä ei samalla tavalla päde. 1.Väestö ikääntyy joten pitää saada asuntoja, joiden vuokran pystyy kustantamaan esimerkiksi eläkkeellä. 2.Etenkin pääkaupunkiseudulla asuntojen hintojen ja vuokrien nouseminen saattaa hidastua "hintakilpailun" myötä(Edellyttää sitä että nämä asunnot ei tosiaan ole ennalta määrätty tietyille ihmisryhmille)
 
No nyt kyllä pistis aika pahan. Eiköhän Detroitin kohtaloon ole vaikuttanut aika monta sellaista asiaa jotka eivät tule ikinä tapahtumaan Suomessa.

Jaa, niin kuin kaupunkia rikastaneen teollisuuden häviäminen (Aasiaan) yhdistettynä epäonnistuneeseen monikulttuuriin (näin väittävät, ehkä legendaa..)?
 
Jos 2050 mennessä tavoitteena on 600 000 asukasta lisää, niin tähän mennessä pk-seutua on varmasti laajenettu järvenpäälle asti. Ja aika varmasti Espoo ja Vantaa liitetään todennäköisesti helsinkiin jossain vaiheessa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom