Hellyyttävää

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Luin äsken juuri saman uutisen ja ripaus uskoa palasi tähän ihmiskuntaan. En ole pitkään aikaan lukenut mitään noin ihanaa uutista.
 
OvO
hiiripollo1JI0611_uu.jpg
 
Luontoihmisen ja ornitologian harrastajan näkökulmasta Iltapaskan ja muiden aviisien luontouutisointi lähinnä vituttaa, varsinkin kun esimerkiksi ympäristörikokset sivuutetaan samoissa lehdissä korkeintaan muutamalla palstalla.
Nämä "luontouutiset" voidaan jakaa useimmiten kolmeen luokkaan:

- Urhea ihminen pelasti suloisen, viattoman luontokappaleen (esimerkkinä tämä uutinen)
- Urhea, lähimmäisiään ajatteleva eläin pelasti ihmisen (=koira haukkui perheen hereille tulipalossa tms.)
- Ihminen pelastui julmasta luonnosta (= mummo eksyi marjamatkalla, tappajahauki puri pahaa-aavistamatonta lasta varpaaseen)

Kun kerran luontokappaleita pitää väen vängällä aina inhimillistää, haluaisin seuraavaksi nähdä jutun jossa ihminen, verinen päänahka silmillä roikkuen, ihailee pesäänsä puolustavan viirupöllöemon päättäväistä katsetta ja äidinrakkautta.

Olisiko tällekin uutiselle riittänyt Lööppi- tai Netistä poimittua -ketju?
Ei tietenkään kun se on niin vitun söpöä.
 
No toi pöllöhän osoittaa aika lailla tota päättäväisyyttä:
- "Ei vittu, ihminen, ne on ihan perseestä, äkkiä karkuun"
- "Ei saatana pysty uimaan enää, siivet jäässä kai se on pakko liftaa tolta ukolta kyyti"
- "Ei vittu, tietysti tolla homolla on kamera mukana, ihan kun tää ei ois jo tarpeeks noloa muutenkin"
- "Melos nyt nopeempaa, tai ootas, annas ne liivit tänne niin lämmittelen"
 
Fiksu pöllö joo, kun voitti vaistonsa ja "osasi" ihmisen apua "pyytää" hengenhädässä.

Tai sitten ukko vaan hieman väritti tarinaansa. Ite poiminut sen veneeseen ja tunkenut liiviinsä.
 
Olen pahoillani , että herkällä hetkellä tunsin syvää myötätuntoa pöllöä kohtaan, joka ilmiselvästi pyysi ihmiseltä apua hengenhädässään. Oli suuri virhe postata asiasta uusi ketju ennalta niin laadukkaaseen "yleinen keskustelu -osioon. Tämä ainut roska hienossa keskusteluketjussa poistettakoon moden taholta, jotta laatu ei ketjussa pilaannu eikä nuoriso saa asiasta huonoja esimerkkejä.

Viestini 5 kpl "like" painallusta oli lukijoiden vittuilua tyhmyydelleni. Meni vuorokausi tajuta näinkin yksinkertainen asia.

Vitun meloja, olis vaan lyönyt pöllöä päähän niin että veri olisi lentänyt pisin järveä. Saatanan mulkku.
 
Misanthrop sanoi:
Luontoihmisen ja ornitologian harrastajan näkökulmasta Iltapaskan ja muiden aviisien luontouutisointi lähinnä vituttaa, varsinkin kun esimerkiksi ympäristörikokset sivuutetaan samoissa lehdissä korkeintaan muutamalla palstalla.
Nämä "luontouutiset" voidaan jakaa useimmiten kolmeen luokkaan:

- Urhea ihminen pelasti suloisen, viattoman luontokappaleen (esimerkkinä tämä uutinen)
- Urhea, lähimmäisiään ajatteleva eläin pelasti ihmisen (=koira haukkui perheen hereille tulipalossa tms.)
- Ihminen pelastui julmasta luonnosta (= mummo eksyi marjamatkalla, tappajahauki puri pahaa-aavistamatonta lasta varpaaseen)

Kun kerran luontokappaleita pitää väen vängällä aina inhimillistää, haluaisin seuraavaksi nähdä jutun jossa ihminen, verinen päänahka silmillä roikkuen, ihailee pesäänsä puolustavan viirupöllöemon päättäväistä katsetta ja äidinrakkautta.

Olisiko tällekin uutiselle riittänyt Lööppi- tai Netistä poimittua -ketju?
Ei tietenkään kun se on niin vitun söpöä.
Click to expand...


Onhan se ikävää kun jaetaan hyvää mieltä.
 
No kyllä mullakin tuli ekana mieleen tuosta pöllön kuvasta, että piruparka on niin hengettömäksi väsähtänyt, että ei jaksa enää edes melojan silmiä repiä. Ja koska näkee UV-sävyjä niin toki tunkee viimeisillä voimillaan kohti lämmintä jos on umpijäässä.

Joku 3v Pets-lehden tilaaja voisi ajatella, että pöllö jotenkin inhimillistyi ja pyysi melojalta hengenhätäänsä apua ja sitten kaikki vaan ihanasti halasivat järvellä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom