Hdr/raw/photoshop

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja sketale
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
24.12.2008
Viestejä
36
Hoi alan nikkarit!
Osaako joku valistaa...Ostin uuden Canonin 600d, jonka raakileet ei aukea Photarissa Cs4. guuglailun jälkeen ymmärsin, että uudet kamerat tekevät rawit niin ettei vanha ohjelma sitä voi ymmärtää. Onko keinoa A) konvertoida rawia sopivammaksi B) opettaa vanhalle koiralle uusi temppu eli päivittää ohjelma. Toki sopivat ohjelmat kai tulevat kameroiden jälkeen...?
Katsastin pakkislaistenkin HDR-kuvia ja into olis piukassa. jpeg-kuvilla ilmeisesti fiksausmahdoillisuudet karsiutuu.

Anyone?
 
Ainakin Lightroomiin pukkaa kokoajan uutta raw palikkaa uusille kameroilla. Varmaan ainakin laillisissa CS4:ssa sama päivitys systeemi...
 
Hoi alan nikkarit!
Osaako joku valistaa...Ostin uuden Canonin 600d, jonka raakileet ei aukea Photarissa Cs4. guuglailun jälkeen ymmärsin, että uudet kamerat tekevät rawit niin ettei vanha ohjelma sitä voi ymmärtää. Onko keinoa A) konvertoida rawia sopivammaksi B) opettaa vanhalle koiralle uusi temppu eli päivittää ohjelma. Toki sopivat ohjelmat kai tulevat kameroiden jälkeen...?
Katsastin pakkislaistenkin HDR-kuvia ja into olis piukassa. jpeg-kuvilla ilmeisesti fiksausmahdoillisuudet karsiutuu.

Anyone?
Sun pitää päivittää se camera raw, http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows tuolla ei kyllä ole tuohon CS4 päivitystä, CS5 yhteensopiva ainoastaan, tai minä en ainakaan löytänyt. edit se dng convertteri juttu vois myöskin toimia http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5024
 
Katsastin pakkislaistenkin HDR-kuvia ja into olis piukassa. jpeg-kuvilla ilmeisesti fiksausmahdoillisuudet karsiutuu.
Fiksausmahdollisuudet vähenee huomattavasti, mutta jpeg-kuvista saa ihan yhtälailla tehtyä HDR-kuvia. Siihen ei paljoa vaikuta. Toki yhdestä RAW-kuvasta saa tehtyä HDR:n ja jpegistä ei, mutta on käytössä sitten kumpi tahansa, niin parhaat HDR:t tulee, kun otetaan monta kuvaa eri valotuksilla.
 
En ole tähän päivään mennessä saanut photariani avaamaan yhdenkään Canonin ottamia raw- kuvia. En millään päivityksillä enkä taikatempuilla.

Sitten kun luovutin ja latasin Adoben DNG konvertterin, niin nyt vituttaa että tuli edes tapeltua mokoman asian kanssa, kun tuo konvertteri toimii hyvin ja on vielä helppokäyttöinen. Sillä muutetaan Canonin CR2- kuvat DNG- muotoon, jotka aukeavat photarissa, ja joita voi avaamisvaiheessa säätää melko kattavasti.

Sitä en toki tiedä, että onko tuo huonompi, vai peräti merkittävästi huonompi kuin "virallinen" raakakuvien kanssa puljaus.
 
Canonin kameroiden mukana tulee DPP (Digital Photo Professional). Tällä itse säädän RAW-kuvien värit kohdalleen. Jos haluaa käyttää Photaria, voi tuolla muuntaa kuvat 8- tai 16-bit TIFFeiksi eräajona ja laittamalla rastin ruutuun nuo konvertoidut kuvat avataan sitten automaattisesti halutussa sovelluksessa.

Lisäksi Windows 7:aan on Microsoftilta ladattavissa ajuri Nikonin ja Canonin RAW formaateille täältä. Voi olla ettei tuo auta Photarin kanssa - ainakaan PSE 7.0 ei osaa tuota käyttää. Se hyöty tuosta silti on, että Windows osaa näyttää thumbnail-kuvat explorerissa eli asennuksen vaiva ei mene täysin hukkaan.
 
En ole tähän päivään mennessä saanut photariani avaamaan yhdenkään Canonin ottamia raw- kuvia. En millään päivityksillä enkä taikatempuilla.

Sitten kun luovutin ja latasin Adoben DNG konvertterin, niin nyt vituttaa että tuli edes tapeltua mokoman asian kanssa, kun tuo konvertteri toimii hyvin ja on vielä helppokäyttöinen. Sillä muutetaan Canonin CR2- kuvat DNG- muotoon, jotka aukeavat photarissa, ja joita voi avaamisvaiheessa säätää melko kattavasti.

Sitä en toki tiedä, että onko tuo huonompi, vai peräti merkittävästi huonompi kuin "virallinen" raakakuvien kanssa puljaus.

Adobe lisäilee vanhoihin photariversioihin varsin nihkeesti tulea uusien kameroiden raw-formaateille. Lightroomiin tippuu päivityksiä sit oikeestaan jatkuvasti, tosin siinäkin ilmeisesti vain viimeisimpää versioon. DNG-formaattiin pyöräyttäminen on ihan fiksu ratkaisu, enkä ole bongannut yhtään artikkelia missä se olisi todettu huonommaksi kuin alkuperäinen raakaformaatti.
 
Back
Ylös Bottom