Han Moo Do

[cryscythe]

Tässä ystäni kanssa keskusteltiin ja mietiskeltiin Han Mo Doo tekniikoiden ja vapaaottelun tekniikoiden toimivuutta ja miksei tiettyjä Han Moo Do tekniikoita käytetä vapaaotteluissa.



Esimerkiksi.

Miksei sivupotkua käytetä vapaaottelussa?

Miksei käytetä tekniikkaa jossa sivupotku otetaan kiinni ja käännetään jalkalukoksi?

Miksei puolustuksessa käytetä tekniikkaa, jossa takakättä käytetä pää/yläkropan suojana ja etukättä alakropan suojana?

 

[AndyS]

Miksei sivupotkua käytetä vapaaottelussa?

Vapaaottelun pysty on erittäin lopetuslähtöistä. Painitekniikoiden vuoksi on tärkeää, että kaikki tekniikat vaikuttaisivat aina vastustajaan mahdollisimman tehokkaasti. Sivupotku soveltuu pikemmin vastustajan pysäyttämiseen kuin vahingoittamiseen. Etupotku soveltuu pysäyttämiseen paremmin eikä sitäkään käytetä kovin paljon. Lisäksi vapaaottleun poikittainen otteluasento ei sovellu kovin hyvin sivupotkujen tekemiseen.

Miksei käytetä tekniikkaa jossa sivupotku otetaan kiinni ja käännetään jalkalukoksi?

Koska vastustajat eivät tee sivupotkuja, joita voisi ottaa kiinni.

Miksei puolustuksessa käytetä tekniikkaa, jossa takakättä käytetä pää/yläkropan suojana ja etukättä alakropan suojana?

Kuten sanottu, vapaaottelu on enemmän vaikutuslähtöistä kun hanmoodo puolestaan on pistelähtöistä. Vartalo-osumat on yleensä mahdollista kestää paremmin kuin pääosumat, joten suojaus keskitetään päähän. Sitäpaitsi jos joku osaa potkaista kovaa (mikä on vapaaottelussa harvinaista) alhaalla "suojauksessa" roikkutettu etukäsi menee päreiksi yhdellä potkulla.

 

[EnKerro]

Kuten sanottu, vapaaottelu on enemmän vaikutuslähtöistä kun hanmoodo puolestaan on pistelähtöistä. Vartalo-osumat on yleensä mahdollista kestää paremmin kuin pääosumat, joten suojaus keskitetään päähän. Sitäpaitsi jos joku osaa potkaista kovaa (mikä on vapaaottelussa harvinaista) alhaalla "suojauksessa" roikkutettu etukäsi menee päreiksi yhdellä potkulla.

tarkoitatko että taito potkaista kovaa on harvinaista hanmoodo piireissä? en usko ihan heti tätä väitettä mutta hanmoodossa ei ehkä pysty potkaisemaan kovaa tai se ei aja asiaa tarpeeksi hyvin koska toisella on tilaa liikkua vapaasti ja myötäillä potkun liikettä ja siksi potkusta yritetään saada enemmin nopea ja terävä eikä sen tarvitse murskata kenenkään käsiä.
Ottelu alueen ja sääntöjen takia hanmoodossa potkuissa ei tarvitse olla sellaista kaatoa kuin vapaaottelu potkuissa joten jalasta nappaaminen ja ei niin tehokkaat potkut sekä yhden käde kopit vartalosta ja päästä onnistuvat hanmoodossa vapaaottelua paremmin

 

[Mupa]

tarkoitatko että taito potkaista kovaa on harvinaista hanmoodo piireissä?

Tarkoitti että yleisesti ottaen vapaaottelussa on harvinaista osata potkaista kovaa.

 

[Detons]

Han Moo Do-tekniikat ei toimi vapaaottelussa! Sitä paitsi koko laji on suunnattu naisille Tai no jos tykkää jumpata ja saada lisää venyvyyttä, mikä on lajin ainut hyvä puoli, niin mikä ettei. Vapaapainista ja Han Moo Do:sta ei voi puhua samana päivänäkää.

 

[AndyS]

Tarkoitin että vapaaottelun piirissä on harvinaista osata potkaista kovaa. En erityisesti maininnut asiaa, mutta sen lisäksi olen sitä mieltä että ko. taito on hanmoodon piirissä vielä paljon harvinaisempi.

 

[EnKerro]

Tarkoitin että vapaaottelun piirissä on harvinaista osata potkaista kovaa. En erityisesti maininnut asiaa, mutta sen lisäksi olen sitä mieltä että ko. taito on hanmoodon piirissä vielä paljon harvinaisempi.

onko tää mielipide kysymys nyt sitten vai sun katsomien youtube pätkien tarkka analyysi vai mistä näin päättelet?

 

[veijari]

Itse en niin ole hanmoodon harrastajia tuntenut, mutta sen 1 jonka tunnen niin se kyllä ainakin potki ihan messevästi(vaikka olikin noin 60kg jässikkä). Tosin se kaveri harjoitteli sen puolentuhatta-tuhat potkua/jalka päivittäin. Pari muuta tapausta ei sitten tosiaan kyllä kovin kummasti potkinut, mutta sekään ei ole lajin vika jos ainut harjoittelu on ne lajitreenit jonku 2 vai 3 kertaa viikossako niitä järjestetään.

Eli siis pointti: Ei se laji tee kovaa potkijaa vaan se miten jaksaa treenata.

 

[AndyS]

onko tää mielipide kysymys nyt sitten vai sun katsomien youtube pätkien tarkka analyysi vai mistä näin päättelet?

Tämä perustuu sparraamiseen lukuisten hanmoodon mustien ja ruskeiden vöiden kanssa. Vertasin näin saatuja kokemuksia siihen, miten kovaa tapaamani kansainvälisen tason thai- ja potkunyrkkeilijät potkaisevat. Tosin tunnen muutamia kovaa potkaisevia entisiä hanmoodoineja, mutta nämä ovat kaikki treenanneet useita vuosia thai- tai potkunyrkkeilyä, eikä yksikään ollut sitä mieltä että olisi oppinut hanmoodossa potkimaan kovaa.

Ei se laji tee kovaa potkijaa vaan se miten jaksaa treenata.

Väärin arvattu. Jotta voisi potkaista kovaa, se vaatii tietyn tekniikan, jota useissa lajeissa ei hallita tai edes pyritä hallitsemaan, koska se ei ole lajin kilpailumuodon kannalta tarkoituksenmukaista. Jos potkutekniikassa voima tulee pääosin lonkankoukistajista ja reidestä, ei sillä voi potkaista kovin kovaa, vaikka treenaisi tuomiopäivään asti.

 

[Conna]

Vapaaottelu on lajina jo jalostunut siihen pisteeseen että voi sanoa niiden tekniikoiden karsiutuneen pois jotka eivät toimi (vapaaotteluhäkissä/kehässä, omissa lajeissaan varmasti mainiosti). Alussahan nähtiin kaikenlaisia kung fu-äijiä sun muita joita mattomiehet veivät, nyt on jo tärkeää olla hyvä kaikilla osa-alueilla. Mitä sivupotkuihin tulee niin yksi ottelija jonka muistan näitä käyttäneen on Jason DeLucia, jonka matsista Bas Ruttenin kanssa pätkä tässä. Oliskohan Cung Le ja Genki Sudo joskus myös molemmat sivupotkuja heittäneet, eli kyllä sitä ainakin käytettiin joskus.

Tosta jalostumisesta vielä, musta on jännä nähdä mihin vapaaottelu on vielä menossa, eli minkälaisia ottelijoita on esim. kymmenen vuoden päästä. Uskaltaisin väittää että nämä yksiulotteiset ottelijat on jäämässä lopullisesti historiaan, ja monipuoliset kaverit kuten GSP, Anderson Silva ja Fedor tulevat jatkossakin hallitsemaan. Laji kehittyy kuitenkin koko ajan, eli aika näyttää

 

[Kotti]

Toki on totta, että vapaaottelijat eivät lähtökohtaisesti potki yhtä kovaa kuin potku- tai tahinyrkkeilijät, syitä ei varmaan tarvi etsiä. Toki yksilöllisiä poikkeuksia on olemassa, mutta lähtökohdista kun puhutaan. Selvää on myös, että hanmoodon tyylillä potkittaessa sitä voimaa ei ole mahdollista saada yhtä paljon kuin "vahingoittamispotkulla". Eikä se ole varsinaisesti mikään huonomman potkun merkki, vaan hanmoodoonhan se hanmoodon potku sopii oivallisesti.

 

[rollipeikko]

Kyllä meillä ainakin HMD antoi hyvän "pohjan" koville potkuille. Esim. hyvä vartalon hallinta ja venyvyys antaa mahdollista potkia ihan vitun kovaa ja nopeasti. Sitten on nää punttihirviöt jotka potkii kyllä kovaa mutta jopa minä pystyisin väistämään ne snägäriheijarit..

Tekniikka pitää kyllä sitten opetella ihan itse jostain muusta kuin HMD:stä. Tosin noi 10-vuotta lajia treenanneet osa potkia ihan hyvin :=)

 

[plank]

Itse aikoinaan harrastin HMD:n sukulaislajia Hoi Jeon Moo Soolia. Olihan se ihan kivaa kuntoilua, mutta tosipaikan tullen ei mun mielestä kyl vihreelle vyölle asti karttuneilla taidoilla pitkälle päästä:D Tekis mieli aloittaa taas joku laji, mutta ei tahdo aika riittää :(

 

[smithw]

Tänne voisi vissiin pistä kysymyksen HMD:stä

Elikkäs pikku-broidi 12v olisi kiinostunut lajista, ja kysyisin että otetaanko sinne noin nuoria? Vai onko joku tietty ikäraja?

Ja sitten itseäkin laji alkoi kiinnostaa mutta tästä laista löytyy aika vähän tietoa. Niimpä kysyn pari kysymystä:

1) Onko tuolla sitten mahdollista sparrailla käyttäen heittoja, potkuja, lyöntejä yms. mitä lajiin kuuluu vai onko tuo pelkkää kuivaharjoittelua jos ei kilpailemaan lähde?

2) Miten suuri osa treeneistä kuluu "miekkailuun" ja nunchakujen heilutteluun?


Itseäni kiinnostaisi eniten laji vapaaottelu, mutta ainakin toistaiseksi mahdollisuudet rajoittuvat tähän, judoon tai karateen.
Ja tämä laji on noista eniten MMA:n tyylinen (nojoo ei sinne päinkään) joten siis kiinnostaa.

Eli jos joku lajia harrastava tai lajista enemmän tietävä minua hieman valaisisi?

 

[Tootsi]

Jos vapariin on tarkoitus siirtyä myöhemmin, on judosta taatusti paljon enemmän hyötyä kuin HMD:sta. Olen niin molo etten jaksa perustella, joku toinen saa tehdä sen.

 

[Guido]

Tänne voisi vissiin pistä kysymyksen HMD:stä

Elikkäs pikku-broidi 12v olisi kiinostunut lajista, ja kysyisin että otetaanko sinne noin nuoria? Vai onko joku tietty ikäraja?

Ja sitten itseäkin laji alkoi kiinnostaa mutta tästä laista löytyy aika vähän tietoa. Niimpä kysyn pari kysymystä:

1) Onko tuolla sitten mahdollista sparrailla käyttäen heittoja, potkuja, lyöntejä yms. mitä lajiin kuuluu vai onko tuo pelkkää kuivaharjoittelua jos ei kilpailemaan lähde?

2) Miten suuri osa treeneistä kuluu "miekkailuun" ja nunchakujen heilutteluun?


Itseäni kiinnostaisi eniten laji vapaaottelu, mutta ainakin toistaiseksi mahdollisuudet rajoittuvat tähän, judoon tai karateen.
Ja tämä laji on noista eniten MMA:n tyylinen (nojoo ei sinne päinkään) joten siis kiinnostaa.

Eli jos joku lajia harrastava tai lajista enemmän tietävä minua hieman valaisisi?

Joo, mäkin valitsisin judon noista. Tukee ainakin eniten noista vaparia.

 

[smithw]

Jep, vapariin todennäköisesti mahdollista siirtyä vuoden tai kahden päästä. Tuota judoa kyllä voisi harkita.