GSM valvontakamera kotiin?

[Nicho]

"Hälytyskeskus tekee päätöksen tapauskohtaisesti lähettääkö poliisit paikalle! Poliisi ei käy varmistamassa hälytyksiä!" Siteeraan itseäni. En missään vaiheessa sanonut, että päätös on automaattisesti kielteinen vaan, että hälytyksen vastaanottajan arvioon tapauksen kiireellisyydestä vaikuttaa ilmoituksen antaja ja mitä kaikkea tietoa ilmoituksen antajalla on käytettävissä. Hätäkeskuslaitos=yksityinen hätäkeskus. Kummassakin työskentelee alansa ammattilaiset enkä olevan mitään syytä erotella kyseisiä laitoksia toimintansa perusteella. Toinen välittää hälytykset viranomaisille mutta kummatkin tekevät samanlaiset omassa harkinnassaan olevat päätökset hälytystilanteessa. Kuin myös poliisi tekee itse arvion hälytyksen kiireellisyydestä.

Edelleenkin tässä oli puhe siitä, että miten teknisellä valvonnalla voidaan tarkistaa hälytyksen oikeellisuus. Riippuen varmistetun tiedon määrästä hätäkeskus toimii omien ohjeidensa mukaisesti. On olemassa teknistä valvontaa ja on olemassa "teknistä" valvontaa. Kaikkein merkittävintä tässä on mielestäni se, että mitä toimenpiteitä on luvassa silloin kun kodissa tapahtuu jotain yllättävää ja mitä tietoa siitä saadaan mahdollisimman pian oikeille viranomaisille.

 

[Janne]

Jos sanoo että murtohälytys pärähti niin sitä ei kyllä varmaan kukaan mene tarkastamaan mutta kameravalvonta ei nyt paljoa valehtele niin tottakai sinne mennään.

 

[WhipOfGod]

"Hälytyskeskus tekee päätöksen tapauskohtaisesti lähettääkö poliisit paikalle! Poliisi ei käy varmistamassa hälytyksiä!" Siteeraan itseäni. En missään vaiheessa sanonut, että päätös on automaattisesti kielteinen vaan, että hälytyksen vastaanottajan arvioon tapauksen kiireellisyydestä vaikuttaa ilmoituksen antaja ja mitä kaikkea tietoa ilmoituksen antajalla on käytettävissä. Hätäkeskuslaitos=yksityinen hätäkeskus. Kummassakin työskentelee alansa ammattilaiset enkä olevan mitään syytä erotella kyseisiä laitoksia toimintansa perusteella. Toinen välittää hälytykset viranomaisille mutta kummatkin tekevät samanlaiset omassa harkinnassaan olevat päätökset hälytystilanteessa. Kuin myös poliisi tekee itse arvion hälytyksen kiireellisyydestä.

Edelleenkin tässä oli puhe siitä, että miten teknisellä valvonnalla voidaan tarkistaa hälytyksen oikeellisuus. Riippuen varmistetun tiedon määrästä hätäkeskus toimii omien ohjeidensa mukaisesti. On olemassa teknistä valvontaa ja on olemassa "teknistä" valvontaa. Kaikkein merkittävintä tässä on mielestäni se, että mitä toimenpiteitä on luvassa silloin kun kodissa tapahtuu jotain yllättävää ja mitä tietoa siitä saadaan mahdollisimman pian oikeille viranomaisille.

Katoppa postisi nro 2...ja toi on nyt aivan täyttä kuraa heittää jonkun kolmen pallon hälytysten vastaanotto samaan kastiin oikean häken kanssa. Mielummin ilmotan ite häkeen ku annan jonkun vartijakurssin käyneen tehdä päätöksiä mun puolesta. Yhden ylimääräisen linkin lisääminen tohon väliin vieläpä hidastaa ja vaikeuttaa tiedonkulkua. Ja kyse oli kylläkin, että lähteekö poliisi/palokunta keikalle, jos VALVONTAKAMERAN kuvassa näkyy tuntematon henkilö/savua/liekkejä. Ja siis kyllä lähtee, eikä tarvitse edes sitä vartiointiliikkeen "häkeä" siihen ilmoittamiseen.

 

[Nicho]

Katoppa postisi nro 2...ja toi on nyt aivan täyttä kuraa heittää jonkun kolmen pallon hälytysten vastaanotto samaan kastiin oikean häken kanssa. Miten esim. kolmenpallon keskus eroaa mielestäsi häkestä? IMielummin ilmotan ite häkeen ku annan jonkun vartijakurssin käyneen tehdä päätöksiä mun puolesta. Päätöksen sinun puolestasi tekee järjestelmä joka on hälytyksen tullessa tehnyt tunkeutujasta useamman eri havainnon( Esim. Ovimurto->liiketunnistin->kuvahavainto ja tämän jälkeen sinulta itseltäsi on varmistettu ettei kodissasi pitäisi olla ketään.)Tämän jälkeen vartija lähtee paikalle ja poliisille ilmoitetaan murrosta.Yhden ylimääräisen linkin lisääminen tohon väliin vieläpä hidastaa ja vaikeuttaa tiedonkulkua. Oletko aina tavoitettavissa kun hälytys mahdollisesti tulee? Ja kyse oli kylläkin, että lähteekö poliisi/palokunta keikalle, jos VALVONTAKAMERAN kuvassa näkyy tuntematon henkilö/savua/liekkejä. Poliisi tekee hälytys tilanteesta oman arvionsa ja lähtee paikalle jos ei ole kiirellisempää ajoa. Eli ei tosiaankaan lähde jokaiseen kodista tulleeseen kameran kuvan avulla vahvistettuun hälytykseen tarkistamaan mistä hälytyksessä on oikeasti kyse.Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja siis kyllä lähtee, eikä tarvitse edes sitä vartiointiliikkeen "häkeä" siihen ilmoittamiseen.

Mistä luulet johtuvan, että näiden EI OIKEIDEN HÄKEJEN asiakaskunta koko ajan kasvaa?


Vastaus: Nopeuttavat oikeanlaisen avun paikalle saamista.

 

[WhipOfGod]

Mistä luulet johtuvan, että näiden EI OIKEIDEN HÄKEJEN asiakaskunta koko ajan kasvaa?


Vastaus: Nopeuttavat oikeanlaisen avun paikalle saamista.

Vastaus: ihmiset ovat lampaita, joille "turvallisuus"firmat myyvät turvallisuuden tunnetta, eivät turvallisuutta. Ei se toki näiden firmojen vika ole, jostainhan on se leipä tienattava. Mitä tulee eroihin vartiointiliikkeen "häkeen" vs. Hätäkeskuslaitokseen niin toisessa ollaan virassa ja työtä tekee ammattilaiset, toisessa ollaan läpikulkuammatissa kun mietitään mitä elämältä oikeasti halutaan, ilman virkavastuuta. Ja palatakseni alkuperäiseen aiheeseen; jos olen asentanut tahi asennuttanut kotiini kamerajärjestelmän josta saan esim. Puhelimeeni kuvaa ja hälytyksen ja tällainen järjestelmä minulle hälyttää--) ilmoitan poliisille asuntomurrosta. Oikeastikko väität että poliisi ei tuota ilmoitusta tarkista? Toki, jos kaikki partiot on kiinni jossain jäykällä keikalla niin viivettä saattaa tulla.

 

[Nicho]

Tarkistaa jos ehtii mut näillä poliisien määrillä mitä nykyään päivystää niin suurimman osan hälytyksistä jättää tarkistamasta. Tässä mun viimeinen panos tähän threadiin.

 

[Jasir]

Kyllä on pelottavaa asua Suomessa nykyään.. :(

 

[PanostajaPena]

Tässä toimiva vinkki kotisi suojaksi, tuollainen kamera jotta voit katsella ja nauraa ja sitten se tärkein:

Avaimen perästä kauko-ohjattava "lethal system"
Se voi olla esim. 230v välioven kahvassa, parinkytä kilon CO2 pullo tai muu tälläinen huomaamatonta jälkeä tekevä kodinturva mekanismi.. Keksi itse sen mukaan mistä tykkäät.
Itse voisin kuvitella rakentavani tollaisen hiilidioksiidi systeemin asunnon pienuuden takia. Jos kamera päräyttää kuvaa että murtomiehiä inessä niin lähtee kotia kohti et pääsee
heittelemään ruhot ojaan, niihin kun ei vielläpä jää mitään havaittavia merkkejä mihin ovat delanneet niin jeskamandeera.. uravalinnat kannattaa suorittaa tarkkaan, koskaan ei tiedä
mikä murtokeikka johtaa horsmapeltoon. Olisi kyllä viihdyttävimmästä päästä kuunnella ja katsoa kännykästä kun nistit tai mitkä lie liettuan koplat kouristelisi lattioilla vonkuen viimisiään. Ei putoaisi säälin tippaakaan.

Jaa että miksi tälläisiä pitää miettiä? No kuten tiedämme, tässä "hyvinvointivaltiossa" ei pian omaisuuden ja fyysisen koskemattomuuden turvaavaa palveluntarjoajaa ole, jo nyt jossain persereijässä asuessasi odotat palokuntaa/poliisi nopeimmillaankin saapuvaksi tunnin puoltoista. Siinä ajassa palaa mökki tai rosvot on jo vaikka venäjän puolella. Eli ennakoivat toimet ovat ne millä voi asiat välttää. Jälkeen päin voi ruinata vakuutusyhtiöltä jotain ropoja jos kehtaavat antaa, mut kun ryöstettiin niin 400euron luurista sain peräti 50e vakuutuksesta ja mopo kun varastettiin joskus ysärillä niin en saanut euroakaan vaikka poliisit takaa-ajossa ajoivat sen kasaan. Niin että sellaista, kaikki konstit sallittuja.. niistä voi sitten jälkeenpäin vääntää käräjillä.. oikeuden saamisesta en viitsi sanoa mitään, kaikkihan tietää mitä tässä banaanivaltiossa tapahtuu.

 

[rafael]