Gigabyte, EVGA vai Asus

Kysyntä ja tarjonta kohtaa melko järkyttävässä hinnassa.

Onko missään vielä ollut vr testeistä tuloksia? Nimenomaan vr käytössähän noiden korttien piti olla todella rajusti nopeampia kuin wanhojen mallien.
Perus (FE) 1080 ei kovin custom 980 Ti yli ole, mutta customeista ei ole vielä vissiin yhtään arvostelua? Noi customit kellottuu ihan törkeästi, joten ero tuohon linkin testiin varmaan melkoinen.

http://www.gamespot.com/articles/nvidia-geforce-gtx-1080-review/1100-6439863/#VR_Test
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jos Suomessa hinta jää oikeasti johonkin 250€ paikkeille, niin voi olla budget koneiden uusi kuningas.

AMD announces Polaris pricing - $199 for RX 480

To be made available from June 29, the RX 480 is set to cost from $199 in select configurations - a stock-clocked 4GB card from one AIB being our guess.

RX 480 has 36 Compute Units - we can't yet tell you how many shaders in each CU, or the speed of each - uses a 256-bit memory bus with Samsung memory operating at 8Gbps, and has either 4GB or 8GB memory.

Raja did go on to say that the RX 480 will have over 5 TFLOPS of single-precision performance and 256GB/s of bandwidth, meaning that the vital specs are between the incumbent R9 380X and R9 390 GPUs, albeit at a 150W TDP made possible by a move to a 14nm manufacturing process.​

http://hexus.net/tech/news/graphics/93374-amd-announces-polaris-pricing-199-rx-480/
 
Uuu, custom review.

MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G review
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1080_gaming_x_8g_review,1.html

Erot ei tosin kummoiset oo, mutta onpahan eri tuuletin. 10 astetta viileämpi tämä kuin FE.
Pascalit ei ihan samalla tavalla skaalaa kellotuksessa kuin Maxwell. Nvidia on myös hardware tasolla lukinnut noita Pascaleita. Noh, ehkä noilla teholla pärjää silti. :D

upload_2016-6-1_14-33-49.png


upload_2016-6-1_14-31-45.png
 
Nopeasti katseltuna arvosteluita, niin 1070 vaikuttaisi uudelta superkortilta järkevällä hinnalla. Vähän epäilen, että AMDn Polarikset tulevat sitä haastamaan, mutta odotellaan ensi jouluun asti. Silloin tulee 770:lla 3 v. täyteen eli "pakko" vaihtaa! ;)
 
Tietääkseni melko varmaa ettei Polarikset 1070 haasta.
Ne on pikemmin tuonne 980 (non-Ti) tasolle tarkoitettu, ja hinta sen mukaan.

Onhan toki huhuiltu että siellä olisi joku high-end Polaris, mutta voisiko olla vain tupla-GPU malli? Se on kuitenkin vähän eri sitten, tosin sen tehot kerrotaan olevan hieman reilu 1080. Eli siis jotain osviittaa antoivat RX 480 Crossfire tehoista, toki ne on AMD:n omaa vertailua.
 
Onhan toki huhuiltu että siellä olisi joku high-end Polaris, mutta voisiko olla vain tupla-GPU malli? Se on kuitenkin vähän eri sitten, tosin sen tehot kerrotaan olevan hieman reilu 1080. Eli siis jotain osviittaa antoivat RX 480 Crossfire tehoista, toki ne on AMD:n omaa vertailua.

AMD:n AoS testissä lisäksi RX 480 asetukset jossain low:n paikkeilla kun taas GTX 1080 selvästi very high/mikälie ja hehkuttivat tuplakorttinsa pieksevän 1080:n muutamalla freimillä! En ole siis fanipoika kumpaankaan suuntaan ja toivon että AMD saisi markkinaosuuttaan paremmalle tolalle ja oikeasti hyvää tuotetta pihalle, mutta tuo kyllä pisti silmään vertailua katsoessa.
 
Joo en muista enää tarkemmin mimmonen se vertailu oli.

Toivon kyllä että AMD saa pihalle jotain järkevää, vaikka sitten edes toi midrange mihin ne ilmeisesti tähtää.
Jos semmosta saisi sitten ponnahduslaudan mistä mahdollisesti palata kamppailemaan myös high-end korteista.

Itsellä ei myöskään ole mitään preferenssiä leirin suhteen, Nvidia vain nyt sattuu tällä hetkellä olemaan parempi niin tietenkin sellaisen tilaan seuraavaksi.
Edellinen kortti oli AMD, ja nyt temp korttina hajonneen tilalla vanha Nvidia.
Syksyllä kyttäilin jo Fury kortteja kun oli ja on toi temp kortti, mutta eihän ne sitten vakuuttanut melkein yhtään joten jäi ostamatta. Tavallaan hauskoja tech demoja toi Fury X ja Nano oli, jospa siitä tulee vaikkapa vuoden lopussa tai ensi vuonna se eka kunnon versio HBM2 muisteilla yms.

Nvidialla myös esimerkiksi Shadowplay:lla on yllättävän suuri vaikutus mun valintaan.
Toki tehot menee edelle, mutta Nvidialla muutenkin enemmän pakka kasassa tällä hetkellä.
Vielä viime kesänä AMD:n Shadowplay vastaava oli ihan kamalaa ripulia joka kaato jopa pelejä.

Se olisi ikävää jos jossain kohtaa AMD:n selkä katkeaa täysin, ja meille jää vain Nvidia tekemään kunnon pelinäyttiksiä. Meidän kuluttajien kannalta siitä ei voi seurata mitään hyvää jos näin käy.
 
Jeps, kauhuskenaario on, että AMD menee nurin, jolloin jäisi vain Intel ja Nvidia ja se tietäis lihaville nörteille ikäviä aikoja: hinnat nousis ja kehitys hidastuisi varmasti.
 
AMD:n AoS testissä lisäksi RX 480 asetukset jossain low:n paikkeilla kun taas GTX 1080 selvästi very high/mikälie ja hehkuttivat tuplakorttinsa pieksevän 1080:n muutamalla freimillä! En ole siis fanipoika kumpaankaan suuntaan ja toivon että AMD saisi markkinaosuuttaan paremmalle tolalle ja oikeasti hyvää tuotetta pihalle, mutta tuo kyllä pisti silmään vertailua katsoessa.
AMD:n Robert Hallock selvensi Radeon RX 480 -esittelyn epäselvyyksiä
http://muropaketti.com/uutiset/amdn-robert-hallock-selvensi-radeon-rx-480-esittelyn-epaselvyyksia/

"Eniten kysymyksiä on herättänyt itse demossa näkynyt kuvanlaatu. Monien mielestä GeForce-puoliskolla kuvanlaatu oli selvästi parempi, kuin AMD:lla. Hallockin mukaan osa eroista tulee pelin käyttämästä satunanislukugeneraattorista, joka takaa jokaisen ajokerran olevan hieman erilainen. Suurin osa eroista syntyy kuitenkin siitä, että kyseisellä kokoonpanolla, ajureilla ja peliversiolla NVIDIAn näytönohjain syystä tai toisesta ei renderöi peliä oikein, vaan skenaariossa on huomattavasti vähemmän lunta kuin pitäisi. AMD:lla lunta on oikea määrä, mikä peittää monia yksityiskohtia kentästä."

"Muun muassa Muropaketin MuroBBS-keskustelualueella vaikuttava nimimerkki tertsi otti asiakseen selventää lausunnon perää, ja tutki kymmeniä videoita Ashes of the Singularityn testiskenaariosta. Videoiden mukaan Hallockin lausunnosta väärin renderöidystä skenaariosta pitää ilmeisesti paikkaansa, sillä liki kaikki videoista olivat näytönohjaimesta riippumatta lumimäärältään identtisiä RX 480:n kuvan kanssa."​

Noh, testejä odotellessa.
Ei sillä että RX 480 tasoista ohjainta olisin ostamassa, mutta olisi tosiaan hyvä jos tulee hintaansa kova kortti.
 
Evga suosittelen kyllä. Todella hyvät takuuajat ja ehdot sekä RMA-menettelyt, näyttiksiin voi vaihtaa lämpötahnat/laittaa vesille ilman takuun menetystä yms. Yksi parhaista valmistajista.
Kuinkahan nuo kellottuu? Asus on ollut kellottamisen suhteen aivan loistava kortti.
 
Kuinkahan nuo kellottuu? Asus on ollut kellottamisen suhteen aivan loistava kortti.

Evgan tyyriimmät mallit KINGPIN ja classified pitäisi olla tavallista kovempia kellottumaan, tämä malli menee ihan peruslinjalle muiden kanssa, eli paljolti on kiinni "silikonilotosta" kuinka hyvin kellottuvan yksilön saa. Itselläni oli evgan 980 SC+ ACX 2.0 joka vastasi "laadukkuudessaan" kutakuinkin tätä mallia, kellottui helposti sinne päälle 1500Mhz mitä suurinosa maxwelleista.
 
Nyt on ihan hyvä aika vain odotella: antaa Pascan hintojen tippua ja kattella AMD:n vastaus Polariksen muodossa. Aika oudon vähän noita uusia Pascaleita on Suomeen tippunut ja hinnat on aika tuuheita......
 

Suositut

Back
Ylös Bottom