- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 455
Mitä sä nyt selität? Totta kai ihmiset esittää täällä mielipiteitä, eikä mitään totuuksia. Miten jostain televisiosarjasta voisi edes sanoa, että se on absoluuttisesti huono? :D
Game Of Thrones:HBO (spoilerit kielletty, keskustelua vain TV sarjan tapahtumista)
- Keskustelun aloittaja jambo
- Aloitettu
Mitä sä nyt selität? Totta kai ihmiset esittää täällä mielipiteitä, eikä mitään totuuksia. Miten jostain televisiosarjasta voisi edes sanoa, että se on absoluuttisesti huono? :D
- Liittynyt
- 20.6.2018
- Viestejä
- 15 300
Jep! Milloinhan se viimeinen osa ilmestyy?
Visuaalisesti sarja on ollut hieno, mutta kokonaisuus on kirjoina tsiljoonasti syvempi ja moniulotteisempi.
- Liittynyt
- 15.10.2010
- Viestejä
- 9 272
Mun mielestä alemmat quotet esim täältä on aika faktoina yritetty kirjoittaa, eikä niinkään mielipiteinä. Noitahan löytyy vielä useita lisää täältä. Esim omana mielipiteenä ei voi kertoo sarjasta tulevan maailmanhistorian suurin tv pettymys, jotain referenssiä näihin olis kiva saada
"Tosin tää koko juttuhan on tehty vasemmalla kädellä niin mikään loppu ei yllätä oli se sitten kuin huonosti tahansa perusteltu"
"Tästä kaudesta on kovaa vauhtia tulossa maailmanhistorian suurin pettymys tv-viihteessä"
"Tässä jaksossa käsikirjoittajat epäonnistuivat objektiivisesti."
"Mutta ois sen eteen ehkä vähän voinut nähdä vaivaa siinä kirjoittamisessa"
- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 455
Sori, ku meen henkilökohtaisuuksiin, mut aika autisti saa olla, et tulkitsee noi totuuksiks. Kunnon saivartelua :D
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 114
Mielestäni hyvä esimerkki paskasta kirjoittamisesta on kun "Long Night"-jaksossa tapettiin tyyliin kaikki muut paitsi päähenkilöt, mutta sitten ähäkutti seuraavissa jaksoissa niitä dothrakeja ja unsullied-tyyppejä aina vaan jostain putkahteleekin lisää ja lisää. Ja sitten niitä ei tarvitakaan mihinkään muuhun kuin pitelemään seipäitä pystyssä kun yksi ainoa lohikäärme tappaa kaikki.
Minusta kaikki viimeisen kauden jaksot ovat olleet aivan helvetin hyviä. Edellinen kausi oli heikompi kuin aiemmat, mutta nyt menee taas luihin ja ytimiin. Minkä tahansa paljon katsotun sarjan lopetus on Internetille valtava pettymys, koska on niin lammasmaisen typerää vain nauttia hyvin tehdystä viihteestä.
Deleted member 104448
Niin no jos aiemmilla kausilla saattoi mennä useita jaksoja, joissain tapauksissa jopa koko kausi tai kauemminkin, tiettyjen juonikuvioiden pohjustamiseen niin tällä seasonilla vastaavia tapahtumia on pohjustettu pahimmillaan muutamia minuutteja ennen kuin se on läväytetty ruutuun pelkän shokkivaikutuksen aikaan saamiseksi niin sehän ei ole kiirehtimistä? HBO oli tarjonnut D&D:lle kaiken ajan ja rahan 10 jakson tekemiseen, kenties jopa season 9 tekemiseen, mutta D&D halusivat nyt lopettaa sarjan kuudessa jaksossa, mikä näkyy lopputuloksessa juuri kiirehtimisenä. Hahmot käyttäytyvät tällä seasonilla täysin heidän aiemman character developmentinsa vastaisesti, koska näitä hahmojen muutosta ei ole ehditty kiirehtimisen takia pohjustamaan, josta syystä heidän valintansa eivät vaikuta loogisilta. Tästä syystä myös aiemmin nokkelat juonittelijat Tyrion ja Varys vaikuttavat tällä seasonilla lähinnä lobotomian läpikäynneiltä ja Jon on taantunut extraksi, joka välillä toteaa "Yes, my queen" ja "I don't want it". Myös esim. Jaime Lannisteria näyttelevä Nikolaj Coster-Waldau on haastattelussa kertonut ottaneensa useasti nyt ja jo aiemmilla kausilla yhteen D&D kanssa, koska hänen mielestään Jaime tekee ja sanoo sarjassa asioita, joissa ei ole mitään järkeä. D&D oli kuulemma toistuvasti vain ignorannut näyttelijän antaman palautteen. Samantyyppistä palautettu on kuultu myös esim. Tyrionin näyttelijä Peter Dinklagelta, joka haastattelussa GoT viimeisestä kaudesta kysyttäessä totesi hyvin vahvalla sarkasmilla alleviivaten D&D:n olevan parhaat käsikirjoittajat tv:n historiassa. Voisin jatkaa loputtomiin, mutta lisätään nyt vielä että myös esimerkiksi Euron Greyjoyn näyttelijä Pilou Asbaek on todennut olevansa pettynyt siihen, miten huonosti Euron Greyjoy oli tarinaan sisäänkirjoitettu. Night Kingiä viimeisille seasoneille palkattu miekkailutaituri Vladimir Furdik ei loppupeleissä sitten koskenut sarjassa kertaakaan miekkaan, koska Night King piti kiireen takia saada nopeasti kirjoitettua pois sarjasta, että päästäisiin vauhdilla viemään homma pakettiin. Sarjassa pitkään pohjustettu Golden Company pyyhittiin samaan tyyliin muutamassa minuutissa pois päiväjärjestyksestä ja siihen johtohahmoa esittämään palkatun Marc Rissmannin ainoat vuorosanat koko sarjassa taisivat olla "No elephants, your grace".
Wannabe Athlete
Ikuinen räpiköijä
Hemmetin hyviä pointteja tuossa yllä.
Deleted member 104448
Samaa mieltä ja tämä ehdottomasti lampaille suotakoon. Jos pystyy heittämään aivot narikkaan ja vain nauttimaan isolla rahalla tehdystä viihteestä niin siitä vain kaikin mokomin, koska ovathan nuo jaksot toki visuaalisesti olleet ihan näyttäviä. Itse kun olen kaikki sarjan jaksot katsonut kolmeen kertaan ja seurannut faniteorioita netissä niin en näitä räikeitä epäloogisuuksia käsikirjoituksessa olankohautuksella kykene ohittamaan.
- Liittynyt
- 30.1.2004
- Viestejä
- 2 340
Tulossa kaiketi vielä kaksi kirjaa jotka saavat tarinan päätökseen, The Winds of Winter ja A Dreams of Spring tällä hetkellä teoksien ilmoitetut nimet.
Kaikissa TV-sarjoissa - elokuvissa on epäloogisuuksia. Jokaikisen fantasiahahmon fanit toivovat, että juuri se heidän fanittamansa hahmo saisi paljon syvyyttä ja ruutuaikaa. Tämän takia ihan mistä tahansa tarinasta löytyy ihan legitiimiä valittamisen aihetta, koska lopputulos on aina reunaehtojen ja hyvien aikomuksien välinen kompromissi. Sitten kun hahmoja ja faneja on niin paljon kuin mitä GoT:ssa, niin nämä kaikki yhteenlyötynä syntyy väistämättä valtavia pettymyksiä, jotka sitten puretaan nettiin. Sarjaa verrataan siiheen omassa päässä olevaan ideaaliin, mikä ei tietenkään ole saavutettavissa mitenkään. Minusta koko homma on vain todella paljon mielekkäämpää katseltavaa, kun noita jaksoja voi katsella ilman mitään ennakkoasenteita, joten olen kiertänyt nuo fanifoorumit kaukaa.
Olin katsellut sarjaa muutaman kauden ennenkuin aloitin kirjojen lukemisen, mutta lopetin ne kesken, koska jo sarjassa nähty tarina häiritsi lukiessa niin paljon. Luen ne ehkä sitten joskus jos sarja on kirjoitettu valmiiksi, ja olen unohtanut, mitä TV-sarjassa tapahtui.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 731
- Ikä
- 40
No huh.
En ole seurannut mitään uutisia/haastiksia/tms sarjasta, joten tämä on ihan uutta tietoa.
Kuulostaa kyllä valitettavalta jos todella edes jotenkin noin on mennyt, ja käy järkeen siinä tapauksessa. Harmillista.
Luulisi että kun sarja loppuu tästä puhutaan/uutisoidaan enemmänkin jos jutuissa on enemmänkin perää.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 114
Onhan tämä kausi ollut audiovisuaalisesti vallan mahtava, ellei jopa paras tähän mennessä. Vika on varmaankin siinä, että jengi on odottanut vesi kielellä lisää mieleenpainuvia kuolemia (kuten Tywin paskalla, Joffreyn myrkytys, Jonin etukautta tapahtunut selkäänpuukotus yms) ja nyt sellaisia ei ole nähty. Päitä on putoillut juu, mutta liikuttavin kokemus tällä kaudella on ollut vissiin Ghostin revennyt korvalehti.
- Liittynyt
- 11.3.2008
- Viestejä
- 6 407
- Ikä
- 36
Miten sen jakson voi "arvioida" ennen esitystä? Eiköhän siinä ole kyse puhtaasti spekuloinnista mille kenenkään ei pitäisi antaa painoarvoa. En kyllä itse ole kohdannut tätä haukkumista. Enemmänkin tullut vastaan juuri sitä että aina jaksojen jälkeen porukka on sanonut siitä että kirjoitus on muuttunut.
Niin eikös kaikki arvostelut ole mielipide kysymyksiä joihin vaikuttaa arvostelijoiden henkilökohtaiset mieltymykset. Onhan siinä aika iso muutos jos 1/4 katsojista ei pidä jaksoista joidenka on tarkoitus olla "eeppinen päätös sarjalle".
Ainakin tosta että sarjan käsikirjoittajat eivät jaksaneet tehdä pidempään on ollut juttua jo viime vuoden puolella.
- Liittynyt
- 6.7.2006
- Viestejä
- 4 928
IMDB ja Rotten olivat täynnä negatiivisia arvosteluja jo etukäteen. Toki tämä on molempiin suuntiin tuttu ilmiö suosittujen sarjojen ja elokuvien kohdalla
Deleted member 96894
Mä en oo aivan varma ymmärränkö tätä kritiikin kritiikkiä.
Ihmiset katsoo sarjoja ja leffoja eri syistä. Jotkut tykkää rähinästä ja takaa-ajokohtauksista, jotkut haluaa nauraa tai säikähtää ja jotkut haluaa pohdiskella tanskalaisten taideleffojen myötä diippiä shittiä ihmisyyden syvimmästä ytimestä. Tähän asti kaikille ihan ok?
Minä en niinkään välitä rähinäpätkistä joissa veri lentää ja luu murtuu. Olisin siis täydellinen idiootti jos varta vasten menisin jotain mäiskeraitaa katsomaan ja itkisin jälkeenpäin netissä kuinka turhaa ja tarpeetonta väkivallan ihannointia jouduin sietämään. Mutta jos sitä Bond-leffojen ylin ystävä menee into piukassa katsomaan uusinta Bondia, joka ennakko-odotusten vastaisesti on ohjaajan taiteellisen vision vuoksi ottanut inspiraationsa tanskalaisten taideleffojen kuvakielestä ja feministisestä runoudesta, onko lammasmaista itkua kiihkeältä Bond-fanilta sanoa että tää oli hirveetä paskaa, James jäi koti-isäksi tukeakseen Bond-tytön sihteeriuraa ja koko raina kertoi Bondin epävarmuudesta iäkkäämpänä isänä tarhan muidenlasten nuorekkaiden isien joukossa? Joidenkin mielestä tuo varmasti ois parannus laatuun.
Tuo tässä (ja muutamassa pitkässä sarjassa tai leffan jatko-osassa) on ongelmana. GoTiakin voi katsoa monesta syystä: jos tykkää audiovisuaalisuudesta, nauttii toimintakohtauksista ja nopeista yllättävistä käänteistä niin varmaan ihan viihdyttävää tämä viimeinen kausi. (Tosin hämmästelen miten ei audiovisuaalista tyyppiä häiritsis muutaman jakson jäätävä tummuus, sekavat otot ja aika heikot kuvankäsittelyt) Sillon ehkä jotkun aiemmat vähemmän rytinäjaksot ei oo niin sytyttäneetkään, ja kirjoja ei varmasti kiinnosta lukea.
Kun alkujaan kuulin GoTista, ajattelin että onpas maailmassa paljon larppaajanörttejä kun tuollasella tarmolla puskevat jotain "lohikäärmeet ja ritarit vastaan zombiet ja muut epäkuolleet" -kakkaa, en varmana katso. Kuulosti ihan joltain mitä mun veli ois pikkupoikana leikkinyt kaveriensa kanssa: "Täää ois tsompi ja tää tulis ja hyökkäis! Raa! Raaa!" "Mut tällä ois HURJASUSI! Hyöööörgh!" "Tää tuliskin ja tappais ne kaikki LOHIKÄÄRMETULELLA! Swoosh!" "Tää ois taikamies ja tähän ei tuli pystyis!" Sitten kun hypetys lähipiirissä yltyi mahdottomiin, katsoin pitkin hampain ja semipakotettuna pari ekaa jaksoa ja huomasin että jaa, tässähän on juonikin ja kiinnostavia hahmoja eikä pelkkää tanttadadaa, nyt taisteluun - söhellystä. Ja kyllä, musta aikasemmat jaksot oli voittopuolin hyviä, enkä ikinä ois uskonu että ylipäätään katon ne kaikki. Käsikirjoittajat oikeasti sai kiinnostumaan siitä että miten näille hahmoille nyt käy ja kuka tää sarvipääkaveri nyt oikein on.
No, nyt sitten Bond onkin se koti-isä ja parin viime jakson ajan GoTin kirjotustyyli on muuttunut siihen "nyt tää tulis hulluks blöglblögblög ja tappais kaikki" ja "tanttadadaa nyt taisteluun!" -genreen. Ok, ehkä sit vaan muodikkaasti ja lammasmaisesti päätin vihata sarjaa tai en osaa nauttia viihteestä, mut jos tää ois alusta asti ollu tätä niin en ois välttämättä koskaan katsonu ekaa jaksoa pidemmälle. Ok, monen mielestä se ois ollu parannus ekoihinkin kausiin jos niissä ois tapahtunu enemmän ja käytetty taistelunorsuja ja mutanttitermiittejä. Mut mulle ei toimi.
Ja kyllä, monissa leffoissa ja sarjoissa on epäloogisuuksia, ja häiritsee ne mua muuallakin. Mulle taas ei oo niin väliä onko jossain jaksossa kahvikuppi (Fight Clubissa on muuten joka kohtauksessa) tai onko lohikäärmetaistelu riittävänä näyttävästi tehty, ja musta on vaan plussaa jos taistelukohtaukset ei kestä yli tuntia koska en mä niin kauaa jaksa jääkaapillakaan hengata. Mut se kyllä haittais jos Bond osais yhtäkkiä matkustaa ajassa tai sen sukunimi muuttuis kesken leffan ilman mitään selitystä Smithiksi tai jos ilmenis että 007 on itseasiassa sen pukkarin lukon koodi eikä merkkaa mitään. Jos tykkäisin lohkäärmeistä ja linnoista ja ritareista, kääntyisin mieluummin Disneyn puoleen. Se kuoleeko mun lempihahmo vai ei ei oo relevanttia, kunhan se tehdään mun mielestä mielenkiintosen ja edes vähäsen johdonmukasen tyyliin.
Mut joidenkin mielestä sarja senkun paranee ja mikäs siinä sitten. Mutta että joku ei huomais että kerrontatapa ja -tyyli on täysin muuttunut, ja ei käsitä miksei joku tykkäis sekä aiemmast eikä nykyisestä?
Yks GoTin parhaista puolista on ollu tietynlainen jaetun olohuoneen ilmiö, kun jaksoja on voinut spekuloida kaffehuoneessa tai googlailla netissä onko kukaan hoksannut yhtä juonikasta käännettä jolla itse spekuloi. Tämä puoli on tehty musta aika tyhjäksi tällä " Pum, olet kuollut! Tää ois satanisti ja skitsofreenikko!" -kerronnalla. Mut edelleenhän tää ei sulje pois sitä etteikö tää vois johonkin makuun olla viihdyttävää ja visuaalista.
Ja vielä kerran: varmasti monen mielestä reippaampi meno ja rymistely läpi tarinan ilman tylsää jaarittelua on pelkästään plussaa
Ihmiset katsoo sarjoja ja leffoja eri syistä. Jotkut tykkää rähinästä ja takaa-ajokohtauksista, jotkut haluaa nauraa tai säikähtää ja jotkut haluaa pohdiskella tanskalaisten taideleffojen myötä diippiä shittiä ihmisyyden syvimmästä ytimestä. Tähän asti kaikille ihan ok?
Minä en niinkään välitä rähinäpätkistä joissa veri lentää ja luu murtuu. Olisin siis täydellinen idiootti jos varta vasten menisin jotain mäiskeraitaa katsomaan ja itkisin jälkeenpäin netissä kuinka turhaa ja tarpeetonta väkivallan ihannointia jouduin sietämään. Mutta jos sitä Bond-leffojen ylin ystävä menee into piukassa katsomaan uusinta Bondia, joka ennakko-odotusten vastaisesti on ohjaajan taiteellisen vision vuoksi ottanut inspiraationsa tanskalaisten taideleffojen kuvakielestä ja feministisestä runoudesta, onko lammasmaista itkua kiihkeältä Bond-fanilta sanoa että tää oli hirveetä paskaa, James jäi koti-isäksi tukeakseen Bond-tytön sihteeriuraa ja koko raina kertoi Bondin epävarmuudesta iäkkäämpänä isänä tarhan muidenlasten nuorekkaiden isien joukossa? Joidenkin mielestä tuo varmasti ois parannus laatuun.
Tuo tässä (ja muutamassa pitkässä sarjassa tai leffan jatko-osassa) on ongelmana. GoTiakin voi katsoa monesta syystä: jos tykkää audiovisuaalisuudesta, nauttii toimintakohtauksista ja nopeista yllättävistä käänteistä niin varmaan ihan viihdyttävää tämä viimeinen kausi. (Tosin hämmästelen miten ei audiovisuaalista tyyppiä häiritsis muutaman jakson jäätävä tummuus, sekavat otot ja aika heikot kuvankäsittelyt) Sillon ehkä jotkun aiemmat vähemmän rytinäjaksot ei oo niin sytyttäneetkään, ja kirjoja ei varmasti kiinnosta lukea.
Kun alkujaan kuulin GoTista, ajattelin että onpas maailmassa paljon larppaajanörttejä kun tuollasella tarmolla puskevat jotain "lohikäärmeet ja ritarit vastaan zombiet ja muut epäkuolleet" -kakkaa, en varmana katso. Kuulosti ihan joltain mitä mun veli ois pikkupoikana leikkinyt kaveriensa kanssa: "Täää ois tsompi ja tää tulis ja hyökkäis! Raa! Raaa!" "Mut tällä ois HURJASUSI! Hyöööörgh!" "Tää tuliskin ja tappais ne kaikki LOHIKÄÄRMETULELLA! Swoosh!" "Tää ois taikamies ja tähän ei tuli pystyis!" Sitten kun hypetys lähipiirissä yltyi mahdottomiin, katsoin pitkin hampain ja semipakotettuna pari ekaa jaksoa ja huomasin että jaa, tässähän on juonikin ja kiinnostavia hahmoja eikä pelkkää tanttadadaa, nyt taisteluun - söhellystä. Ja kyllä, musta aikasemmat jaksot oli voittopuolin hyviä, enkä ikinä ois uskonu että ylipäätään katon ne kaikki. Käsikirjoittajat oikeasti sai kiinnostumaan siitä että miten näille hahmoille nyt käy ja kuka tää sarvipääkaveri nyt oikein on.
No, nyt sitten Bond onkin se koti-isä ja parin viime jakson ajan GoTin kirjotustyyli on muuttunut siihen "nyt tää tulis hulluks blöglblögblög ja tappais kaikki" ja "tanttadadaa nyt taisteluun!" -genreen. Ok, ehkä sit vaan muodikkaasti ja lammasmaisesti päätin vihata sarjaa tai en osaa nauttia viihteestä, mut jos tää ois alusta asti ollu tätä niin en ois välttämättä koskaan katsonu ekaa jaksoa pidemmälle. Ok, monen mielestä se ois ollu parannus ekoihinkin kausiin jos niissä ois tapahtunu enemmän ja käytetty taistelunorsuja ja mutanttitermiittejä. Mut mulle ei toimi.
Ja kyllä, monissa leffoissa ja sarjoissa on epäloogisuuksia, ja häiritsee ne mua muuallakin. Mulle taas ei oo niin väliä onko jossain jaksossa kahvikuppi (Fight Clubissa on muuten joka kohtauksessa) tai onko lohikäärmetaistelu riittävänä näyttävästi tehty, ja musta on vaan plussaa jos taistelukohtaukset ei kestä yli tuntia koska en mä niin kauaa jaksa jääkaapillakaan hengata. Mut se kyllä haittais jos Bond osais yhtäkkiä matkustaa ajassa tai sen sukunimi muuttuis kesken leffan ilman mitään selitystä Smithiksi tai jos ilmenis että 007 on itseasiassa sen pukkarin lukon koodi eikä merkkaa mitään. Jos tykkäisin lohkäärmeistä ja linnoista ja ritareista, kääntyisin mieluummin Disneyn puoleen. Se kuoleeko mun lempihahmo vai ei ei oo relevanttia, kunhan se tehdään mun mielestä mielenkiintosen ja edes vähäsen johdonmukasen tyyliin.
Mut joidenkin mielestä sarja senkun paranee ja mikäs siinä sitten. Mutta että joku ei huomais että kerrontatapa ja -tyyli on täysin muuttunut, ja ei käsitä miksei joku tykkäis sekä aiemmast eikä nykyisestä?
Yks GoTin parhaista puolista on ollu tietynlainen jaetun olohuoneen ilmiö, kun jaksoja on voinut spekuloida kaffehuoneessa tai googlailla netissä onko kukaan hoksannut yhtä juonikasta käännettä jolla itse spekuloi. Tämä puoli on tehty musta aika tyhjäksi tällä " Pum, olet kuollut! Tää ois satanisti ja skitsofreenikko!" -kerronnalla. Mut edelleenhän tää ei sulje pois sitä etteikö tää vois johonkin makuun olla viihdyttävää ja visuaalista.
Ja vielä kerran: varmasti monen mielestä reippaampi meno ja rymistely läpi tarinan ilman tylsää jaarittelua on pelkästään plussaa
- Liittynyt
- 12.6.2014
- Viestejä
- 359
- Liittynyt
- 30.8.2014
- Viestejä
- 329
Tziizuz! Se on vain TV-sarja....
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 114
Jep. Ei sen nyt noin vakavaa saa olla, mikäli odotukset jää täyttymättä.
