TIEDOTE 1.6.2005
1. Yleistä
Tulliviranomaiset ovat uutisoineet kotisivuillaan näyttävästi 31.5.2005 päivätyllä lehdistötiedotteella urheilujuomiin mahdollisesti liittyvästä verovelvollisuudesta.
Tullin lehdistötiedotteen pohjalta asiaa on käsitelty lehdistössä leimaavaan sävyyn.
Terminologisesti uutisoinnissa puhutaan urheilujuomista, vaikka kysymys on erityisruokavaliovalmisteista.
Mainittu tullin uutisointi sekä siihen pohjautuvat lehdistön artikkelit 1.6.2005 Aamulehdessä ja Iltalehdessä pitävät sisällään virheellisyyksiä sekä vääriä ja ennenaikaisia johtopäätöksiä. Tullia on pyydetty täsmentämään ja oikaisemaan uutisointiaan.
Yhtiömme kannalta on valitettavaa, että mainitun kaltainen uutisointi on suodattunut tiedotusvälineisiin tavalla, jossa yhtiömme nimi mainitaan. Menettely on ollut yksipuolista, ja sisällöltään mainitulla tavalla virheellistä ja harhaanjohtavaa. Menettely on myös yhtiömme ja sen johtohenkilöiden oikeusturvan kannalta hyvin kyseenalaista.
Uutisoinnissa annetaan myös väärin ymmärtää, että yhtiömme tai sen johtohenkilöt olisivat syyllistyneet menettelyyn, jossa olisi jopa rikollisia piirteitä. Tällainen uutisointi on epäasiallista ja virheellistä.
Koska keskeneräinen hallinnollinen veroasia on kuitenkin mainitulla tavalla tuotu tullin toimesta julkisuuteen, olemme katsoneet parhaaksi antaa asiassa seuraavan vastineen:
2. Asiakysymyksistä
1. Tulli vaatii Func Food Finland Oy:tä maksamaan virvoitusjuomaveroa valmistamistaan ja maahantuomistaan erityisruokavaliovalmisteista. Yhtiön käsityksen mukaan kyseiset tuotteet eivät kuulu virvoitusjuomaveron piiriin, koska ne eivät ole käyttötarkoitukseltaan virvoitusjuomia. Vaatimukset eivät myöskään yhtiön käsityksen mukaan perustu lakiin. Elintarvikeasetusten ja elintarvikeviraston mukaan yhtiön tuotteet kuuluvat eritysruokavaliovalmisteisiin. Kyseisten valmisteiden kauppanimike ei ole virvoitusjuoma, eikä niitä myydä virvoitusjuomina.
2. Asiaa on selvitetty tullin kanssa hyvässä hengessä ja avoimesti yli vuoden. Osa tuotteista on myös tutkittu tullin toimesta tullilaboratoriossa. Tullilaboratorion tutkimustulokset asiassa eivät ole olleet yksiselitteisiä tai selviä. Tämä korostaa asian tulkinnallisuutta ja epäselvyyttä.
3: Korostettakoon myös, että yhtiöllä ei ole ollut käytössään vastaavanlaisia laboratorio-olosuhteita kuin tullilla.
4. Asia on vireillä normaalina hallintoasiana Helsingin hallinto-oikeudessa, johon päätös saataneen aikaisintaan vuoden vaihteessa. Ennakkotapausta asiasta ei ole.
5. Yhtiö on alusta saakka kertonut maksavansa virvoitusjuomaveron, jos hallinto-oikeus niin päättää ja yhtiön maksuvalmius on hyvä. Yhtiön on vakavarainen ja hyvämaineinen. Siksikin julkinen tiedottaminen epäillystä veropetoksesta asian ollessa kesken on omistajia ja koko henkilökuntaa loukkaavaa.
6. Tulli viittaa päätöksessään lakiin, vaikka laissa ei ole erityisruokavaliovalmisteita mainittu. Päätös on yhtiön käsityksen mukaan virheellinen. Korostettakoon, että yhtiön myymät tuotteet ovat nimenomaan erityisruokavaliovalmisteita.
7. Erityisruokavaliovalmisteet ovat urheilijoille, laihduttajille tai muille erityisryhmille tarkoitettua ”täsmäravintoa”, koska niiden ravitsemuksellinen sisältö on fysiologisesti tasapainoinen. Virvoitusjuomat puolestaan valmistetaan pääosin vedestä ja sokereista, eikä niitä voi käyttää esim. erityisruokavaliossa ateriankorvaajina.
8. Yhtiö on koko toimintansa ajan täyttänyt kaikki viranomaisvelvoitteet, tullin intrastat-ilmoitukset, maksanut kaikki sille määrätyt verot ajallaan ja ollut lähes koko toimintansa ajan korkeimman AAA-luottoluokituksen yritys (ja on sitä edelleen). Yritys on hoitanut kirjanpitonsa lakien mukaan, vilpittömin mielin, toimittanut tilinpäätöstietonsa aina ajallaan verottajalle ja muihin viranomaisrekistereihin. Näistä periaatteista yhtiö ei tule jatkossakaan tinkimään.
9. Yhtiön tarkoitus on jatkossakin käsitellä asiaa normaalina riidanalaisena hallinto-riitana hallinto-oikeudessa, mihin asia kuuluu. Yhtiö ei aio ryhtyä käymään oikeudenkäyntiä julkisuudessa tms. tavalla asiaa käsittelemään. Tältä osin yhtiö paheksuu tulliviranomaisten menettelyä ja asian esittämistapaa.
10. Asian tulkinnallisuutta ja epäselvyyttä korostaa se, että eräs saman toimialan yritys on kirjallisesti kysynyt Helsingin tullilta ko. tuotteiden luokitusta. Vastauksessa todettiin, että tuotteet kuuluvat erityisruokavaliovalmisteisiin mutta siinä ei todettu, että niihin liittyisi verovelvollisuutta.
Yhtiö ei aio jatkossa esiintyä kyseisen hallinnollisen riita-asian osalta julkisuudessa, ellei siihen ole poikkeuksellisen painavia perusteita.
Toimintamme tulee jatkumaan normaalisti ja tulemme huolehtimaan tuotteidemme saatavuudesta.
Tampereella 1.6.2005
Kunnioittavasti
FUNC FOOD FINLAND OY
Jos tarvetta keskustella asiasta, klicka här!
1. Yleistä
Tulliviranomaiset ovat uutisoineet kotisivuillaan näyttävästi 31.5.2005 päivätyllä lehdistötiedotteella urheilujuomiin mahdollisesti liittyvästä verovelvollisuudesta.
Tullin lehdistötiedotteen pohjalta asiaa on käsitelty lehdistössä leimaavaan sävyyn.
Terminologisesti uutisoinnissa puhutaan urheilujuomista, vaikka kysymys on erityisruokavaliovalmisteista.
Mainittu tullin uutisointi sekä siihen pohjautuvat lehdistön artikkelit 1.6.2005 Aamulehdessä ja Iltalehdessä pitävät sisällään virheellisyyksiä sekä vääriä ja ennenaikaisia johtopäätöksiä. Tullia on pyydetty täsmentämään ja oikaisemaan uutisointiaan.
Yhtiömme kannalta on valitettavaa, että mainitun kaltainen uutisointi on suodattunut tiedotusvälineisiin tavalla, jossa yhtiömme nimi mainitaan. Menettely on ollut yksipuolista, ja sisällöltään mainitulla tavalla virheellistä ja harhaanjohtavaa. Menettely on myös yhtiömme ja sen johtohenkilöiden oikeusturvan kannalta hyvin kyseenalaista.
Uutisoinnissa annetaan myös väärin ymmärtää, että yhtiömme tai sen johtohenkilöt olisivat syyllistyneet menettelyyn, jossa olisi jopa rikollisia piirteitä. Tällainen uutisointi on epäasiallista ja virheellistä.
Koska keskeneräinen hallinnollinen veroasia on kuitenkin mainitulla tavalla tuotu tullin toimesta julkisuuteen, olemme katsoneet parhaaksi antaa asiassa seuraavan vastineen:
2. Asiakysymyksistä
1. Tulli vaatii Func Food Finland Oy:tä maksamaan virvoitusjuomaveroa valmistamistaan ja maahantuomistaan erityisruokavaliovalmisteista. Yhtiön käsityksen mukaan kyseiset tuotteet eivät kuulu virvoitusjuomaveron piiriin, koska ne eivät ole käyttötarkoitukseltaan virvoitusjuomia. Vaatimukset eivät myöskään yhtiön käsityksen mukaan perustu lakiin. Elintarvikeasetusten ja elintarvikeviraston mukaan yhtiön tuotteet kuuluvat eritysruokavaliovalmisteisiin. Kyseisten valmisteiden kauppanimike ei ole virvoitusjuoma, eikä niitä myydä virvoitusjuomina.
2. Asiaa on selvitetty tullin kanssa hyvässä hengessä ja avoimesti yli vuoden. Osa tuotteista on myös tutkittu tullin toimesta tullilaboratoriossa. Tullilaboratorion tutkimustulokset asiassa eivät ole olleet yksiselitteisiä tai selviä. Tämä korostaa asian tulkinnallisuutta ja epäselvyyttä.
3: Korostettakoon myös, että yhtiöllä ei ole ollut käytössään vastaavanlaisia laboratorio-olosuhteita kuin tullilla.
4. Asia on vireillä normaalina hallintoasiana Helsingin hallinto-oikeudessa, johon päätös saataneen aikaisintaan vuoden vaihteessa. Ennakkotapausta asiasta ei ole.
5. Yhtiö on alusta saakka kertonut maksavansa virvoitusjuomaveron, jos hallinto-oikeus niin päättää ja yhtiön maksuvalmius on hyvä. Yhtiön on vakavarainen ja hyvämaineinen. Siksikin julkinen tiedottaminen epäillystä veropetoksesta asian ollessa kesken on omistajia ja koko henkilökuntaa loukkaavaa.
6. Tulli viittaa päätöksessään lakiin, vaikka laissa ei ole erityisruokavaliovalmisteita mainittu. Päätös on yhtiön käsityksen mukaan virheellinen. Korostettakoon, että yhtiön myymät tuotteet ovat nimenomaan erityisruokavaliovalmisteita.
7. Erityisruokavaliovalmisteet ovat urheilijoille, laihduttajille tai muille erityisryhmille tarkoitettua ”täsmäravintoa”, koska niiden ravitsemuksellinen sisältö on fysiologisesti tasapainoinen. Virvoitusjuomat puolestaan valmistetaan pääosin vedestä ja sokereista, eikä niitä voi käyttää esim. erityisruokavaliossa ateriankorvaajina.
8. Yhtiö on koko toimintansa ajan täyttänyt kaikki viranomaisvelvoitteet, tullin intrastat-ilmoitukset, maksanut kaikki sille määrätyt verot ajallaan ja ollut lähes koko toimintansa ajan korkeimman AAA-luottoluokituksen yritys (ja on sitä edelleen). Yritys on hoitanut kirjanpitonsa lakien mukaan, vilpittömin mielin, toimittanut tilinpäätöstietonsa aina ajallaan verottajalle ja muihin viranomaisrekistereihin. Näistä periaatteista yhtiö ei tule jatkossakaan tinkimään.
9. Yhtiön tarkoitus on jatkossakin käsitellä asiaa normaalina riidanalaisena hallinto-riitana hallinto-oikeudessa, mihin asia kuuluu. Yhtiö ei aio ryhtyä käymään oikeudenkäyntiä julkisuudessa tms. tavalla asiaa käsittelemään. Tältä osin yhtiö paheksuu tulliviranomaisten menettelyä ja asian esittämistapaa.
10. Asian tulkinnallisuutta ja epäselvyyttä korostaa se, että eräs saman toimialan yritys on kirjallisesti kysynyt Helsingin tullilta ko. tuotteiden luokitusta. Vastauksessa todettiin, että tuotteet kuuluvat erityisruokavaliovalmisteisiin mutta siinä ei todettu, että niihin liittyisi verovelvollisuutta.
Yhtiö ei aio jatkossa esiintyä kyseisen hallinnollisen riita-asian osalta julkisuudessa, ellei siihen ole poikkeuksellisen painavia perusteita.
Toimintamme tulee jatkumaan normaalisti ja tulemme huolehtimaan tuotteidemme saatavuudesta.
Tampereella 1.6.2005
Kunnioittavasti
FUNC FOOD FINLAND OY
Jos tarvetta keskustella asiasta, klicka här!
