- Liittynyt
- 28.10.2011
- Viestejä
- 4 344
Eiköhän siinä ole kuitenkin jätetty rangaistus antamatta ihan vaan sen takia kun todettu että kyseessä voi olla selkeesti vahinko ja hyöty on mitätön.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Pitäs kyllä lootuksen saaha jotai parannusta noihin aika-ajoihin. Auton kisanopeus menee täysin harakoille, kun lähdetään sieltä puolestavälistä. Myös spekulaatiot siitä, kumpi on parempi lotuskuski räikkönen vai krosjanne, voidaan lopettaa. Toinen ajaa tasaisesti hyville pisteille ja maaliin. Toinen ajaa pitkin hietikoita, nurmikoita ja seiniä.
Pitäs kyllä lootuksen saaha jotai parannusta noihin aika-ajoihin. Auton kisanopeus menee täysin harakoille, kun lähdetään sieltä puolestavälistä. Myös spekulaatiot siitä, kumpi on parempi lotuskuski räikkönen vai krosjanne, voidaan lopettaa. Toinen ajaa tasaisesti hyville pisteille ja maaliin. Toinen ajaa pitkin hietikoita, nurmikoita ja seiniä.
Spata odotellessa!
Ennen kautta oli semmone meininki, että hyvä jos Lotuksella pääsis edes pisteille. :D Nyt ei kelpaa kuin voitto.
Nuinhan siinä kävi että Räikkönen nousi kolmanneksi. Omasta mielestä oli ihan hyväksyttävä ohitus Vetteliltä mutta tuomaristo eri mieltä :wtf:
No olihan tuo nyt aivan selvä sääntörikkomus ja rangaistus oli oikeutettu, oliko se sitten liian ankara on eri asia.Ei nykyään saa tehä mitään, ku kaikesta tulee penaltia. Kyllä se fykkösten kulta-aika oli iha muullon ku nykyään.
E: Mutta tässä on hyvä puoli se, että enemmä pisteitä kimille.