Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?

  • Total voters
    265
  • Poll closed .
Mauler>Bones sanoi:
3cSzQxt.gif
Click to expand...

En ole varma mikä sun pointti oli. Näyttikö mauleri susta että Jompaa kumpaa olis
Jossain vaiheessa vituttanut? Tolle molemmat tais naureskella.
 
En uskoisi Conorin, enkä kovinkaan monen muunkaan vapariäijän kestävän edes vaparisäännöillä nyrkkeilyn vastaavien mestarien kanssa tajuissaan ottelua.
Ikävä että matsi käydään nyt vihdoin näin päin(siis lajien välillä), mutta raha puhuu ja ei paljon muuta. Ei oo nyrkkeilijöiden järkeä käydä missään 0,x iltamissa pelleilemässä ;)
Olisi kummasti kiehtovampaa tällain kun voisi kuvitella että on jotain chansseja kun voi tavallaan paeta sitä itse ottelua lay´n prayhin.
Se tosiasia että Conor on mahtava nyrkkeilijä mma-rosterissa, vain huonontaa tässä hänen mahdollisuuksiaan.
1) Floyd ei välttämättä perseile ja riskeeraa jos kunnioittaa vähänkin Conorin mahdollisuutta
2) Ei oo niin vakuuttavaa jälkikäteen selittää miten on niin eri lajit
3) Saattaa vaikka kuvitella pärjäävänsä(niinkuin pitääkin, kaikkialla, tasota riippumatta, Mutta silti...)
4) Jos Nateboxing oli tiukkaa, voi olla Floydnyrkkeily "hieman liian kovaa"[+tuskin lyö avareita välillä].

Ne jotka ei tiedä lajien eroista paljoakaan, voin kertoa että kun nyrkkeilijät vaihtaa vaparihanskat käteen, siinä käy niin että pohkeet ottavat iskua hartioiden sijaan :)
(Ei voi torjua käsillä[mikä kuluttaa ihmeen paljon hartioita kun rupeaa tulemaan pidempiä sarjoja, jopa amatöörit vetelee semmosia lyöntejä että menee kyynärvarret vereslihalle/violeteiksi, jos joutuu kilppariin jäämään hetkeksikin], joten joutuu useammin menemään taakse pois, mitä ei nyrkkeilyssä "saisi tehdä"... toki siellä kaikenlaista tapahtuu, mutta nyrkkeilyssä taakse pois lyöntialueelta ja takaisin sisään on turhaa energiankulutusta, ellei ole jotain syytä paeta vastustajaa, kuten väärä tasoero ottelussa, tämä on taas vaparissa normaalia, siis ei ole yleisesti tapana jäädä pitkiin vaihtoihin, sillä riski ottaa omiin on ikävä).

Todennäköisesti ei vain pysty vastaamaan sarjoihin, eikä oikein torjumaankaan niitä kun ei ole tottumusta, ja jos lähtee vaparityyliin hamuamaan kädet edessä niin on kovin äkkiä kädet levällään ja Maywetheri sylissä rummuttamassa. Nyrkkeilyhanskoilla on myös eriasia ottaa ja antaa osumia. Floyd tietää miten se homma menee, Conorilla voi käydä niin että 10oz tyynyä ja hyvä liike vievätkin murhaavasta vasurista tehot ja nekru ei kaadu, vaikka osuisi.
 
veijari sanoi:
En uskoisi Conorin, enkä kovinkaan monen muunkaan vapariäijän kestävän edes vaparisäännöillä nyrkkeilyn vastaavien mestarien kanssa tajuissaan ottelua.
Ikävä että matsi käydään nyt vihdoin näin päin(siis lajien välillä), mutta raha puhuu ja ei paljon muuta. Ei oo nyrkkeilijöiden järkeä käydä missään 0,x iltamissa pelleilemässä ;)
Olisi kummasti kiehtovampaa tällain kun voisi kuvitella että on jotain chansseja kun voi tavallaan paeta sitä itse ottelua lay´n prayhin.
Se tosiasia että Conor on mahtava nyrkkeilijä mma-rosterissa, vain huonontaa tässä hänen mahdollisuuksiaan.
Click to expand...
Siis ymmärsinkö oikein, että näet että Floydilla olisi paremmat mahdollisuudet vaparimatsissa Conoria vastaan, kuin Conorilla nyrkkeilyssä Floydia? Tästä olen kyllä aivan totaalisen erimieltä. Miten Floyd edes pääsisi siihen lay n pray positioon? No ei mitenkään. Sanoisin että jos Conorilla on nyrkkeilyssä 5% mahdollisuus tyrmätä Floyd, niin Floydilla olisi vaparimatsissa 0,1% mahdollisuus voittaa Conor.

Sanoit että voi käydä niin että 10oz rukkanen voi viedä vasurista tehot. Tästäkin olen erimieltä. Jos ukkoa kaatuu 4oz hanskalla missä on alla teipit, niin kyllä 10oz hanskallakin tippuu, jos hyvin osuu pimeästä kulmasta.
 
Arduous sanoi:
Siis ymmärsinkö oikein, että näet että Floydilla olisi paremmat mahdollisuudet vaparimatsissa Conoria vastaan, kuin Conorilla nyrkkeilyssä Floydia? Tästä olen kyllä aivan totaalisen erimieltä. Miten Floyd edes pääsisi siihen lay n pray positioon? No ei mitenkään. Sanoisin että jos Conorilla on nyrkkeilyssä 5% mahdollisuus tyrmätä Floyd, niin Floydilla olisi vaparimatsissa 0,1% mahdollisuus voittaa Conor.

Sanoit että voi käydä niin että 10oz rukkanen voi viedä vasurista tehot. Tästäkin olen erimieltä. Jos ukkoa kaatuu 4oz hanskalla missä on alla teipit, niin kyllä 10oz hanskallakin tippuu, jos hyvin osuu pimeästä kulmasta.
Click to expand...

Ei sinnepäinkään. Vaan väitän että Vaikka olis vaparisäännöt Floyd olisi ennakkosuosikki, ja nyrkkeilymestari yleisesti ottaen vaparin vastaavaa mestaria vastaan.
Lay´n Prayn voisi kuvitella etukäteen tuovan vapariukolle jonkun "edun" eli pistevoittomahdollisuuden. koska sen vapariäijän voisi Kuvitella saavan alasviennin(mikä ei oikeasti ole "ihan niin helppoa" kun vastassa on maailmanmestari eikä 0-matsia pelokas amatööri, voi mennä shootit ohi ja tulla uppareita vastaan(+voi käydä sekäettät, shootit tyhjään ja nyrkit suuhun, kun näitä ukkoja ei voi painostaa omilla hyökkäyksillään ja mennä clinchin kautta ilman että ollaan dangerzonella, radikaalisti lyöntien alueella siis, + todennäköisesti ei paljoa aloitteita heruisi vaparityypille ollenkaan).

Itse en noista prosenteista tiedä tarkemmin, mutta laittaisin rahani nyrkkelijälle, vieläpä ekan erän Ko:lle, jos 4ozilla vedellään ja sanoisin että sitä 0-5% vastaan(tuttu "inhimillinen kämmi", lyönti menee ohi, sormi irtoaa ja korva katkeaa -> tko) niin toinen prosentti olisi kuitenkin pitkälti yli 50% "väärälle tyypille".

Näissä karkeloissa on joo joskus ollut kaikenmaailman mestareita, muttei vissiin koskaan ole ollut oikeasti primestä nyrkkeilymestaria -> koska se on sen verta eri liiga ettei sieltä kannata ottaa mitään farmimatseja, ei vaikka joku olisi sitä mieltä että farmissa ollaan kovempia.
 
Viimeksi muokattu:
On kylla aika mouhoamista taa kiertue. Itsea ei kylla jaksa tuo kiinnostaa. Kiinnostus on niin pieni etta olisin voinut kavella siihen Toronton tapahtumaan ja liput oli ilmaisia, enka mennyt. Tasta matsista on tulossa vuosituhannen pannukakku ellei palavereissa olla laitettu WWE hattua paahan ja mietitty jotain jannaa lopputulosta jonka verukkeella saattaisiin uusintamatsi ja massien tuplaaminen. Tuo uhoaminen on taysin WWE meininkia silla erolla etta nailla kavereilla tuntuisi puuttuvan kasikirjoitus kun WWE:ssa tarinat on mietitty etukateen ja hyvin nayteltyja (ja tarkoituksella korneja)
 
veijari sanoi:
Ei sinnepäinkään. Vaan väitän että Vaikka olis vaparisäännöt Floyd olisi ennakkosuosikki, ja nyrkkeilymestari yleisesti ottaen vaparin vastaavaa mestaria vastaan.
Lay´n Prayn voisi kuvitella etukäteen tuovan vapariukolle jonkun "edun" eli pistevoittomahdollisuuden. koska sen vapariäijän voisi Kuvitella saavan alasviennin(mikä ei oikeasti ole "ihan niin helppoa" kun vastassa on maailmanmestari eikä 0-matsia pelokas amatööri, voi mennä shootit ohi ja tulla uppareita vastaan(+voi käydä sekäettät, shootit tyhjään ja nyrkit suuhun, kun näitä ukkoja ei voi painostaa omilla hyökkäyksillään ja mennä clinchin kautta ilman että ollaan dangerzonella, radikaalisti lyöntien alueella siis, + todennäköisesti ei paljoa aloitteita heruisi vaparityypille ollenkaan).

Itse en noista prosenteista tiedä tarkemmin, mutta laittaisin rahani nyrkkelijälle, vieläpä ekan erän Ko:lle, jos 4ozilla vedellään ja sanoisin että sitä 0-5% vastaan(tuttu "inhimillinen kämmi", lyönti menee ohi, sormi irtoaa ja korva katkeaa -> tko) niin toinen prosentti olisi kuitenkin pitkälti yli 50% "väärälle tyypille".

Näissä karkeloissa on joo joskus ollut kaikenmaailman mestareita, muttei vissiin koskaan ole ollut oikeasti primestä nyrkkeilymestaria -> koska se on sen verta eri liiga ettei sieltä kannata ottaa mitään farmimatseja, ei vaikka joku olisi sitä mieltä että farmissa ollaan kovempia.
Click to expand...
alko särkemää päätä ku koitin lukea tätä, en iha saanu selvää sun tekstistä mutta jos väität että nyrkkeilijä voittaa vapaaottelian mmassa ni käy nyt eka kattomassa james tooney vs randy couture ni selventää vähän tilannetta
 
Väsynyt vain.
Olen ihan tosissani, harmi ettei näitä superfighteja tulla koskaan näkemään silloin kun se olisi ns. ajankohtaista yhdenkään ottelijan kohdalta.(koska pärjäävän nyrkkeilijän ei missään nimessä kannata lähteä häkkiin heilumaan jos siellä edes teoriassa voi vaikka sormi taittua tai saada sormen silmään, uran jälkeen sitten joutaa kokeilemaan mitä ne pojat siellä harrasti)

Vähän sama kysymys toisinpäin: luuletko että Conorilla(tai jollain mma-ottelijalla) on joku mahdollisuus pärjätä nyrkkeilyssä? Mietippä mistä minä sitten luulen että mahdollisuus voisi olla myös toisinpäin...
Ja onhan nuo K1 ukot pärjäilly joskus vaparissa, käsittääkseni ei ole syytä olettaa että olisivat jotenkin absoluuttisesti parempia urhelijoita järjestään kuin nyrkkeilijät?
Tai ollaan rehellisiä jos pärjäisivät nyrkkeilyssä, ottaisivat rahat sieltä pois...

Ei hätää äijät, MMA on munkin lempparilaji, lähinnä urheilullista kamppailua nykyään mitä mainstream tarjoaa. Mä vaan näen tän vähän erivinkkelistä ilmeisesti, en näe jalkapallo vs lentopallo asettelua, vaan Ahl vs Nhl tyylisen.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä veijarihan on varsinainen veijari:) Tulee aika mielenkiintoista tekstiä heti aamusta. Tottakai K1 ottelijat pärjää paremmin vaparissa kuin nyrkkeilijät. Heillä on katsoppas taito potkia ja esim. käyttää thai clinchia. Kyllä olet todellakin väsyksissä, jos kuvittelet että nyrkkeilijät vetelisi MMA-ottelijoita pitkin korvia. Enkä tarkoita tätä pahalla.
 
Voi herranjumala taas mitä settiä saa lukea. Että oikeen nyrkkeilijä olisi ennakkosuosikki vaparimatsissa.....korkki kiinni nyt.
Nykkeilijän mahdollisuus voittaa vaparissa olisi luokkaa 1-2% hyvänä päivänä.
 
Back
Ylös Bottom