Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?


  • Total voters
    265
  • Poll closed .
Ei mitään sitten. Pieni kannanotto vaan Conorin sokeille fanittajille, jotka ei nyrkkeilyä seuraa ja uskovat Conorilla olevan minkäänlaisia mahdollisuuksia aktiivisia ammattinyrkkeilijöitä vastaan vain siksi että pysyi Floydin kyydissä 10. erään asti.

Mene Huhtamo päiväunille.
 
Ei millään tavalla pois multa. Enkä vihaa ketään. Tän aamun matsin jälkeen vaan aloin leikkiä ajatuksella Conor vs Canelo / GGG ja samaan aikaan tuli mieleen Conorin heitot tyyliin "i am boxing", vaikka se oliki vaan ottelun myymistä ni silti huvittavaa. Enkä tarkoittanu ettei Conor pärjäisi kummallekaan noista, vaan tarkoitin että kumpi tahansa noista tyrmäisi Conorin ensimmäisessä erässä.
Et vihaa ketään, menee vaan muuten ihan tunteisiin, kun joku sulle tuntematon on itsevarma ja epäonnistuu vaikka vakuutteli toista. Älä nyt viitti. :D

Conorin ei pitänyt osua Floydiin kertaakaan, mutta kuitenkin osui monta kertaa ja voitti eriä. Kyllä se nyt ensimmäisestä erästä selviäisi helposti sekä Caneloa että GGG:tä vastaan. :worship:

960x0.jpg
 
Kuka noin on sanonut uskovansa ja missä?

Johan jo pelkästään siinä Conor vs Floyd gallupissakin useampi kymmen veikkasi Conorin voittavan Floydin

Conorin fanitus menee niin hassun yli monella että veikkaisivat sen pärjäävän varmaan tenniksessäkin Nadalia vastaan.
 
Ovatko kaikki aktiiviset ammattilaisnyrkkeilijät siis GGG:n ja Canelon tasoisia vai miksi niputit kaikki yhteen?

Canelo tai GGG todennäköisesti tyrmäisi Conorin ensimmäisessä erässä. Conor ei todennäköisesti voittaisi ketään top 100 ammattinyrkkeilijää.
 
Ei mitään sitten. Pieni kannanotto vaan Conorin sokeille fanittajille, jotka ei nyrkkeilyä seuraa ja uskovat Conorilla olevan minkäänlaisia mahdollisuuksia aktiivisia ammattinyrkkeilijöitä vastaan vain siksi että pysyi Floydin kyydissä 10. erään asti.
Hihihi. Äijjä täällä itkee viikosta toiseen. Taitaa itkut johtua vaan siitä, ettet hyväksy rumaa totuutta:
Totuushan on se et Conor ois voittanu Mayweatherin, jos tuomareita ei olis lahjottu. Canelon ja GGGn Conor tyrmäis ekassa, koska niillä ei ole niin hyvää puollustusta kun Mayllä. Vasuri tiputtais molemmat. Fakta. Vaikka samalla kertaa. 2 vastaan 1.
 
Vähän sama kun mä tulen tänne nyt huutelemaan että kuka tahansa UFC ottelija naiset mukaan lukien kuristaisi GGG tai Canellon kanssa <3min.

Ei ole ihan sama. Conor vs Floyd oli vain muutama viikko sitten. Ja tänä aamuna oli Canelo vs GGG. Ensiksi mainittu oli rahakkain tai toka rahakkain matsi lajin historiassa vaikka toinen ottelija häviäisi todella rumasti tän aamun molemmille ottelijoille jotka nettosivat vain murto-osan siitä mitä Conor. Saman lajin kaksi ison profiilin ottelua oteltiin vain kuukauden sisään ja kaikki osapuolet ovat vielä aikalailla saman kokoisia joten on ihan relevanttia ristiinvertailla näiden ottelijoiden taitoja keskenään.
 
Et vihaa ketään, menee vaan muuten ihan tunteisiin, kun joku sulle tuntematon on itsevarma ja epäonnistuu vaikka vakuutteli toista. Älä nyt viitti. :D

Conorin ei pitänyt osua Floydiin kertaakaan, mutta kuitenkin osui monta kertaa ja voitti eriä. Kyllä se nyt ensimmäisestä erästä selviäisi helposti sekä Caneloa että GGG:tä vastaan. :worship:

960x0.jpg

Ei selviäisi
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Tämä on absurdia. Ei kai siitä mitä on äänestänyt Conor vs. Floydista seuraa mitään väitettä Conorin pärjäämiseen GGG:ta tai Caneloa vastaan. Tuohan riippui kuitenkin myös siitä, miten kovaksi arvioi Floydin.

Olisi esimerkiksi ollut mahdollista uskoa, että Floyd on niin huonossa kunnossa, että Conor voittaa tämän helposti vaikkei pärjäisi ollenkaan GGG:lle tai Canelolle.

Ei tuollainen epämääräinen viittaaminen jonkun määrittelemättömän joukon kuviteltuihin uskomuksiin ole mitään argumentaatiota. Etsi joku väite ja kumoa se omilla argumenteillasi, jos haluat päteä.
 
Tämä on absurdia. Ei kai siitä mitä on äänestänyt Conor vs. Floydista seuraa mitään väitettä Conorin pärjäämiseen GGG:ta tai Caneloa vastaan. Tuohan riippui kuitenkin myös siitä, miten kovaksi arvioi Floydin.

Olisi esimerkiksi ollut mahdollista uskoa, että Floyd on niin huonossa kunnossa, että Conor voittaa tämän helposti vaikkei pärjäisi ollenkaan GGG:lle tai Canelolle.

Ei tuollainen epämääräinen viittaaminen jonkun määrittelemättömän joukon kuviteltuihin uskomuksiin ole mitään argumentaatiota. Etsi joku väite ja kumoa se omilla argumenteillasi, jos haluat päteä.

Oli absurdia veikata Conor voittajaksi Floydia vastaan. Olisi absurdia veikata Floydin olevan niin huonossa kunnossa että Conor voisi sen jotenkin voittaa. Tuo, että olisi esimerkiksi ollut mahdollista uskoa, että Floyd on niin huonossa kunnossa, että Conor voittaa tämän helposti tarkoittaisi sitä että tämä uskoja ei ymmärrä nyrkkeilystä kauheasti. Jos äänesti Conorin voittamaan Floydin, niin varmasti äänestysvaiheessa oli usko, että Conor voisi myös jotenkin pärjätä Canelolle tai GGG:lle, vaikka todellisuudessa molemmilta tulisi todella rumasti kyytiä.
 
Eli on typerää lähteä vertailemaan Conoria ja sen mahdollisuuksia Caneloa tai GGG:tä vastaan, vaikka monet veikkasi Conorin voittavan Floydin?
 
Minä toivon että Conor ei ottele enää yhtään nyrkkeilymatsia, vaan keskittää siihen lajiin missä on parhaimillaan. Ollaan nyt kaikki rehellisiä, että ei Conor voittaisi Caneloa nyrkkeily-ottelussa vaan tulisi tyrmäyksi.
Canelo on vielä nuori ja tuo olisi se supermatsi mistä voisi rahat saada. Miettikää mitkä iskut Canelo otti Golovkinilta mukisematta vastaan, niin millä ihmeellä se Conor voittaisi Canelon, kun tyrmäysvoittokin on poissuljettu.

Uskokaa nyt että se jos toteaa Conorin ottavan rumasti selkään Canelolta ja kumppaneilta nyrkkeilyssä, ei tarkoita sitä että olisi Conor haitteri.
Itse uskon vahvasti että Conor voisi voittaa jopa Woodleyltä vyön.

Täällä on moni myöntänyt avoimesti että ei ole katsonut nyrkkeilyä oikeastaan ikinä, eivätkä tajua lajista paljoakaan. He luultavasti veikkasivat Conorin voittoa Floydista, koska olivat vaan tietämättömiä.
Jotkut äänestivät Conoria koska kannattivat häntä. Ihan sama loppujen lopuksi.
 
Johan jo pelkästään siinä Conor vs Floyd gallupissakin useampi kymmen veikkasi Conorin voittavan Floydin

Conorin fanitus menee niin hassun yli monella että veikkaisivat sen pärjäävän varmaan tenniksessäkin Nadalia vastaan.

Jos tollanen rahamatsi tenniksessä järkättäis nii kyllä minä ainakin lupaisin käydä siihenkin pakkiksen galluppiin rustittamassa Conorin voittamaan!!!
 
Ei ole ihan sama. Conor vs Floyd oli vain muutama viikko sitten. Ja tänä aamuna oli Canelo vs GGG. Ensiksi mainittu oli rahakkain tai toka rahakkain matsi lajin historiassa vaikka toinen ottelija häviäisi todella rumasti tän aamun molemmille ottelijoille jotka nettosivat vain murto-osan siitä mitä Conor. Saman lajin kaksi ison profiilin ottelua oteltiin vain kuukauden sisään ja kaikki osapuolet ovat vielä aikalailla saman kokoisia joten on ihan relevanttia ristiinvertailla näiden ottelijoiden taitoja keskenään.

May-Mac ja GGG-Canello matsit eivät vaan liity toisiinsa mitenkään. Nämä kaikki typerät vertailut on yhtä utopistisia näin reaalimaailmassa. Kumpaakaan ei tulla koskaan näkemään. Mcgregor ei tule ottelemaan Canelloa tai GGG:tä vastaan nyrkkeilyssä, eikä GGG tai Canello tule kuristettavaksi UFC:n. Joten aika turhaa spekulointia. Jos nyt vielä asia askarruttaa, niin katso ihmeessä youtubesta ötökkä-taisteluita. Aloitat vaikka jätti-herhiläinen vs Skorppiooni taistelusta, niin saat sun spekulointi janon täytettyä ja lisänä vielä lisäksi saat "matsille" lopputuloksen.

 
Viimeksi muokattu:
Jos tollanen rahamatsi tenniksessä järkättäis nii kyllä minä ainakin lupaisin käydä siihenkin pakkiksen galluppiin rustittamassa Conorin voittamaan!!!

Totta kai kävisit. Vaikka gallupissa ei kysytä "kumman toivoisit voittavan" vaan "kumpi voittaa".
 

Suositut

Back
Ylös Bottom