Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?

  • Total voters
    265
  • Poll closed .
On tälläsissä matseissa puolensa. useampi kaveri joka ei vaparia seuraa on alkanu juttelemaa nyt vaparista ja nyrkkeilystä ja nimenomaa tästä kyseisestä matsista
 
AndyS sanoi:
Kuten ennustin, matsi toteutuu koska siitä hyötyvät kaikki osapuolet.
Click to expand...

Hämmentävä kokonaisuus. Ymmärrän sen, että Z hyötyy X:n varmasta voitosta Y:stä. Ymmärrän myös X:n ja Y:n taloudellisen miljoonahyödyn, joskaan en ymmärrä, mihin he sitä tarvitsevat. En ymmärrä Å:n (yleisö) hyötyä.

Oma panokseni: Jos Meikku ei vedä Konnaa pystyyn, en ikinä enää koskaan puhu mistään taistelukamppailusta kenellekään.
 
Yleisö saa tarinan ja ihmiset ostavat tarinoita.

Tarinan köyhyydestä nousseesta miehestä, joka teki mahdottoman kerta toisensa jälkeen ja raivasi tiensä valtaviin rikkauksiin. Ja tarinan kaikkien aikojen parhaasta nyrkkeilijästä, miehestä joka ei hävinnyt koskaan.

Ne ovat niin hyviä tarinoita, että eturivin paikat ostetaan 100 000 dollarilla, jotta päästään katsomaan tarinoiden loppuratkaisut aitiopaikalta.
 
AndyS sanoi:
Yleisö saa tarinan ja ihmiset ostavat tarinoita.

Tarinan köyhyydestä nousseesta miehestä, joka teki mahdottoman kerta toisensa jälkeen ja raivasi tiensä valtaviin rikkauksiin. Ja tarinan kaikkien aikojen parhaasta nyrkkeilijästä, miehestä joka ei hävinnyt koskaan.

Ne ovat niin hyviä tarinoita, että eturivin paikat ostetaan 100 000 dollarilla, jotta päästään katsomaan tarinoiden loppuratkaisut aitiopaikalta.
Click to expand...

Höpsistä. Tässä ei osteta tarinaa - sitä ei voi ostaa etukäteen - ihmiset ostavat kupongin Lottoa, "tarina" ei mitä ilmeisimmin voi toteutua.

Viitattu köyhä ihminen ei tässä tee valtavia rikkauksia, ei siinä mielessä, mitä satutarinoissa on tarjolla. Ja mikäli kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä vetelee nokkaan vastaantulijoita, voi hänen parhaudestaan olla kahta mieltä.

Ken tuollaiseen lööperiin haluaa ostaa ring side -paikan? Onnittelen häntä erinomaisesta hyväosaisuudesta! Tarinan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Edit
Tarkennuksena vielä: Ymmärrän bisnesvinkkelin. Sinua @AndyS pidän kirjoitustesi pohjalta kamppailulajien asiantuntijana. Mitä sinä saat tällaisesta ottelusta? Tarinan?
 
Viimeksi muokattu:
Vieraissa sanoi:
Höpsistä. Tässä ei osteta tarinaa - sitä ei voi ostaa etukäteen - ihmiset ostavat kupongin Lottoa, "tarina" ei mitä ilmeisimmin voi toteutua.

Viitattu köyhä ihminen ei tässä tee valtavia rikkauksia, ei siinä mielessä, mitä satutarinoissa on tarjolla. Ja mikäli kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä vetelee nokkaan vastaantulijoita, voi hänen parhaudestaan olla kahta mieltä.

Ken tuollaiseen lööperiin haluaa ostaa ring side -paikan? Onnittelen häntä erinomaisesta hyväosaisuudesta! Tarinan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Edit
Tarkennuksena vielä: Ymmärrän bisnesvinkkelin. Sinua @AndyS pidän kirjoitustesi pohjalta kamppailulajien asiantuntijana. Mitä sinä saat tällaisesta ottelusta? Tarinan?
Click to expand...

Pah tässä on kyse juuri siitä tarinasta. Kuten pohjimmiltaan kaikessa urheilussa. Noita kalliimpia lippuja ostetaan just sen takia, että JOS nyt Conor sattuis vetämään Mayweatherin levyksi niin sitten on ollut eturivissä kaikkien aikojen urheiluspektaakkelissa.

Conorilla on hieno tarina. Mayweatherillä on hieno tarina. Tässä on oikein mehukas vastainasettelu. Voittamaton vanha nyrkkeilijä vs. nuori from rags to riches kaveri.

Harmi vaan että matsista tulee helvetin tylsä 12 eräinen neppailu, Conor tuskin saa mitään merkittävää perille ja Mayweather pelaa varman päälle. Mayweather on tässä kuitenkin ainut jolla on oikeasti hävittävää (recordi ja noloa hävitä ei-nyrkkeilijälle nyrkkeilyssä).
 
Onhan niitä tarinoita, esim. jänis ja kilpikonna. Ja tosiaan kilpikonna voitti. :)

Kovasti epäilen, että tässä spektaakkelissa sijoitetaan isoa pinkkaa lyhyeen otteluun, jonka jänöjussi vie mennen tullen. On hämmentävää ajatella, että teknisesti "täydellistä" nyrkkeilijää lähdetään haastamaan "kömpelöllä" tekniikalla. En jaksa uskoa, että tarina saisi uuden käänteen.

Samaan syssyyn täytyy tietysti muistaa, että urheilu on urheilua, ja yksi uinahdus tai onnenkantamoinen ja sopiva pommi riittää. Hävittävää on pelkästään jänöjussilla.
 
Pakko kirjoittaa omakin mielipide näkyviin, niin voi jälkikäteen päteä tai hävetä.

Conor häviää näistä syistä:
-Nyrkkeilyssä vastustajan liikettä luetaan aivan eri tavalla
-Nyrkkeilyssä lyönneillä on paljon sellaisia tehtäviä, joita vaparissa ei
-Nyrkkeilyssä hengitetään, liikutaan ja lyödään eri rytmissä

Mayweather on koko elämänsä keskittynyt noihin juttuihin. Ja niiden hallitseminen vaatiikin
"koko elämän" harjoittelua ja ottelemista. Conor ei millään ole voinut saavuttaa samaa tasoa
panostuksella, jonka on nyrkkeilylle antanut. McGregorin sauma on 1. tai 2. erän
tyrmäys, jolloin Floyd ei välttämättä ole vielä ehtinyt lukea sen peliä kokonaan. Siihenkin on häviävän
pieni mahdollisuus, sillä hyvä nyrkkeilijä pystyy kruisailemaan erän tai kaks turvallisesti (ja Floyd lienee
siinä paras, ei ainoastaan hyvä). Sen jälkeen pelataan samaan maaliin 10 erää.

Jos Conor tän vie, se on keksinyt kamppailun uudestaan ja hyväksyn sen suvereniteetin.

[Lisäys: Conorin sauma on tietysti myös Floydin. Floyd lyö paljon sellaisia kaistoja pitkin,
joita Conor ei vapaaottelussa juurikaan näe. Oma nyrkkeilykokemus vapaaottelijaa vastaan
meni jotakuinkin niin, että ensimmäisessä erässä tuli pari osumaa oudoista tilanteista ja lähti
lyömään vääriin paikkoihin. Ehkä eniten vaikeuksia tuotti se, miten tiedostamattaan reagoi
kaverin asentoon ja liikkeisiin, jotka ovat enemmän ominaisia vaparille kuin nyrkkeilylle. Se
taas pakotti miettimään kesken touhun, mikä hidastaa kaikkea toimintaa. Mut sitä varten on
osaava kulma, joka sovittaa askelmerkit kohdalleen.]
 
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="Kuuri loppuun!, post: 5297260, member: 114679]

[Lisäys: Conorin sauma on tietysti myös Floydin. Floyd lyö paljon sellaisia kaistoja pitkin,
joita Conor ei vapaaottelussa juurikaan näe. Oma nyrkkeilykokemus vapaaottelijaa vastaan
meni jotakuinkin niin, että ensimmäisessä erässä tuli pari osumaa oudoista tilanteista ja lähti
lyömään vääriin paikkoihin. Ehkä eniten vaikeuksia tuotti se, miten tiedostamattaan reagoi
kaverin asentoon ja liikkeisiin, jotka ovat enemmän ominaisia vaparille kuin nyrkkeilylle. Se
taas pakotti miettimään kesken touhun, mikä hidastaa kaikkea toimintaa. Mut sitä varten on
osaava kulma, joka sovittaa askelmerkit kohdalleen.][/QUOTE]

Tossa se jännitys ja mielenkiinto piilee. Täys kysymysmerkki miten Conor tulee ottelemaan ja jos sieltä
löytyis jotain perinteisestä poikkeavaa mitä kaiken nähnyt Floyd ei osaisi odottaa. Tuskinpa mutta ehkä
Conorilla on muutama erä aikaa saada jotain aikaan.Sitten kun Floyd tajuaa mitä Conor yrittää niin tuskin on enää jakoja irkulla.
Ite kyllä uskon että Floyd ottaa tko voiton matsin puolenvälin tienoilla.
 
https://www.bloodyelbow.com/2017/6/...oyd-mayweather-conor-mcgregor-boxing-mma-news

King Mo:lta muutama pointti matsista. Ihan hyvä pointti ja itsekin miettinyt tota että Conorilta ei melkein ikinä nähdä
Jabeja ja käyttää etukättä muutenkin suht vähän. Yleensä sillä pohjustetaan kaikki muut hyökkäykset.No Ehkä taktiikka on muutenkin kytätä ja kun Floyd lyö niin Väistää ja lyödä vasurilla vastaan.




“Floyd can be setting traps for him that no one knows,” Lawal said. “If you’ve never stepped inside a boxing ring, you won’t see the traps that Floyd’s setting. In a cage, there are no true angles because it’s pretty much a circle. So there’s always three escape routes, there’s not four.”

“In boxing, there’s about two or three, but the thing is, the person that’s setting the traps knows what he’s doing. Like if I clinch in the corner, what I’ll probably do is throw a left hook-right hand-left hook, touch the body, and look to set a counter shot because when you’re on the corner on the ropes, you look to fight off the ropes.”


“Floyd will have to do a half step back, probably gonna throw a check hook, or just land the straight right to the body,” he continued. “[Conor has] no jab, no jab at all, and that’s his problem. And he’s not a volume puncher either.”

Lawal also went on to address what he believes is a common misconception about Mayweather facing southpaw fighters.

“Everyone says Floyd has a problem with southpaws, Dana White said that. But guess what, Floyd’s undefeated versus southpaws. So, I don’t understand the problem that he’s gonna have with southpaws because he’s undefeated versus them.”
Click to expand...
 
Vieraissa sanoi:
Höpsistä. Tässä ei osteta tarinaa - sitä ei voi ostaa etukäteen - ihmiset ostavat kupongin Lottoa, "tarina" ei mitä ilmeisimmin voi toteutua.

Viitattu köyhä ihminen ei tässä tee valtavia rikkauksia, ei siinä mielessä, mitä satutarinoissa on tarjolla. Ja mikäli kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä vetelee nokkaan vastaantulijoita, voi hänen parhaudestaan olla kahta mieltä.

Ken tuollaiseen lööperiin haluaa ostaa ring side -paikan? Onnittelen häntä erinomaisesta hyväosaisuudesta! Tarinan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Edit
Tarkennuksena vielä: Ymmärrän bisnesvinkkelin. Sinua @AndyS pidän kirjoitustesi pohjalta kamppailulajien asiantuntijana. Mitä sinä saat tällaisesta ottelusta? Tarinan?
Click to expand...

Ei ottelu ole se tarina vaan se on kirjoitettu jo etukäteen. Tarina on se 49-0 rekordi ja tapahtumat joilla se saatiin aikaan. Ja tarina on Conorin nousu vapaaottelun kaikkien aikojen suurimmaksi vetonaulaksi. 26.8.2017 nähdään vain tarinan loppukohtaus.

Ja kyllä, myös minä katson matsin vain ja ainoastaan sen tarinan takia. En urheilullisista syistä siksi että odottaisin siitä jotain teknisesti huimaavaa esitystä. Olen seurannut molempien uraa jo pitkään - Floydin yli 10 vuotta - ja siksi haluan nähdä tämänkin käänteen.

Olen siis siinä vakaumuksessa, että Floyd tulee olemaan täysin ylivoimainen, enkä näe edes tuota alkuerien tyrmäysmahdollisuutta realistisena, mitä monet hehkuttavat. Jos herrat ottelisivat sata kertaa niin Conor voittaisi niistä hyvällä tuurilla yhden ja senkin jollain vekillä, nilkan nyrjähdyksellä tms. Floyd siis voittaa mutta matsi voi silti mennä monin tavoin alkaen ensimmäisen erän tyrmäyksestä aina pistevoittoon asti. Oma ennustukseni on tyrmäys keskierissä, mutta siitä ei voi olla mitenkään varma.
 
noilla hinnoilla siellä eturivissä lienee joitakin jo ihan seurapiiri-patsastelun vuoksi... "tämä on arvokas paikka, joten minä istun tässä, satatonnia ei tunnu minulla missään." Sit ne päivittelee twitteriään ja saattaa puolivahingossa nähdä jotain itse ottelustakin.
 
Back
Ylös Bottom