Floyd Mayweather, Jr. (kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Foorumi
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Kaikkien aikojen parasta nyrkkeilijää on tietysti "hieman" vaikea sanoa, etenkin kun ei puhuta edes yhden sarjan sisällä. Mutta kyllähän Floyd tietysti on yksi niistä joita on pakko miettiä tämän "tittelin" kohdalla. Etenkin siksi että yleensä kuitenkin urheilulajien taso nousee ja Floyd on nykyhetken P4P-ykkönen, joten periaatteessa hänen pitäisi olla sitten se kaikkien aikojen paras. Floydin kovimmat voitot lienevät:

Marquez
Alvarez
Mosley
Hatton
de la Hoya
Castillo

Pitää huomata sekin että vähän niin kuin K2:lla Floydin ylivoimaisuus on estänyt muita nyrkkeilijöitä (pl. Pacman) nousemasta niin legendaarisiksi ja arvostetuiksi hahmoiksi kuin he muuten olisivat.
 
Aikansa paras. Yksi kaikkien aikojen parhaista, mutta en kyllä osaa sanoa että olisiko sillä listalla sitten kirkkaimmalla sijalla. JA tämähän on vain minun mielipide.
 
En mikään jäätävä asiantuntija ole mutta vaikka recordi on ja pysyiskin nollassa tappiossa se ei ole mikään syy arvioida kaikkien aikojen parhaaksi, ainakaan omissa kirjoissa. Jätkän tyylissä hoitaa uraansa ja otteluitaan vaan on liikaa kysymysmerkkejä. Esimerkiksi se että kaveri vaatii isomman kehän kuin missä ennen raskassarjalaiset ovat otelleet keskenään. Jotkut sanoo että Floyd esim tekulla vetäis Duranilta pistevoiton ja blahblah mutta joo tottakai jos kehässä tilaa juosta karkuun kokoajan. Duran vetäis Floydin levyksi jos oteltais miesten kokoon nähden normaalissa kehässä missä ei ole sijaa vetää potshotteja ja juosta karkuun ja voittaa pisteillä vaan joutuis NYRKKEILEMÄÄN! Joku Cottokin ois varmasti laittanut paljon enemmän hanskaa naamaan ja Maidanaki onnistunut painostaa paremmin (+Floydin valitsemat hanskat yms) Tietenkin viksua vetää kotiinpäin niin paljon ku mahollista mutta jos haluut olla minkäänlainen goatti ni gtfo tuolla hommalla.
 
Varmaan ihan asia pointti, mut samahan se on molemmille se kehän koko. Ja aika vaikee se on karkuun juoksemalla voittaa pisteillä. Helvetin lahjakas nyrkkeilijähän se on ja väistöt jne puolustus ihan omalla tasollaan. Tyrmäysvoimaa toki uupuu...
 
Varmaan ihan asia pointti, mut samahan se on molemmille se kehän koko.

Oot sä nyt vittu kujalla ite pointties kanssa. Homman nimi on se, että kaikki muut on hionut pelinsä sen normikehän mittoihin. Tämä siis antaa edun Mayweaherille.

Ihan sama esimerkki on se, kun suomalaiset pääsee NHL:ään niin ne on siellä alkuun ihan hukassa koska se kaukalo on eri kokonen. Ja kyllä, se on tosiaan kaikille sama koko siellä matsissa itsessään- hyvä huomio kyllä.
 
:D Mestari valitsee, näinhän se on mennyt aina. Aika vitun kujalla saa olla haastaja, jos pieneen kehään hioo "pelinsä" valmistautuessaan matsiin. Liikkuminenhan tuossa korostuu, vaikeampi ahdistaa nurkkaan vastustaja, helpompi liikkua alta pois. Ehkäpä siinä onkin syy miksi mestari on mestari? Laita Klitshko ja Helenius 2x2 metriseen kehään ja voittaja on toinen 50/50 mahdollisuuksilla. Isonna kehää ja Klitshkon saumat nousee kokoajan. Nakkikioski brawlaajat tippuu kyydistä. Kyllä jokainen vastustaja tietää mitä tuleman pitää, eikä se kehän koko ketään pääse yllättämään. Selittyjä nämä.
Sama se on NHL:ssä. Helppo mennä kaukalon koon taakse piiloon huutelemaan sensijaan, että tunnustettaisiin, ettei oma tilannenopeus, fysiikka, PÄÄ, laukaus, kovuus jne riitä. Monelle tulee vain yllätyksenä sarjan ja vastustajien taso, kun siirrytään puuhastelusta oikeaan ammattilaistoimintaan. Vastustajissa se isoin ero tulee, usko pois, kaukalon koko vain muuttaa pelin luonnetta enemmän fyysiseen suuntaan. Samallalailla siellä voi siltikin pienikin pelaaja pärjätä, olipa kaukalo iso tai pieni. Monenko pelaajan olet kuullut huutelevan itse, että kyllä mäkin, mutta kun se kaukalo oli niin pieni? Sensijaan huomaa monen toteatavan pari kauden jälkeen, että nyt vasta ymmärrän minkä työmäärän se vaatii menestyä täällä.
Ja kyllä. Suomalaiset änäriin menijät hioovat peliään isoon kaukaloon sopivaksi ja yllättyvät pohjois-Amerikassa, kun kaukalo on pienempi. Hyvä huomio sulla kyllä! NHL valitsee, jos rahat haluat ja parhaat kohdata, niin siinä askissa pelaat. Mikään pakkohan sinne ei ole mennä mikäli kaukalon koko on niin ylivoimanen este ja yllätyksenä tulee.
Ei Mayweather-klaani mitään mullistavaa ole keksinyt. Eikä tässä kaikki vastustajat ole joutuneet uuden mullistavan kusetuksen kohteeksi. Vaikka selkeästi sinä olet sen niin käsittänytkin.
 
:D Mestari valitsee, näinhän se on mennyt aina. Aika vitun kujalla saa olla haastaja, jos pieneen kehään hioo "pelinsä" valmistautuessaan matsiin. Liikkuminenhan tuossa korostuu, vaikeampi ahdistaa nurkkaan vastustaja, helpompi liikkua alta pois. Ehkäpä siinä onkin syy miksi mestari on mestari? Laita Klitshko ja Helenius 2x2 metriseen kehään ja voittaja on toinen 50/50 mahdollisuuksilla. Isonna kehää ja Klitshkon saumat nousee kokoajan. Nakkikioski brawlaajat tippuu kyydistä. Kyllä jokainen vastustaja tietää mitä tuleman pitää, eikä se kehän koko ketään pääse yllättämään. Selittyjä nämä.
Sama se on NHL:ssä. Helppo mennä kaukalon koon taakse piiloon huutelemaan sensijaan, että tunnustettaisiin, ettei oma tilannenopeus, fysiikka, PÄÄ, laukaus, kovuus jne riitä. Monelle tulee vain yllätyksenä sarjan ja vastustajien taso, kun siirrytään puuhastelusta oikeaan ammattilaistoimintaan. Vastustajissa se isoin ero tulee, usko pois, kaukalon koko vain muuttaa pelin luonnetta enemmän fyysiseen suuntaan. Samallalailla siellä voi siltikin pienikin pelaaja pärjätä, olipa kaukalo iso tai pieni. Monenko pelaajan olet kuullut huutelevan itse, että kyllä mäkin, mutta kun se kaukalo oli niin pieni? Sensijaan huomaa monen toteatavan pari kauden jälkeen, että nyt vasta ymmärrän minkä työmäärän se vaatii menestyä täällä.
Ja kyllä. Suomalaiset änäriin menijät hioovat peliään isoon kaukaloon sopivaksi ja yllättyvät pohjois-Amerikassa, kun kaukalo on pienempi. Hyvä huomio sulla kyllä! NHL valitsee, jos rahat haluat ja parhaat kohdata, niin siinä askissa pelaat. Mikään pakkohan sinne ei ole mennä mikäli kaukalon koko on niin ylivoimanen este ja yllätyksenä tulee.
Ei Mayweather-klaani mitään mullistavaa ole keksinyt. Eikä tässä kaikki vastustajat ole joutuneet uuden mullistavan kusetuksen kohteeksi. Vaikka selkeästi sinä olet sen niin käsittänytkin.

Ok, nyt on sen verran intellektuelli tanssipari, että mä vetäydyn taustalle.

Ja tosta sulle vähän kotiläksyjä:

http://http://alypaa.com/pelit/kategoria/logiikkapelit
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Oot sä nyt vittu kujalla ite pointties kanssa. Homman nimi on se, että kaikki muut on hionut pelinsä sen normikehän mittoihin. Tämä siis antaa edun Mayweaherille.

Ihan sama esimerkki on se, kun suomalaiset pääsee NHL:ään niin ne on siellä alkuun ihan hukassa koska se kaukalo on eri kokonen. Ja kyllä, se on tosiaan kaikille sama koko siellä matsissa itsessään- hyvä huomio kyllä.

Mulla koko ei ole ongelma, ilmeisesti minimalistisuus vaivaa (kaiken suhteen) sillä puolen pöytää.

Jeps:D Voin suositella kotiläksyjä:http://http://alypaa.com/pelit/kategoria/logiikkapelit
 
Floyd on perinteisesti otellu 2.5 mikä on meksikolaisten big party day. Ilmeisesti vähän sama ku St. Patrick's Day on irkuille. 2015 Floyd suunnittelee ottelua ja Bob Arum on varannut samalle päivälle oman promootion matsin Cotto vs Canelo. Perinteinen Meksiko vs Puerto Rico matsi ja vielä Cinco de Mayon aikaan, varmasti ihan helvetin iso tapahtuma Arumille mikä tietysti vituttaa Mayweatheria. Veikkaan että Arum käyttää tätä Cotto Canelo matsia neuvotteluissa ja sanoo Mayweatherille "poika suu suppuun ja hanskat käteen! Nyt on aika ottaa matsi Pacmania vastaan tai Cottoa/Caneloa vastaan PPV numeroissa.

2.5.2015 The Last Stand of Boxing: Main event Manny vs Floyd, co-main Cotto vs Canelo, PPV 3,5miljoonaa ja kaikki on vitun rikkaita! Ainaki Bob ja Floyd.

Pacman TKO11, Cotto KO5.
 
Too little too late, mutta silti taitaa olla paras ottelu koko lajissa tällä hetkellä. :lol2: mikäli tapahtuu.
 
Back
Ylös Bottom