Flex lehden kaikkien aikojen vahvimpien lista

[jarre55]

Se on joskus ennen muinoin ollut lajina..

Ylättäen se poistettiin, kun meni niin paljon niskoja paskaks..:D

Katz rikkoi rintalihaksensa tuossa lajissa, eikä koskaan palautunut ennallee.

300 penkkaaja tipahti 230:n tasolle. Sääli.:(

 

[jarre55]

Onhan nämä vähän mielipidejuttuja... IMO voimanosto ilman tukevia nostovarusteita ja painonnosto kuvaavat parhaiten raakaa voimaa; painonnosto tietysti paljon muutakin. Kazmaier on kiistatta vahvimpia voimanostajia ikinä. 1100kg kesti uskomattoman pitkään vaikka varusteet kehittyivät koko ajan ja 300 kg:n penkki on edelleen yhtä uskomaton tulos kuin tuolloin.

Maailman vahvin mies -kisat ovat aina vaatineet voiman lisäksi tekniikkaa, kestävyyttä, nopeutta jne... yksi hyvä esimerkki on vuoden '95 kisat, jolloin Marko Varalahti sijoittui kolmanneksi ja voitti mm. Gary Taylorin, vuoden '93 kisan voittajan. Tuskin kukaan voi vakavalla naamalla väittää, että Varalahti oli raa'alla voimalla mitattuna vahvempi kuin Taylor, vaikka menestyikin tuossa kisassa paremmin.

Varalahti..niinpä.

Yksissä kotimaisissa kisoissa lajina oli 300 kg:n maastaveto toistokilpailuna...varalahti ei tullut edes koittamaan.

Aatelkaa nyt. kaksinkertainen SVM-1, maailmanvahvinkisan kolmonen, eikä 300 kiloa nouse lattiasta.

Osoittaa aikas hyvin sen, miten ennen WSM-kisoissa ei ollut kyse niinkään voimasta, vaan lajitekniikasta.

varalahti oli koripalloilijan kokoinen mies, jolla oli piiiiitkät sormet. Eikä juurikaan patin pattia.

Silti, aivan tajuttoman kova vahvinmies-kisaaja, josta hänelle!

 

[Power Station]

Viitaten Varalahteen voisi todeta, että lajitekniikan lisäksi lajivoima merkitsee paljon. Esimerkiksi vuonna 1995, kun Varalahti voitti ylivoimaisesti SVM-kisan mukana oli useita kovia maastavetäjiä, mutta niin vaan kivet, rekka, kärry jne. painoi näille herroille paljon enemmän kuin Varalahdelle. Ei nuo minusta nyt niin teknisesti vaikeita lajeja ole, että se pelkästään selittäisi Varalahden ylivoiman. Voimamieslajeilla mitaten Varalahti oli väkivahva kilpailija.

Jos palataan alkuperäiseen aiheeseen, niin itse arvostan korkeimmalle ne kilpailijat, jotka ovat olleet monipuolisen vahvoja. Esim. sellaisia jotka ovat pärjänneet kahdessa lajissa kuten voimamieskisoissa ja voimanostossa tai voimamieskisoissa ja painonnostossa. Tällöin kyse ei ole vain siitä, että on erikoistunut yhteen lajiin, vaan siitä että on yksinkertaisesti älyttömän vahva.

 

[jarre55]

Esimerkiksi vuonna 1995, kun Varalahti voitti ylivoimaisesti SVM-kisan mukana oli useita kovia maastavetäjiä, mutta niin vaan kivet, rekka, kärry jne. painoi näille herroille paljon enemmän kuin Varalahdelle.

Nämä mainitsemasi lajit olivat aika keveitä noissa kisoissa verraten nykypäivään, nopeuslajeja.

 

[Power Station]

Joo, ei ollut niin raskaita kuin nykyään.

Kuitenkin vain kolme kilpailijaa nosti kaikki kivet ja näistä Varalahti nosti viimeisen kiven huomattavasti kevyemmin kuin kaksi muuta. Rekka taas tuntui aika hitaasti liikkuvan osalla kilpailijoista. Kärry taisi olla "kevyt", mutta oli kuitenkin sen verran raskas, että esim. Osala oli sen kanssa vaikeuksissa. Eiköhän Varalahti olisi kunnossa olessaan pärjännyt tämänkin vuoden SVM-kisan kärryntyönnössä, en usko että noiden painossa kovin suurta eroa on.

Heh..taisi olla 1995 kärryn paino 1800 kiloa ja tänä vuonna jotain 450 kiloa

 

[jto]

toki pitää muistaa, että nopeuslajeissa pärjääminen vaatii lajitaidon lisäksi kovat yleisvoima-arvot. ei nopeus tollasilla lisäpainoilla mistään lenkkeilystä tule mutta olihan varalahti melkonen friikki siellä ns. normaalinostajien seassa, minkä itsekin myönsi.