Finreactorin trackeri suljettu by KRP

[Ahvena]

Totta, linuxia käytetään yritysmaailmassa vähemmän, mutta linuxia osaava osaa myös unixia, joka taas on melko yleinen... Mutta winukan servuja käytetään tosiaan usein, etenkin sisäverkossa.

On se jännää, kun rikkaitten lisätuloja suojellaan paremmin kuin kansalaisten roposia.

 

[lepex]

Kaveri kryptasi koneensa tuolla compusecin ohjelmalla ja toimii kuin rasvattu. kysyy buutatessa salasanaa jne. kryptasi 60GB asemaa noin 30 tuntia.

Ite vetäisin TrueCryptillä kunnon salaukset. Kysyy myöskin käynnistäessä koneen tuon salasanan kerran. Sen jälkeen voi käytellä normaalisti.
Ainoa juttu että ohjelma formatoi kovalevyn ennen salausta, mutta jos/kun on polttava dvd niin sillähän voi ottaa varmuuskopioista varmuuskopiot eikä menetä mitään. Tulipahan siivottua toi 160Gb asemakin kunnolla :D

Kryptaus kesti 160Gb n.450 minuuttia.



PS. Salasana kannattaa panna todellakin muistiin! ;)

 

[-Stone Cold-]

Onko kukaan päässy mukaan EXEEM:in betatestaukseen?

 

[metalman]

Ite vetäisin TrueCryptillä kunnon salaukset. Kysyy myöskin käynnistäessä koneen tuon salasanan kerran. Sen jälkeen voi käytellä normaalisti.

perustele vähän, en oikein tajua mitään salauksesta. eli käyttääkö truecrypt parempia algoritmeja vai mihin pohjaat tuon mielipiteesi? Itse en kehtaa ruveta formatoimaan konetta, ei ole nimittäin polttavaa dvd:täkään.

 

[Juoppo]

Totuus on että windows serverin käyttökokemuksella on enemmän painoa, koska linuxia käytetään yritysmaailmassa vähemmän.

Eipä kannata yleistää. Ainakaan meitin konttorilla ei windoze-osaamisella tee yhtään mitään, kaikki vähänkin mission-critical pyörii "hiukan" luotettavammissa ympäristöissä...

 

[protsku]

Varmaan haetaan ennakkotapausta ja siksi admineille on tulossa isot sakot. Tuskin rupeavat tutkimaan tavallisia imuroijia. Itse olen käynyt hyvin harvoin tsekkaamassa musiikkia yhdestä amerikkalaisesta portaalista joka ei vaadi rekisteröintiä. Jos artisti on tarpeeksi hyvä niin ostan kaupasta levyn omaksi.

 

[naksu]

Since when. Totuus on että windows serverin käyttökokemuksella on enemmän painoa, koska linuxia käytetään yritysmaailmassa vähemmän. Sori että puutun tälläisiin turhuuksiin.

:piis:

Yleensä linuxin hyvin hallitseva tyyppi oppii wintoosan nopeasti paremmin kuin pelkästään wintoosan kanssa leikkinyt. Suurin osa wintoosa-admineista jotka tunnen ovat aika luupäitä eivätkä tiedä mistään mitään. Kunnon wintoosaosaajia löytyy toki myös, ja tunnen heitäkin, mutta >90% wintoosa-asiantuntijoista luulevat osaavansa jotain, mutta eivät oikeasti tiedä mitään. Osaavat toki klikkailla ajurit kuntoon ja wizardeilla fixata jonkun AD:n pystyyn ja vähän säätää msi-paketteja, ris:iä ja group policyjä, mutta hyvän adminin tulisi myös tuntea syvällisesti tietoliikenneprotokollia, kryptografiaa, ymmärtää miten järjestelmiä tulisi suunnitella tietoturvan kannalta yms.

Toki linux-käyttäjien joukkoon mahtuu myös nykyisin mahdottoman paljon teinejä, jotka luulevat tietävänsä todella paljon, mutta eivät oikeasti tiedä mitään. Itse olen vapaaehtoisena adminina eräälle aika suurelle funetin sisällä olevalle verkolle ja voin kertoa, että osaavien tyyppien löytäminen on aika vaikeeta. Kun kyselee opiskelijoilta kuka on guru, niin aina osoitetaan johonkin jannuun ja 5min juttelun jälkeen huomaa, että tyyppi ei osaa mitään. Tää on aika tuskaa aina silloin kun pitäisi löytää jonkun adminin korvaaja.

Noin yleisesti käyttöjärjestelmän tuntemus on aika mitätöntä tietoa pitkällä tähtäimellä (sanotaanko yli 6kk). Enemmän hyötyä on palkkaamisen kannalta tyypistä, joka tuntee tärkeimmät standardit, protokollat jne. Asiat kuten CIFS, LDAP, Kerberos yms. + tärkeimmät tietoliikenneprotokollat ovat paljon hyödyllisempiä osata, koska käyttiksen oppii yleensä aika nopeasti ja 6kk riittää yleensä, että tulee jo kohtuu hyväksi adminiksi kunhan perustana olevat teknologiat ovat tuttuja. Samat teknologiat kun ovat käytössä, niin unixissa kuin wintoosassa (esim. AD on iso LDAP puu). Lisäksi on hyötyä, jos osaa koodata, koska siitä on hyötyä ongelmien diagnostisoimisessa ja järjestelmien optimoinnissa, koska se opettaa ajattelemaan järjestelmän toimivuutta oikein...

Riippuu tietysti vähän mihin tehtäviin hakee adminia. Jos verkossa on 50 wintoosa työasemaa ja yksi wintoosa PDC ja BDC, niin sitä ei oikeastaan tartte tietää mitään.

 

[jarhu]

No, toki työnantaja haluaa työntekijän, joka tietää vähän enemmän kuin miten ylläpidetään AD:tä. Se vain ei ole mahdollista kun niitä Win/Unix -servereiden tuntijoita ei löydy joka paikasta. Niin kuin jo sanoit. Käytännön opettelukaan ei ole siitä helpoimmasta päästä, kaikilla ei ole mahdollisuutta harjoitella servereiden käyttöä ja ylläpitoa. Omat pikku serverit kotona toki opettavat paljon, mutta tuskin tarpeeksi. Itsellänikin on pieni linux pyörimässä, jota joten kuten osaan pyörittää ja windows serverin osaan melkein jopa pystyttää toimivasti. Minuakin on osoitettu sormella kun kysytään kuka on hyvä(guru), mutta yritän mielelläni kieltää tämän. Hävettää moinen, ja varsinkin kun ei yksinkertaisesti osaa.

Tarpeeksi vuodatusta

 

[lej]

En edelleenkään usko, että alkavat "peruskäyttäjiä" ratsaamaan. Miettikää nyt, jo tuhatkin ihmistä veisi resursseja ihan tuhottomasti. Eli kaikkein järkevintä on ottaa kohteeksi ne jotka ovat 100% varmuudella tehneet jotain josta voisi tuomioita antaa.

En ainakaan omia kovalevyjä ala formatoimaan tai mitään muutakaan tekemään.

Hieman : tutkiskelin tuota Applen i-tunesia ja eipä ole mitään ihan mahdottomia hinnat siellä. Ehkäpä seuraava biisi jonka netistä hankin on ihan maksettu.

 

[Franco Begbie]

Eraser pyyhkii synnit kuin Arnoldi konsanaan. Ulkoinen kovo taas antaa siivet. Tarpeeksi kryptistä?

 

[Jonny]

En ainakaan omia kovalevyjä ala formatoimaan tai mitään muutakaan tekemään.

En minäkään kyllä aio ruveta formatoimaan/cryptailemaan konetta. En nimittäin usko että puuttuvat tälläiseen pikkutekijään, koska resurssit ovat rajalliset ja tärkeintä onkin nyt saada portaalin pitäjiä/adminejä vastuuseen.

 

[lepex]

perustele vähän, en oikein tajua mitään salauksesta. eli käyttääkö truecrypt parempia algoritmeja vai mihin pohjaat tuon mielipiteesi? Itse en kehtaa ruveta formatoimaan konetta, ei ole nimittäin polttavaa dvd:täkään.

Eli laitoin Blowfish (448-bit key) -algoritmilla salauksen, pitäisi olla aika pätevä salaussysteemi. Kai nuo monet kryptausohjelmat käyttävät samoja algoritmeja mutta ehkä se käyttöliittymä on niissä erilainen.
Truecryptillä voi myös tehdä "salaisen levykkeen" ensimmäisen kryptatun sisälle josta vastustaja ei saa millään tietoa ellet siitä hänelle kerro.

Tietenkin, jollei ole jakanut kovalevyään osioihin tuo kryptaus voi olla hankalaa.
Mutta tehty mikä tehty, nyt on levyt salaiset.

Taas voin nukkua yöni rauhassa! :lol2:

 

[Orava]

Eli laitoin Blowfish (448-bit key) -algoritmilla salauksen

Mistäs ton ohjelman saisi? kauanko kesti? miten se haittaa? hidastaako konetta? + biljoona muuta kysymystä
Selittäisitkö tarkemmin miten toimii

 

[lepex]

Mistäs ton ohjelman saisi? kauanko kesti? miten se haittaa? hidastaako konetta? + biljoona muuta kysymystä
Selittäisitkö tarkemmin miten toimii

Ohjelman saa täältä:
http://truecrypt.sourceforge.net/

Aikaa kryptaamiseen (160gb) meni 450min. Ei haittaa levyn toimintaa.
Toimii ikäänkuin Daemon Tools, kovalevy on tavallaan image joka avataan tuolla ohjelmalla. Ohjelma tekee kovalevystä ns. imagen ja avaa ja sulkee sen.

 

[metalman]

Eli laitoin Blowfish (448-bit key) -algoritmilla salauksen, pitäisi olla aika pätevä salaussysteemi. Kai nuo monet kryptausohjelmat käyttävät samoja algoritmeja mutta ehkä se käyttöliittymä on niissä erilainen.
Truecryptillä voi myös tehdä "salaisen levykkeen" ensimmäisen kryptatun sisälle josta vastustaja ei saa millään tietoa ellet siitä hänelle kerro.
Tietenkin, jollei ole jakanut kovalevyään osioihin tuo kryptaus voi olla hankalaa.
Mutta tehty mikä tehty, nyt on levyt salaiset.
Taas voin nukkua yöni rauhassa! :lol2:

Noh .. pistäisin kyllä pisteet compusecille koska on todella iso plussa että kovoa ei tarvitse formatoida. Oletko itse kokeillut compuseciä?

Käsittääkseni compusecissäkin saa valita halutun kryptaysalgoritmin.

 

[Muay]

Site is down and will not be up for some time. It has not been raided as many think but rather closed for reasons we dont wanna discuss. Accept it. //Staff

Nyt olivat sitten pistäneet kai lopun koko hommalle. Siinä meni vaivalla upatut ratiot...

Good-bye

Thanks to all users, uploaders, mods and donors for helping create the best torrent site on the net, but this is where the road ends for us.

 

[Ahvena]

Mielenkiintoiseksi tulee seurata waretuksen tuomiot. Rupesi mietityttämään, onko crackien jakaminen/imuttaminen laitonta? Meinaan, kun tuossa jaetussa materiaalissahan oli suuri osa shareware ja trial-versioita. Ja sattuipa noissa olemaan crackia ja keymakeria samassa kansiossa. Miten lie tulkitaan? Ja jos homma lähti tosiaan Longhorneista, kuten epäilystä on ollut ilmassa, eikö pitäisi tuomita mökkisoftan omaa väkeä, eli testaajat, jotka koodin ovat vuotaneet? Vai onko winukat haettu h4x0roimalla vai kommandopipo päässä... Toisaalta, jos koodi on viety hakkeroimalla, täytyy todeta että onpas ms:llä onneton tietoturva. Melkoinen takaisku waretukselle, kun joutuu siirtymään takaisin sneakernettiin...

 

[lepex]

Noh .. pistäisin kyllä pisteet compusecille koska on todella iso plussa että kovoa ei tarvitse formatoida. Oletko itse kokeillut compuseciä?

En ole, eikä enää tarvikaan kun on nyt kryptattu tuo kovo :D

En tiedä oliko siinä järkeä mutta näin se nyt on kuitenkin tehty.
Nyt onkin taas 100Gb vapaata toisella kovolla, saisikohan meksikosta vaikkapa Babylon 5:n kaikki tuotantokaudet?


;)

 

[Leka]

Törmäsin tällaiseen tekstiin eräällä dc hubilla

Lukekaapa tämä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${BASE}=erhe&${THWIDS}=0.21/160992&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Tuolta sivulta 72 ja 73 (kappale 3.2.18) löytyy mm. seuraavanlaista tietoa:

"Teleoperaattorit eivät luovuta poliisin käyttöön ns. dynaamisten IP-numeroiden haltijatietoja"

"Kotietsintä edellyttää rikosta josta maksimirangaistus on kuusi kuukautta vankeutta"

"Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää"

"Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi josta rangaistus on max. kaksi vuotta vankeutta, teon tulee tapahtua ansaitsemistarkoituksessa"

"Perustellusti voidaan sanoa, että tiedonsiirto vertaisverkoissa tapahtuu täysin ilman ansiotarkoitusta...Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei täyty ja teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta."

ELI: Poliisi ei halua eikä voi ratsata ainoatakaan Finreactorin käyttäjistä, ellei ole epäilystä, että kyseinen käyttäjä on jakanut tiedostoja ansiotarkoituksessa. Käsittääkseni Finreactorin toimintaan on jossain määrin liittynyt raha, ja juuri tästä syystä tuohon rikoksen tunnusmerkistöön on päästy. Muihin vertaisverkkoihin poliisi ei voi kajota, koska heille ei ole kukaan niistä tutkintapyyntöä esittänyt. Ja kukaan ei tuota tutkintapyyntöä tee niin kauan kun ei voida mitenkään todistaa että kyseessä olisi ansiotarkoituksessa tapahtuva rikos. Tosin, jos käyttäjä on itse vapaaehtoisesti ilmoittanut yhteystietonsa tuonne Finreactoriin, poliisi voi kysellä onko tekijänoikeuksia rikottu. Kotietsintää ei edelleenkäään voi tehdä, ellei kyseessä ole epäily ansiotarkoituksesta, mutta mikäli poliisi pystyy muuten todistamaan tekijänoikeuksia rikotun, niin seuraus on todennäköisesti sakkoja.

Siispä, olkaa huoleti, kaikki varoitukset tulevista ratsioista ja linjoja pitkin partioivista poliiseista on puhdasta puppua. Pelkillä IP-osoitteilla poliisi ei pötki pitkälle, vaan voi pelkästään ilmoittaa asiasta operaattorille, joka puolestaan voi esittää asiasta huomautuksen käyttäjälle.

 

[Mege]

-clip-
...ovat aika luupäitä eivätkä tiedä mistään mitään.
-clip-
...luulevat osaavansa jotain, mutta eivät oikeasti tiedä mitään.
-clip-
...luulevat tietävänsä todella paljon, mutta eivät oikeasti tiedä mitään.
-clip-
...5min juttelun jälkeen huomaa, että tyyppi ei osaa mitään.
-clip-
...50 wintoosa työasemaa ja yksi wintoosa PDC ja BDC, niin sitä ei oikeastaan tartte tietää mitään.

Onneksi sentään on joku, joka tietää sentään jotain. ;)