FIGHT FESTIVAL 31 -- La 1.10.2011 klo 18 Töölön Kisahalli

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pmaunu
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Vainikainenhan sen matsin voitti, varsinkin keltainen kortti huomioon ottaen. Tuomarilta tosin järjetön veto se ylösnosto kun Lopez oli selässä.
Kannattaa muistaa, että Suomessa ottelut arvostellaan yhtenä kokonaisuutena (kuten PRIDE:ssä), eikä erä kohtaisesti (kuten UFC:ssä).
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Sinkkonen @ Kulmassa.fi
"Vähän selvennystä protestista:

Vainikaisen huoltaja teki protestin jossa vedottiin että Vainikaisen kuuluisi voittaa ottelu suomen vapaaotteluliiton arvostelukriteereiden perusteella.

Kilpailuiden jury, johon kuului viisi tuomaria, käsitteli protestin ja arvioimme ottelun uudelleen. Vainikainen katsottiin voittajaksi perustuen lyönteihin (toinen liiton arvosteluperusteiden ensisijaisesta arvostelukriteereistä), sääntöjen mukaiseen otteluun (lopez sai varoituksen mattotilanteessa tehdystä päähänpotkusta) ja aktiivisuuteen.

Tulos syntyi äänestyksen jälkeen 5-2 Vainikaiselle. Eli kinkkinen arvosteltava kokonaisuudessaan.

Lopezin taustajoukot eivät halunneet protestoida kehätuomarin toimintaa ottelussa vaikka heille siitä mahdollisuudesta ottelun jälkeen mainitsin kun purnasivat.

Vapaaotteluliiton säännöissä sanotaan että kehätuomari käynnistää uudelleen ottelun, mikäli ottelu on liian passiivista tai ottelijat tehokkaasti neutraloivat toistensa hyökkäysyritykset.

Sitä en ala nyt päätuomarina ruotimaan oliko ylös nostaminen liian aikainen mutta asiasta kyllä tuomareiden kesken keskusteltiin. Jokaiselle voi sattua virheitä ja koitamme ottaa virheistämme opiksi.

Mika Sinkkonen"
 
Mielenkiintoista että protestilla voi saada ottelun pisteytyksen uudelleen arvioitavaksi. Varsinkin jos protesti ei koske jotain tiettyä tilannetta vaan lopputulosta yleensä. Onko esim. Ufc:ssä sama käytäntö? En ole ainakaan kuullut että siellä olisi pisteytyksestä protestia tehty, saatika mennyt läpi. Siellähän on paljonkin kyseenalaisia tuomioita ollut viime vuosina. Luulisi että protestejakin olisi ollut..
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Niin, siis tuossa Vainikaisen ottelussahan vain palautettiin arvostelutuomareiden alkuperäinen päätös voimaan, eli enemmistöäänin Vainikaiselle. Ymmärtääkseni kehätuomari näki toisessa erässä, että Lopez ei saa matossa hyvästä positiosta huolimatta ratkaisua aikaan, kun oli siinä jo toistamiseen ilman tulosta, ja nosti sen myötä ottelun pystyyn. Vapaaottelunhan pitäisi olla lopetushakuista. Koitan junailla tämän ottelun kokonaisena tv-lähetykseen niin voidaan ihailla tapahtumien kulkua sitten uudelleen. Meillä on kaksi erillistä lähetystä, nettoajaltaan á 52 minuuttia, joten joudutaan tekemään karsintaa tv-lähetyksiin pääsevien matsien osalta, kun oli näinkin paljon täysaikaisia matseja. Kokonaisina lähetyksiin pääsevät ainakin Linharesin, Puhakan, Vänttisen ja Jussilan ottelut. Osa 1 tulee Nelonen Sport Pro 1:ltä lauantaina 8.10. klo 22 ja osa 2 heti perään klo 23. Kaikki ottelut tulevat joka tapauksessa aika pian GYM TV:lle kokonaisina.

Ulkomaalaiset ottelijamme jälleen kerran vielä erikseen kiittelivät yleisöä, kannustettiin oikeissa paikoissa ja ulkomaalaisetkin saivat aplodeja. M-1 Challengea järjestäessämme ympäri maailmaa kiertäneet tv-kommentaattoritkin kehuivat yleisöämme: "the best crowd ever". Thanks Special!
 
Grapplebanner sanoi:
Mielenkiintoista että protestilla voi saada ottelun pisteytyksen uudelleen arvioitavaksi. Varsinkin jos protesti ei koske jotain tiettyä tilannetta vaan lopputulosta yleensä. Onko esim. Ufc:ssä sama käytäntö? En ole ainakaan kuullut että siellä olisi pisteytyksestä protestia tehty, saatika mennyt läpi. Siellähän on paljonkin kyseenalaisia tuomioita ollut viime vuosina. Luulisi että protestejakin olisi ollut..
Click to expand...
Tavallisestihan UFC:lla ei ole mitään tekemistä otteluiden pisteytyksen kanssa vaan osavaltojen "athletic comissionit" hoitavat tuon puolen tapahtumasta ja myöskin käsittelevät niitä koskevat valitukset. Perinteisesti protesteihin on suhtauduttu todella nihkeästi sekä MMA:ssa että nyrkkeilyssä, eikä tuomioita ole kumottu. Vedonlyönnillä lienee suuri vaikutus tähän kulttuuriin.
UFC:ssa esimerkiksi yksi selkeimmistä vääryyksistä oli kun Kevin Burns sai TKO voiton Anthony Johnsonista tökkimällä tätä toistuvasti silmiin, mikä aiheutti lopulta ottelun keskeyttämisen AJ:n silmävamman takia. Selvästä oikeusmurhasta huolimatta AJ:n protesti, jossa vaadittiin ottelun tuomion muuttamista no contestiksi, hylättiin komission toimesta.
 
Potkunyrkkeilyotteluista ja varsinkaan titteliotteluista ei voi noin vain vähennellä eriä, koska säännöt ovat maailmanliiton määräämät. Periaatteessa sama asia kuin että Suomeen tulevasta kehonrakennuksen IFBB PRO -kilpailusta pudotettaisiin järjestäjän toimesta osa pakollisista poseerauksista pois, koska joidenkin suomalaisten mielestä setti olisi liian pitkä. Eihän se homma tietenkään niin mene.

Tämä ensimmäisten erien "sparrailu" on sitä, että ottelijat tunnustelevat toistensa tyyliä. Se on tavanomaista myös pidemmissä nyrkkeilymatseissa. Jos joku ehdottaisi ammattinyrkkeilyn titteliotteluiden lyhentämistä esim. kolmeen erään niin häntä pidettäisiin kahjona. Mitä vapaaotteluun tulee, niin olen useammin kuin kerran nähnyt sellaista, että ottelijat kiertelevät toisiaan ottelun alussa parikin minuuttia koskettamatta toisiaan kertaakaan. Kun ottelu on pitkä, hyvä kamppailija jakaa voimansa, katsoo paikat ja kun paikka löytyy, iskee kaiken peliin. Hyvä esimerkki on heleniuksen viimeisin ottelu. Ensin mentiin 9 erää rauhallista tahtia, mutta kun Robbe osui kerran kovaa, niin ei sillä kauaa mennyt pistää hommaa poikki.
 
Suurin osa ihmisistä haluaa katsoa nopeatempoista toimintaa ja useat erät eivät kiinnosta. Lajeja joudutaan sen takia muokkaamaan usein yleisön mukaan. K1 tästä hyvä esimerkki.

Harva katsoja ymmärtää muuta otteluista kun nopean toiminnan ja taktiset kyttäilyt ja voimien säästöt eivät juurikaan liikuta katsojaa. Koko yhteiskunta vaatii nykyään kovaa tempoa ja kaikki heti ja nyt. Ehkäpä ne matsitkin on menossa koko ajan lyhyempiin eriin, jotta katsoja pysyy tyytyväisenä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Grapplebanner sanoi:
Saisiko tähän vielä hieman tarkennusta. Eli mikä alkuperäinen päätös? Ja mikä sen siis sitten muutti tasuriksi?
Click to expand...

Quottaan itse itseäni. Sinkkonen jo valaisikin tilannetta, mutta minulle on edelleen mysteeri tuo Maunun keroma, eli "Niin, siis tuossa Vainikaisen ottelussahan vain palautettiin arvostelutuomareiden alkuperäinen päätös voimaan, eli enemmistöäänin Vainikaiselle."

Siis millä tavalla Vainikaisen voitto oli alkuperäinen päätös. Ja mikä sen muutti tasuriksi ennen protestia?
 
Oli kyllä tosiaan heppoisen näköinen tyrmäys toi. Ei Lucio otellut tasollaan tuota matsia missään mielessä. Onhan mies tyrmätty ennenkin(eli ei mikään haavoittumaton pystyssä), mutta nyt kyllä huolimattomuuden piikkiin voi täysin laittaa. Ei ton tason kavereita vastaan voi kävellä/huitoa kädet alhaalla lähietäisyydellä. Toivotaan että mies vielä tuosta nousee tasolleen, mikäli ura jatkuu.
 
_MrSiima sanoi:
Oli kyllä tosiaan heppoisen näköinen tyrmäys toi. Ei Lucio otellut tasollaan tuota matsia missään mielessä. Onhan mies tyrmätty ennenkin(eli ei mikään haavoittumaton pystyssä), mutta nyt kyllä huolimattomuuden piikkiin voi täysin laittaa. Ei ton tason kavereita vastaan voi kävellä/huitoa kädet alhaalla lähietäisyydellä. Toivotaan että mies vielä tuosta nousee tasolleen, mikäli ura jatkuu.
Click to expand...

Täysin samaa mieltä.
Myös Vainikaisella olisi kiva nähdä välillä niitä käsiä ylhäällä. Hurjaa katseltavaa kun jokainen lyönti lähtee vyötärön kohdalta. Tosin näytti tällä kertaa J-P olevan suht immuuni vastustajan iskuille, vaikka koppeja otti jonkun verran. Kova jätkä, ei mahda mitään.

Ps. Taas sai olla ylpeä yleisöstä, kuten tosta videosta huomaa, osas yleisö arvostaa lopetusta vaikka oma poika siinä tippuikin
 
Kirjottelin aikoja sitten jo tuosta Lucion kädet alhaalla tanssahtelusta, ei varmasti kanna leipää pitkällä tähtäimellä. Lucion ura alkaa olla siinä vaiheessa että voidaan heittää hyvästit ufc:lle pikkuhiljaa,
pari hyvää mahdollisuutta oli ja meni. Painonpudotus ei omaan korvaan vaikuta hyvältä idealta, mutta tiedä sitten.
 
Nostan tämän topicin vielä kerran ylös. Eli kuten aikaisempi kysymys kuuluu:

"Sinkkonen jo valaisikin tilannetta, mutta minulle on edelleen mysteeri tuo Maunun keroma, eli "Niin, siis tuossa Vainikaisen ottelussahan vain palautettiin arvostelutuomareiden alkuperäinen päätös voimaan, eli enemmistöäänin Vainikaiselle."

Siis millä tavalla Vainikaisen voitto oli alkuperäinen päätös? Ja mikä sen muutti tasuriksi ennen protestia?"

Sinkkosen vastauksesta huolimatta tuon ottelun tuomitsemiseen ei todellakaan ole annettu vielä kattavaa vastausta. Maunu myös tuossa mainitsee että alkuperäinen? päätös oli enemmistöäänin Vainikaiselle. Tämän pitäisi siis näkyä recordissa Decision, Majority. Recordissa kuitenkin Unanimous.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom