Fake or Foto?

[Temp Human]

http://www.autodesk.com/eng/etc/fake_or_foto/index.html

Ideana arvata onko kuva valokuvattu vai CG-kuva. Itsellä ilmeisesti silmä ei ole hallussa kun sain vain 6/10

 

[erkjetter]

9/10 oikein.

Spoiler

BMW meni väärin.

 

[huomenna]

10/10:dance:

 

[Art2]

10/10. Aika helppo. BMW oli ainoa, jota tarvi miettiä pidempään.

Bonuskierrokseltakin 4/4

Edit: ykkösversiosta 9/10

 

[Stander]

8/10

Oli pari pahaa...

 

[libelinha]

8/10, vaikken en edes tiennyt mitä eroa aidolla ja CG-kuvalla on :D . Ainoastaan BMW ja ne timantit menivät huti.

 

[Pantha]

9/10. Timantit menivät väärin.

 

[Mike]

Surkea jpg pakkaus vesittää tuon.

 

[[nelo]]

Timantit hämäsivät, 9/10.

 

[Stander]

Surkea jpg pakkaus vesittää tuon.

Totta, vaikkei tässä tekosyitä haetakaan, kun ei tullut täysiä.

 

[Pertti 123]

9/10 oikein.

Spoiler

BMW meni väärin.

Kuin myös...

 

[Rick James]

8/10

 

[piidu]

9/10 ja BMW väärin.

 

[kodari76]

7/10. Bemari oli tavallaan paha. Koitin etsiä heijastumia kameramiehestä, mutta kuvakulma oli sellainen, ettei oikein saanut selvää. Samoin vähän epäilin tuulilaisin heijastumia...Pistin silti "real".

Mutterit ym. ovat pahoja. Periaatteessa helppo kuvata studiossa. Toisaalta ne ovat myös 3D harrastajien kestosuosikkeja.

 

[takomo]

Ekalla 10/10 oikein, bonuskierroksella 3/4, muovipallot ja kromituubi meni väärin.

 

[baller]

Puuh, paprikat väärin. 9/10

 

[IMP]

8/10.

Bemari oli kyllä paha. Paprikat oli toinen väärä.

 

[Counterfeith]

10/10 BMW:N arvasin :kippis1:

 

[Kepponen]

10/10 ja bonuskierroksellakin kaikki oikein

Olen kyllä tehnyt tällaisia kuvia paljon itsekin 3d-ohjelmilla, mistä oli huomattava apu.

Bemari oli ehkä pahin, vasemmassa yläkulmassa katukivetyksessä kuvio kertaantuu (on kahteen kertaan) mikä lopullisesti varmisti asian.

 

[Ruhl]

6/10 8)