Eroa armeijasta

[kierojalka]

Mä en oo harkinnutkaan eroavani reservistä, mutta kyllähän noi kuviot mietityttää, ku loppujen lopuks on vaikee uskoo, että olis omaa persettä ajatellen mitenkään edullista mennä tykinruuaksi.

Kaveri pohti asiaa siltä kantilta, että jos tulis joku kriisi, jossa pitäis ottaa reserviläisiä käyttöön, niin tuskin siinä koko porukkaa kutsuttais koolle, vaan pieni osa reservistä. Jos on reservin kieltäytyjä tai sivari, niin tuollaisessa tilanteessa ei tuon logiikan mukaan joutuis ainakaan kurkkusalaatteja vetämään ekana niskaan. Toki sit jos sitä kakkaa menee tuulettimeen, kaikki sivaritkin sijoitetaan juoksuhautoihin.

Ei oo meikäläisen alaa yhtään, mutta miten tuo nyt oikeasti toteutettais? Mulla luki kotiutuspapereissa sa-sijoituksena joku vartioryhmän johtaja tms. Pitäiskö tuo sijoitus edes paikkaansa vai meniskö paletti uusiks aina tilanteen mukaan?

 

[Vihreä]

Joskus tätä pohtinut, mitenkö mahtais käydä jos talvisotaa vastannut tilanne uusiutuisi. Kuinkahan vaan jehovantodistajien mahtas käydä, tai muitten asteistakieltäytyjien. Selväkin toki ettei kaikki voi olla asekädes rintamalla ja huollossa aseettomatkin olisi hyvin tärkeitä. Silti rauhanajan moraali ja sopimukset vois heittää kuperkeikkaa.
tuo miksi naiset on läpi historian enenmän ja vähemmän vapautettu sotimisesta lienee johtuva lajimme säilymisestä. Muutama henkiin jäänyt nuorimies tai vanhempikin pystyy takamaan lajimme jatkuvuuden. Siks kait nuorenmiehen henki vähäpätöisin ja arvomme tyttölapsen kalleimmaksi. Joo joo, kaikkien henki on arvokas, mutta noin se menee viimmekädessä kun on kova kovaa vasten.

Biologisestihan se menee noin; muutama henkiinjäänyt mies riittää siihen, että taataan populaation säilyminen. Kuitenkin kun nykyään tunnutaan pyrkivän vaikka pakolla sukupuolien väliseen tasa-arvoon, niin vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei siihen oikein istu.

Kun joku ehti jo tuomaan esille talvisodan niin muutama ajatus siitä. Itse näen asian niin, että talvi- ja jatkosota olivat sotia, joissa "häviö" ei yksinkertaisesti ollut vaihtoehto. Jos Venäjä olisi miehittänyt Suomen niin puolet kansasta olisi siirretty välittömästi Siperiaan. En jaksa uskoa siihen, että jos Venäjän ja Suomen välillä syntyisi lähitulevaisuudessa joku selkkaus, että panokset olisivat yhtä kovat. Paska hommahan Venäjän miehitys olisi, sillä tällöin Suomi muuttuisi pikku-Venäjäksi, mutta tuskin kuitenkaan puolta kansasta päätettäisiin pakata junavaunuihin ja lähettää Siperiaan lumihommiin.

 

[Elu]

Totaalisessa sotatilassa olisi vain ja ainoastaan maatamme puolustavia henkilöitä ja ns. rintamakarkureita joiden kohtalon jokainen luiskaotsakin tietää.

Karisee kyllä maanpuolustustahto ihan vitusti aina kun lukee esim. tämänkaltaisia idioottimaisuuksia. Suomi on täynnä ihmisiä, joita en ikinä puolustaisi henkeni uhalla.

 

[Ardern]

Karisee kyllä maanpuolustustahto ihan vitusti aina kun lukee esim. tämänkaltaisia idioottimaisuuksia. Suomi on täynnä ihmisiä, joita en ikinä puolustaisi henkeni uhalla.

Entä historian, isiemme, monin verroin paremman yhteiskunnan tai oman omaisuuden takia? Puolustaisitko näillä tai muilla syyllä maata?

 

[Big Evil]

Eroan armeijasta vain jos Israel tarvitsee minua ensin.

 

[varjoton]

Biologisestihan se menee noin; muutama henkiinjäänyt mies riittää siihen, että taataan populaation säilyminen. Kuitenkin kun nykyään tunnutaan pyrkivän vaikka pakolla sukupuolien väliseen tasa-arvoon, niin vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei siihen oikein istu.

Totta. Mutta sopiiko vaikka pakolla sukupuolinen tasa-arvo? Meinaan mielestäni on saavutettu se, mitä biologisesti on tasa-arvoa saavutettavissa. Ehkä jopa menty jo ylikin, seksuaalinen valta on täysin naisten käsissä. En kenenkään feministiksi itseään kutsuvan ole kuullut haikailevan pakollisen armeijan perään tai samaan sarjaan miesten kanssa urheilu kilpailuun.

Kun joku ehti jo tuomaan esille talvisodan niin muutama ajatus siitä. Itse näen asian niin, että talvi- ja jatkosota olivat sotia, joissa "häviö" ei yksinkertaisesti ollut vaihtoehto. Jos Venäjä olisi miehittänyt Suomen niin puolet kansasta olisi siirretty välittömästi Siperiaan. En jaksa uskoa siihen, että jos Venäjän ja Suomen välillä syntyisi lähitulevaisuudessa joku selkkaus, että panokset olisivat yhtä kovat. Paska hommahan Venäjän miehitys olisi, sillä tällöin Suomi muuttuisi pikku-Venäjäksi, mutta tuskin kuitenkaan puolta kansasta päätettäisiin pakata junavaunuihin ja lähettää Siperiaan lumihommiin.

En minäkään pidä sotaa tällä hetkellä yhtään todennäköisenä. Ne kun yleensä alkavat informaatiosodalla ja sekin ottaa oman aikansa. Voi olla että sitten olisi jo normaalilla työssäkävijä heterollakin hävittävää, nyt häviäjiä lienisivät enenmän vähemmistöt. Siinä mainitussa talvisodassa Stalin teki täysin sen virheen, että luuli suomentyöläisten olevan riistettyjä sisällisodan jälkeen. Talouskasvu oli kuitenkin käytetty yhteiskunnan tasa-arvoistamiseen ja Stalinin siperian asutus suunnitelmat olivat paljon huononpi vaihtoehto. Monet jälki viisasti haukkuneet tuolloisia päättäjiä, kun eivät enenpää investoineet aseisiin, mutta olisiko niille paremmille aseille ollut käyttäjiä jos valtio ei olisi luokkayhteiskunnasta siirtynyt tasa-arvoisempaan suuntaan. Tämä sivuaa nykyistä sukupuoli tasa-arvoa, että nykyistä tuloerojen kasvua, siinä päättäjille pohdittavaa, miksi maanpuollustus tahto on rapautunut.

Puolustusministeri Niinistö: "Reservikarkurit" nakertavat järjestelmämme uskottavuutta

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...kertavat-jarjestelmamme-uskottavuutta/749700/

 

[Thonglong]

Ne kun yleensä alkavat informaatiosodalla ja sekin ottaa oman aikansa./

Venäjä on tätä informaatiosotaa käynyt jo hyvän aikaa alkaen siitä kuinka venäläisten lapsia huostaanotetaan Suomessa vain koska kyseessä on venäläinen perhe jne.

 

[varjoton]

Venäjä on tätä informaatiosotaa käynyt jo hyvän aikaa alkaen siitä kuinka venäläisten lapsia huostaanotetaan Suomessa vain koska kyseessä on venäläinen perhe jne.

Saamari, olet aivan oikeassa. Myöskin on jotain huhuja ollut venäjän trolleista keskustelupalstoilla. Ja eikös jotain kyperhyökkäyksiäkin ollut. (Tontti kaupat) Ja se bäckmanin petturikin.
Onneksi meillä on ihan ammattilaisia valvomassa turvallisuuttamme, ennenkuin asevelvollisia tarvitaan.

 

[Thonglong]

Tässä on vaan se huono, että Venäjän informaatiosota on ensisijassa luotu omaa kansaa ja sen aivopesua varten ja siihen on suomalaisten ammattilaisten hieman vaikea vaikuttaa.

Esim. tämä "lapsikiista" on sellainen aihe, joka tasaisesti nousee esiin Venäjän mediassa. Sillä luodaan tarinaa siitä kuinka venäläisiä sorretaan Suomessa. Jutuissa siteerataan asiantuntijoita esim. juurikin Bäckmania, joka venäläisten silmissä vaikuttaa kovinkin pätevältä ja asialliselta hepulta. Jo Hitlerin propagandaministeri Goebbels totesi aikoinaan, että kun valhetta toistetaan tarpeeksi monesta tuutista ja tarpeeksi usein, niin kansan mielessä se muuttuu todeksi. Näin se vaan menee ja esim. tämä täysin keksitty lasten huostaanottopropaganda on jo syöpynyt venäläisten mieliin ja kun sitä välillä vähän paikallisessa mediassa lämmittelee, niin sitä voi tarvittaessa vaikka kymmenen vuoden päästä nostaa nostaa esiin esimerkiksi siitä kuinka suomalaiset suhtautuvat vihamielisesti venäläisiin.

 

[Wilmo]

Mites tämmöset ammatit, missä komennetaan pysymään normaalisti duunissa, jos alkaa kerääntyy rautaa rajalle? Onko siellä enemmän vai vähemmän maanpetturi ja uskottavan alueellisen aseellisen puolustuksen pettäjä sivarin käyneenä?