Elämän kurjuutta (kuvia)

[yusuplus]

Poistakaa jos on liian mauton, mut metrossa sain päähäni ottaa kuvia näistä ihanista pulsuista, joita pyörii siellä sun täällä. Jos tänne alkais keräilee hienoa kokelmaa.

 

[Grip]

Tästä saattaa tulla sanomista.:D
Edittiä: Saattaa joku kokea ihmisarvoa loukkaavana. Itse en ole niin nipottaja.

 

[yusuplus]

Niin. Saako ihmisiä kuvata julkisella paikalla ja laittaa nettiin ilman heidän lupaa? Noi pulsut tuskin ainakaan mitään juttua nostaa, mutta Mike saa päättää, et meneekö tää roskikseen vai ei.

 

[Deleted member 43587]

Niin. Saako ihmisiä kuvata julkisella paikalla ja laittaa nettiin ilman heidän lupaa?

Saa, kunhan kuvan saate ei tuo kuvattavia esiin niin, että tapahtuu kunnianloukkausta.

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html

 

[suortti]

Aah, Kimmo kaikkien kaveri. Siinä on kyllä kaunis mies ja aina yhtä mielissään kuvaamisesta ;).

edit: otsikon vois muuttaa vähän poliittisesti korrektimmaks, niin ei tuu syytteitä.

 

[Mike]

Lärvi kandee pistää jemmaan jos pulsu on huonossa hapessa.

 

[Misanthrop]

Ei helvetti että sattui tämä ketju pikkasen liian myöhään. Satuin tänään Kondekan ostarin kupeessa autolla suojatien eteen kun katua ylitti oikea Itä-Helsingin alkusuomalainen perusrokkari. Mustat farkut, rööki huulessa, nahkarotsi sekä bandana. Ahavoituneet kasvot sekä kävelytyyli kertoivat, että nyt jos koska mennään -älkää kysykö minne. Turha kuvailla enempää, tuo olisi pitänyt nähdä omin silmin. Vaikka klabbit vispasivat niin pokka piti. Satuin tsekkailemaan viereisen kaistan kuskin ilmeen, ja tämä hekotteli yhtä leveästi kuin allekirjoittanut. Kaiken lisäksi vieressäni sattui lepilemään kamera, tosin tilanteeseen sopimattomalla 500 millin putkella varustettuna.

edit: Nro 1 ekassa postissa taitaa olla idän tuttuja

 

[Crocop]

Hieno thread, pitää alkaa kuvaamaan.

 

[Sanderson]

IMO typerin ketju ikinä. Pitäisikö tämän olla hauskaa? "Bongaaminen" viittaa siihen, että kohteen näkeminen olisi jotenkin harvinaista, mutta jokainen suomalainen on nähnyt rantojenmiehiä, toiset päivittäin. Mikä vitun järki on räpsiä näistä häviäjistä kuvia metrossa ja laittaa niitä nettiin? Idioottimaisinta mitä tiedät-ketjuun nämä.

Kyllä, todellakin on ihmisarvoa alentavaa ja käy valmiiksi jo sääliksi näiden kuvauskohteiden pakkiksella surffaavat lapset, jotka löytävät isäukkonsä tällaisesta threadista.

 

[Mike]

Kyllä, todellakin on ihmisarvoa alentavaa ja käy valmiiksi jo sääliksi näiden kuvauskohteiden pakkiksella surffaavat lapset, jotka löytävät isäukkonsä tällaisesta threadista.

Me maksetaan verojen kautta noiden hylkiöiden viinat kun sossussa roikkuvat, jos kuva on liikaa pyydetty, niin on se nyt perkele!

 

[Sanderson]

Me maksetaan verojen kautta noiden hylkiöiden viinat kun sossussa roikkuvat, jos kuva on liikaa pyydetty, niin on se nyt perkele!

Yhtälailla verovaroista maksetaan tupakoitsijoiden keuhkosyöpähoidot ja liikalihavuuden aiheuttamat sydän- ja verisuonisairauksien aiheuttamat hoitokustannukset. Itseaiheutettuja kaikki. Ruvetaanko keräämään kuvia röökaajista ja läskeistä?

edit: siis ei keräämään kuvia, vaan bongaamaan.

 

[Mike]

Ruvetaanko keräämään kuvia röökaajista ja läskeistä?

Otsikon mukaan ei ainakaan tässä ketjussa. Voithan sinä toki avata ketjun ja kuvata sinne tupakoitsijoita, en kuitenkaan usko, että se saa paljoa suosiota.

Kukkahattuarmeija on taas paikalla, joten varmaan tämä ketju joudutaan sulkemaan hyvin pian.

ps. läskit eivät koskaan pysäytä sua kadulla ja pummaa sulta rahaa ostaa kermamunkkeja

 

[Grip]

Onhan se halveksittavaa, että joku päästää elämänsä noin rappiolle. Kyllä kai tuo on ymmärrettävää joissain tapauksissa. Esim. yhtäkkiä kaatuu koko maailma päälle. Koko perhe kuolee kerralla, työ ja kämppä lähtee samalla hetkellä. Harvemmalle näin tietenkään tapahtuu.

Kyllähän heistäkin suurin osa maksanut veroja jossain vaiheessa elämäänsä vrt. esim. "sotalapsiin", joilla ei ole edes yritystä olla osana toimivaa yhteiskuntaa.

 

[takomo]

Niin. Saako ihmisiä kuvata julkisella paikalla ja laittaa nettiin ilman heidän lupaa? Noi pulsut tuskin ainakaan mitään juttua nostaa, mutta Mike saa päättää, et meneekö tää roskikseen vai ei.

Ihmistä ei saa kuvata humalassa tai epäedullisessa valossa, ei edes julkisella paikalla. Suosittelen ottamaan kuvat pois ja laittamaan ketjun kipkapkiinni ennen kuin alkaa haastetta pukkaamaan.

 

[Mike]

Joskus taisin kirjoittaakin tuosta rappioitumisesta. Koska välillä näkee noiden pulsujen seassa ihan tavallista jengiä. Näkee siis ihmisen tilassa, jolloin hän on vasta kääntymässä pulsuksi. Heillä on ihan normit siistit kledjut, ovat ulkoisesti siis edustavan oloisia, mutta kunto on ihan samaa luokkaa mitä näillä peruskemisteillä. Muutaman vuoden päästä vaatteet ovat vaihtuneet ja iho karaistunut, ovat hyvin nopeaan pulsuttuneet.

 

[Systeemi]

Ihmistä ei saa kuvata humalassa tai epäedullisessa valossa, ei edes julkisella paikalla. Suosittelen ottamaan kuvat pois ja laittamaan ketjun kipkapkiinni ennen kuin alkaa haastetta pukkaamaan.

Itsellä ainakin erillainen käsitys tästä. Ihmistä saa kuvata julkisella paikalla, ainut nyt kielto kuvaamiseen on jos ihminen on tiedottomassa tilassa. Periaatteessa silloinkin saa kuvata muttei levittää kuvaa. Tietenkin suurinosa normaalisti kysyy saako kuvata ennenkuin kuvaa.

 

[takomo]

Itsellä ainakin erillainen käsitys tästä. Ihmistä saa kuvata julkisella paikalla, ainut nyt kielto kuvaamiseen on jos ihminen on tiedottomassa tilassa. Periaatteessa silloinkin saa kuvata muttei levittää kuvaa. Tietenkin suurinosa normaalisti kysyy saako kuvata ennenkuin kuvaa.

8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Eli kuvata saa, mutta ei julkaista tunnistettavaa kuvaa. Ts. tuo toinen kuva voikin olla OK ja ehkä jos noin kuvaisi deekuja niin olisikin ok. Tietty olisi kiva jos kuvasta rajattu sivulliset

Ps. kts. disclaimer.

 

[superpohje]

Oli loukkaukset lakikirjassa tai ei, niin mun mielestä tosi halpa ketju ja vastoin kaikkia hyviä makuja.:down:

 

[Mike]

Välillä noi pulsut ovat kyllä todella erikoista sakkia. Kävelin tuossa yksi kerta ytimessä ja kaukaa näin, kuinka keskellä jalkakäytävää, siis ihan keskellä, pulsu siinä kikkeli kädessä kusi. Kyllä teki ihan helvetisti mieli napata niskasta kii ja heittää vittuun siitä kusemasta. Kyllä ne taitaa elää ihan omassa ulottuvuudessaan.

 

[yusuplus]

Olis pitäny laittaa vähän tekstiä tohon alkuun. Ei mun ollu tarkotus halveksua näitä "kunnon pulsuja", vaan näitä saatanan perseilijöitä. Ei mulla ole mitään kunnolla käyttäytyviä pulsuja vastaan, mutta sit ku pitää alkaa sikailee ja perseilee julkisissa, niin sit alkaa palaa käämi. Tän ekan kuvan sankari alko ryystää nenää metron lattialle ja räkimään sinne. Seuraavaks alko rööki palaa. Sanoin kyllä, et "sä et varmaan tiedä, ettei täällä saa polttaa". Vastaukseksi tuli jotain tällästä "örshshrsöafadf efrejighrazekjofferg afejkoiijgtir". Toinen sankari ilmeisesti laattaili kontillaan siellä samassa metrossa ja päätti sit alkaa levyttää sen jälkeen.

Kyllä mä tiedän noita asiallisiakin pulsuja (joo oon asunu korsossa). Ne osaa käyttäytyä sentään. Monesti näillä pulsuissa oli ennen Korsossa omat paikkansa ja vietti siellä aikaa, eikä häirinny pahemmin muuta kansaa. En muista hengailiko ne kaikki ennenki alkon nurkilla vai missä. Ainut hyvä puoli oli junnunna, et pulsut löydettiin alkon luota ja sit ku piti lokittaa viinaa, niin se kävi aika näppärästi. Sanottiin, et tuo 4pulloa tota ja ota ittelles yks samalla, niin me venataan täällä. Tosi harvoin ne yritti feidaa rahojensa kanssa, mut ihmeen hyvin se yks totteli, ky kävi vaahtosammutimen kokosena uhoo, et vittu rahat tänne ja nyt.

Ite oon nähny noissa pulsujengeissä ihan nuoria kollejakin ja ei varmaan kovin kiva tulevaisuus ole luvassa. Tiedän yhden tarinan, kun jonkun tohtorin poika maistoin ensimmäistä kertaa viinaa parikymppisenä ja hetken päästä poika sitten pyörikin pulsuporukoissa.

Ainii lol, mä morjenstelinki yhtä pulsuu aina, ku se ei osannu kännissä, ku öristä. "moro Lennu" ja aina vastaukseks tuli "örörörr". Aivan sama mitä kysy, nii aina "örörör". Kyllä se selvinpäin sit osas puhuu. Mut ikinä en nähny sen sikailevan, en ikinä.

M-junassa kerran yks pulsu kysy joltain sälliltä, et onko sillä sen pulloon korkki. Jamppa sano, ettei ole. Pulsu sit päätti tyhjentään pullonsa junan lattialle ja sano, " kohta alkaa varmaan se korkki löytymään". No voitte arvaa mikä vitun löyhkä oli junassa ja melkein kengät ja housutki kastu siinä, mutta eipä tollasen pulsus kurittamisessa mitään olis voittanu, vaikka alko korvista nousta taas savua.

Mutjoo..poistakaa koko tredi, jos on liian mauton. Tai sitten otetaan vaan tilannekuvia, joissa pulsut perseilee (tääkin on jonkun mielestä liian mautonta). Mut ei se siinä tilanteessa teijän mielestä oo varmaan kovin kivaa, kun pulsu tahraa sun vaatteet paskalla tms.