Onhan se nähty jo Idolseissa, miten joukkoitsemurha tehdään, mutta että vielä piti nähdä se päivä, kun Kirk Hammett julistetaan vuoden metal-kitaristiksi (mm. Wylde jäi kakkoseksi). Soitannollisilla ansiolla kaveri tuskin kärkeen pääsi, veikkaavat ulkomailla, että soolojen puuttuminen St. Angerilta olisi tuonut jonkinlaisen Liptonempatisympati-aallon, jolla Kirk ratsasteli voittoon. Mieletöntä joka tapauksessa. Mielipiteitä?
Kaipa kyseessä on joku yleisöäänestys ja suuri yleisöhän on tunnetusti tyhmää. St.Anger oli varmaan myydyimpiä metallilevyjä maailmassa viime vuonna ja jotenkin sitä kautta se on tullut siiten Kirkki "parhaaksi" kitaristiksi valittua. Ei taida olla edes ensimmäine kerta kun, Hammett moisen tittelin on saanut.
Niin, ja minun mielestäni Hammett ei ole maailman paras metallikitaristi. En kyllä osaa sanoa kuka se olisi, mutta kyllä nyt vaikkapa tuo Wylde on parempi. IMO
Originally posted by RikHard Kaipa kyseessä on joku yleisöäänestys ja suuri yleisöhän on tunnetusti tyhmää. St.Anger oli varmaan myydyimpiä metallilevyjä maailmassa viime vuonna ja jotenkin sitä kautta se on tullut siiten Kirkki "parhaaksi" kitaristiksi valittua. Ei taida olla edes ensimmäine kerta kun, Hammett moisen tittelin on saanut.
Niin, todellakin kyseessä oli kitaramaailmassakin melkoisen tunnetun ja arvostetun Guitar World-lehden lukijaäänestys, mutta silti :curs: :lol2: . Angerillahan ei sooloja ollut, joten pääsikö Kirk soittamaan ollenkaan muuten kuin treeneissä? Jameshan on jo iät ajat hoitanut kaikki muut kuin soolot, koska Kirkin mukaan hänen ei kannata sitä tehdä, koska James tulkitsee rytmiraidat paremmin. :arvi:
tuo hammet vetää välillä niin paskalla tatsilla, että kuulostaa joltain aloittelian soitolta. nuottia nuotin perään, ilman mitään fiilistä. ja sitten se wahin polkeminen raivolla ylösalas, ei jumalauta...
:2:
zakk wylde on ollu tän vuoden suosikkini metallikitaristeista :5:
kyllä se aika ihme juttu on, kun ei niitä sooloja löytynyt stangerilta. mutta en nyt rupea väittämään etteikö kirkki osaa kitaraa soittaa, koska hän on james hetfieldin (sekä muiden metallica-jäsenten) kanssa jumala. kiva kun hän voitti :D
Originally posted by soulsick mutta en nyt rupea väittämään etteikö kirkki osaa kitaraa soittaa, koska hän on james hetfieldin (sekä muiden metallica-jäsenten) kanssa jumala.
Originally posted by Baarikello Jameshan on jo iät ajat hoitanut kaikki muut kuin soolot, koska Kirkin mukaan hänen ei kannata sitä tehdä, koska James tulkitsee rytmiraidat paremmin. :arvi:
Tosta tulkinnasta nyt tiedä, mutta näinhän se on, että James on nimenomaan hemmetin kova rytmikitaristi. Soittaa helvetin tiukasti, mutta jättää tiluttelut muille. Eihän siinä hommassa Kirkillä mitään jakoja ole. Tosiaan vähän ihmetyttää, että mitähän se Kirkki itse asiassa sitten soittaa sillä Angerilla (saati maailman parhaan kitaristin arvoisesti).
Toisaalta äänestettiinhän Larssikin aikoinaan Metallican sukseen aikoina maailman parhaaksi rumpaliksi.
Ihan oikeutetusti IMO. Joku Jazz rumpali ehkä kikkailee vielä paremmin, mutta Ulrich on titteliin ihan tarpeeksi omaperäinen.
Itse voin sanoa esim. Steve Vain musasta sen että se on niin Paskaa, että herra voisi vetää vielä paljon huonommin ilman että "musiikki" kärsisi. Tai se olisi paljon parempaa jos herra vetäisi simppelisti. Eli paska mikä paska. Sori mutta se on mun mielipide.
Originally posted by AnaMaki Tosta tulkinnasta nyt tiedä, mutta näinhän se on, että James on nimenomaan hemmetin kova rytmikitaristi. Soittaa helvetin tiukasti, mutta jättää tiluttelut muille. Eihän siinä hommassa Kirkillä mitään jakoja ole. Tosiaan vähän ihmetyttää, että mitähän se Kirkki itse asiassa sitten soittaa sillä Angerilla (saati maailman parhaan kitaristin arvoisesti).
No katohan livepätkiä ja etenkin st.Angerin DVD. Kyllä se Kirk soitta siellä ihan yhtä paljon rytmiä kuin Hetfield. Kirkin antama back-up juurikin mahdollistaa Hetfieldin kikkailevan lavaesiintymisen. Angerilla riittää kitaradoubleja ja harmonioita mitä Kirk soittelee, jotka huomaat jos katsot DVD:tä.
Kieltämättä se levy kaipaisi eniten sooloja ja toiseksi eniten erilaista virvelisoundia (ei siis sitä suolakurkkupurkkia :curs: )... kolmanneksi eniten biisien lyhentämistä.
Noilla ansioilla olisi kyllä voinut valita jonkun muun vuoden kitaristiksi 2003...
Tiedoksi jos ette ole Larssin haastatteluja nähneet, niin Kirk-poikahan veti studiossa paljonkin sooloja. Olivat kuitenkin editointivaiheessa halunneet levystä raaemman kuuloisen ja olivat jättäneet kaikki tilulilut pois. Kyllä Metallican jätkät ovat tasaisen varmoja ammattimuusikoita ja kaikki tunnustus heille.
Näistä paremmuuksistahan voi kiistellä lopun ikää. Eräille se Black Sabbath on edelleen ainoa oikea ja nuorempi polvi palvoo jotain Slipknottia. Itselle kolme kovinta ovat edelleen Maiden, Metallica ja AC/DC, nimenomaan tuossa järjestyksessä.
... onhan niihin St.Angerin biiseihin ilmestynyt sooloja livenä
Kuunnelkaapa vaikka tämä ja miettikää onko tämä pätevä vuoden kitaristin työnäyte: Dirty window solo
Keskiverto makuuhuonekitaristikin tiluttaa tykimmin
Voihan se olla, että on soitettu hampailla selän takaa, samalla 30m korkeudessa palavan köyden päässä roikkuen ja munia kaivellen... muita syitä en voi tuollaiseen tapailuun löytää. :D
no määritelkääpäs hyvä kitaristi?
nopea? kekseliäs? ns. "lentävä"? rytmitaju (loistava)?
yleensä se on näiden kaikkien (ja muidenkin mainitsemattomien) ominaisuuksien summa (joitakin voi olla vähemmän, joitakin enemmän) :thumbs:
olishan se ollu vähän parempi levy jos jokainen olisi kantanut kortensa kekoon, mutta toisaalta ajattelee että on ne pojat jo työnsä tehneet 23 vuotisen uransa aikana.
kuitenkin tuplabasari kompin keksiminen ja akustisten kitaroiden käyttäminen ja ,radikaalisti sanottuna, Trash metallin luominen on kyllä ollut loistava suoritus
ajatelkaas ny jos tuplabasari komppia ei olis? olis koko raskas musiikki "hieman" erilaista, pikemminkin
Rokki ei ole mitenkään huono homma, mutta sanoisin että metallica on kyllä vetänyt myös erittäin rankasti, vaikka nämä loadit sun muut ovat vähän niin ja näin.
Itse en aina tiedä miten pitäisi tuohon blackmetalliin suhtautua kun homma on mennyt hyvin tekniseksi ja jopa feikki soittoa löytyy (esim. tietokone rummut). 1983 kun metallica aloitti niin on oli kyllä kill 'em all meininki aika helvetin heviä ja uutta... Ei pidä aliarvoida.
Mielestäni albumi "and jusitice for all..." on hyvin negatiivinen ja synkkä... liian julma asenne on kerta kaikkiaan levyllä (siis myös sanat) että jaksaisi kuunnella. Ranteethan voi mennä auki.
