Deleted member 43228
Hauskaa sinänsä, että joku jaksaa kuluttaa aikaansa ja sit raapia sinne jotain mistä ei mitään hyötyä.
Eduskuntavaalit 2019
- Keskustelun aloittaja jrno2007
- Aloitettu
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
Deleted member 43228
Tuli vielä rahapodista sekin mieleen, että vaikka en millään mittakaavalla tue Vihreiden politiikkaa, niin Pekka Haavistosta jäi kyllä fiksu kuva haastattelun perusteella.
Vähän kuin Halla-Aho, eli perustelee omat kantansa eikä intä menemään.
Samaa ei voi sanoa ainakaan SDP:n, Keskustan tai Vasemmiston mölypenoista. Eniten kyllä ärsyttää Li Andersonin toiminta tenteissä. Ajjumalauta. Puhualätkitään menemään eikä kuunnella toista. Sipilä taas kiertelee ja kaartelee, lupaillaan mitä millonkin eikä vastata kysymyksiin.
Vähän kuin Halla-Aho, eli perustelee omat kantansa eikä intä menemään.
Samaa ei voi sanoa ainakaan SDP:n, Keskustan tai Vasemmiston mölypenoista. Eniten kyllä ärsyttää Li Andersonin toiminta tenteissä. Ajjumalauta. Puhualätkitään menemään eikä kuunnella toista. Sipilä taas kiertelee ja kaartelee, lupaillaan mitä millonkin eikä vastata kysymyksiin.
Haavisto on varmasti hyvä jätkä ja positiivinen ulosanti, en vaan millään voisi ikinä äänestää tuon linjan politiikkaa.
Li Anderssonista ja rahapodista tuli mieleen, niin se kombo varsinkin oli kyllä kauheaa :D Li ei kyllä missään muodossa voi kuunnella, mitä toisilla on sanottavaa. Hauskaa vielä, että inttää asiantuntijoita vastaan ja olemus on = minä tiedän kaiken.
Deleted member 43228
Juuri näin. Huvittavaa oli jopa katsoa joitain vaalitenttejä, kun keskustelu käy kuumana ja Li luopui puheenvuorosta, no kun joku muu alkoi puhua, niin 2 sekunttia ja Li:llä käsi pystyssä. Kättä vatkattiin ja huidottiin kohti vuoroja jakavaa toimittajaa. Nauroin monesti sille, että Li ei todellakaan kuuntele mitä toinen puhuu tai haluaa kertoa. Hänellä se energia meni sen puheenvuoron saamiseen ja kun puheenvuoron lopulta sai, niin kävihän siinä ilmi, että toista ei oltu kuunneltu vaan se oma papatus jatkui.
En pysty ymmärtämään, miksi joku haluaa äänestää puoluetta jonka johdossa istuu moinen räpätäti. No näkyy se onneksi Vasemmiston kannatuksessa.
Enemmänkin huvittavaa seurata moista sähellystä.
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
Meinaatko, että vaikka Suomessa laajalti poliitikan toimittajat ja kansalaisetki pitävät Andersonia hyvänä keskustelijana, tämä ei olisikaan sitä?
- Liittynyt
- 27.4.2012
- Viestejä
- 9 067
Li on vähän sellainen kiukuttelija, hauskaa etenkin seurata Lin ilmeitä ja eleitä noissa keskusteluissa.
Deleted member 43228
Näin mää vähän funtsin. Juu.
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
Se vähän funtsi noin.
Käsittämätöntä todella on, että Li ei kykene tuootamaan edes 20 sekuntia puhetta, mikä olisi sisäisesti johdonmukaista eikä ristiriidassa itsensä kanssa - mutta siitä huolimatta kovatkaan poliitikan toimittajat eivt huomaa asiaa. Mitä se kertoo suomalaisen poliitkan toimituksen tasosta.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Persujen ehdottomasti pisin miinus on se että he hyväksyvät samanlaisia kivikaudelle jääneitä uskiksia joukkoonsa mitä samaan aikaan vastustavat. Vain kaapu puuttuu.
Ei toi oo missään kiellettyä. Siis mikäli oli kyse siitä, että joku postas kuvan, missä on hylkyyn menevä lappu Sulttaanin numerolla?
Just oli juttua jossain, että numerot pitää kirjottaa selkeästi.
En itsekään liikoja luota: "Kyllä kansa tietää" mentaliteettiin, mutta ensinnäkin hyvä vertaus sijoittamiseen Jungnerilta, että ihmiset oppivat ja kiinnostuvat alkaessaan tehdä jotain, ei sitä ennen. Eli ei (juuri) kukaan jaksa seurata pörssiä tai politiikkaa, jos ei ole siinä millään tavalla mukana ja aloittaessaan on todella pihalla. Mutta kun alkaa sijoittamaan, niin alkaa monesti samalla seuraamaan asiaa, opettelemaan ja lukemaan asiasta. Sama voisi aivan hyvin käydä tuossa nettiparmalentissa, eli kansakunta kiinnostuisi aiheesta ja alkaisi hiljalleen syventyä siihen. Ei siis tietty kaikki, mutta ehkä jopa merkittävä osa.
Ja sitten jos miettii nykyhetkeä ja katsoo poliitikkoja, niin en luota suurimman osan kykyyn perehtyä asioihin sen enempää kuin keskinkertaisen äänestäjän. Siitäkään huolimatta, että näillä on avustajat sitä varten. Tämän lisäksi poliitikot ovat lobattavissa, joka näkyy myös Suomessa, mutta varsinkin suuressa maailmassa ja eiköhän lobbaus lisäänny entisestään Suomessakin. Äänestävät massat eivät ole samalla tavalla lobattavissa kuin pienehkö määrä kansanedustajia. Tämä on minusta hyvin merkittävä asia. Nettiparlamentissa häviäisivät siis avustajat ja lobbaajat. Pidän lobbausta suurempana pahana kuin avustajia hyvänä, eli nettovaikutus olisi positiivinen.
Deleted member 43228
Hyviä huomioita, esim tuo lobbaus. Ei tullutkaan mieleen edes.
Mutta näin, eli oikeasti tässä on ainesta tulevaisuuden jutuksi, kun vähän vielä painetaan hommaa eteenpäin ja esim apsia luuriin ja tehdääb helpoksi.
Mutta näin, eli oikeasti tässä on ainesta tulevaisuuden jutuksi, kun vähän vielä painetaan hommaa eteenpäin ja esim apsia luuriin ja tehdääb helpoksi.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Kyllähän suoran ja edustuksellisen demokratian yhdistelmä on Sveitsissä osoittautunut hyvin toimivaksi systeemiksi. Itse olen myös ajatellut juuri noin kuin yllä mainittiin, että ihmiset kiinnostuvat ja ottavat asioista selvää jos heille annetaan mahdollisuus vaikuttaa ja osallistua. Nykyteknologian avulla erilaisten kansanäänestysten järjestäminen olisi erittäin helppoa ja edullista, joten sellaistakaan estettä ei ole.
- Liittynyt
- 27.5.2007
- Viestejä
- 61
Tulevat vielä nousemaan ainakin kolmanneksi.Mutta mikä parasta, persut vasta neljäntenä tällä hetkellä
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Seuraavat neljä vuotta meillä taitaa olla yhteinen lompakko. Voi jo valmistautua henkisesti lihaveroon, polttomoottorien kieltoon, dieselin ja bensan hinnan nousuun ym mukavana.Mutta mikä parasta, persut vasta neljäntenä tällä hetkellä
Btw, niitä kansanedustajan paikkoja ei jaeta suoraan prosenteilla. Edustajien mukaan persut on kolmantena.
